Citizen PMD56-2951 VS Longines HydroConquest
 

Прошу совета по следующему вопросу. Нравяться мне Citizen PMD56-2951, именно зеленные + титан + выпуклое стекло + вечный календарь+ отсутсвие поворотного безеля - более универсальный дизайн, под нестрогий костюм, по моему, сойдет.
Но при этом уже есть Longines HydroConquest, черный, кварцевый, на браслете.
Longines хороши, я даже к весу привыкать начинаю, но все же по степени универсальности, как мне кажется, они проигрывают указанному Ситизену.
Какие будут мнения?

Как по мне, так часы одного стиля (спортивного, что ли).
Думаю надо другое смотреть.
У меня универсальные это Конквесты.:)

Может всё же гидра наша старая универсальнее ? Смените каучук на металл как у Ситизена. Возможно на кож.ремень.
Да и по размеру она самое то, 41 мм.
Ситизен очень простой и строгий. Даже более простой чем гидра. (ни безеля ни отсечек секундных на цифере)
При всей моей симпатии к "японцам" сравнивать в данном случае часы разного класса некорректно. Или вы нашли гидру гораздо дешевле ?))) Подскажите где.

Если бы я выбирал, то я бы может конквест и выбрал...

Это подарок...

Именно "по степени универсальности" - проигрывают, тут и спорить не о чем.

Тем более не стоит. Вы сравниваете часы разных ценовых, визуальных,брендовых в конце концов категорий.
Лонжи без колебаний. Если уж совсем сомневаетесь, заведите опрос.

Похоже, что лонжин не конкурент ситизену. Вживую бы глянуть на этот ситизен, но пока все не получается.

В кварце ни один швейцарец ни конкурент япам :) и лонжин не исключение.

Вы лучше задумайтесь не о том "что лучше", а что Вам ближе - раз в 3-4 года менять батарейку или раз в лет 8-10 менять акум.
Если первый срок еще реален, то по второму сроку я лично не уверен, что лет этак через 7-8 у Вас не появятся еще какие-нить часы, при этом после этого промастера интерес к япам у Вас, наверняка, будет только возрастать.
:)

Анализируя Ваше высказывание, соглашусь на предмет точности хода...
хотя фраза слишком многогранна.

Нмв, к костюму не подходят оба варианта, это сугубо кэж. Но как часы данный Ситизен много-много лучше данного Лонжина. Я бы без колебаний заменил Лонж на Ситизен. Но под костюм придется таки еще какие-нибудь часы брать. :)

Кварцы и японские есть не особо точные и швейцарцы есть довольно точные. Как поподешь :)

А вот что выбрать - вопрос вкуса. Чисто для потребителя лонжин на слух будет звучать привлекательней.

Но лично я бы взял ситизены.

Citizen этот живьем скорее "микро"... держа в вместе с Омега Акватерра мидсайз,совместно с человеком, пришли к выводу, что Омега больше :D
В плане точности ETA 955.114 никаких вопросов не вызывала у меня лично и была точнее японского кварца в Casio и Сейковского Н023

Михаил, а вы с человеком перед, так сказать, сравнением ничего не употребляли? Ну, там... грибы, кислота... :)

Я и не говрою про костюмный вариант. Пока для этого есть недорогой, но очень мене нравящийся Ориент.
http://s020.radikal.ru/i712/1510/ec/2d361564f319t.jpg
Надо бы что-то посолиднее, конечно, но то что мне нравится пока неподьемно.
Кроме того у меня костюм в чистом виде - раз в неделю, все остальное время - свободная форма одежды, так что хожу в чем удобно: пиджак с водолазкой, а иногда и просто кофтой на молнии.

И ещё, прошу принять во внимание, что Longines - моя данность. Я не выбираю между, я просто думаю - стоит ли к имеющимя Longines HydroConquest взять указанный Citizen. Если бы был выбор - я бы такой Longines себе бы не купил.

Дык, Лонжин на Маркет, и брать Гражданина! :)

Так бы и сделал!!! Но Лонжин - ПОДАРОК от дорогих мне людей :)

Ну, ОК, поставьте наценку 10%. :D

Так ведь не купят с наценкой-то! :cool:

Все грибы у вас :D

А живьем этот Ситизен - мелочь ;)

Я их кстати видел живьем и могу подтвердить - мелочь
Longines недавно на каучуке и вроде даже радует, но зеленный глаз промастера меня не отпускает. Хочется легкого, аккуратного, надежного и ... зеленного. Осталось нарыть денег, хотя в кризис это не просто...

Если подарок от действительно дорогих людей, то я бы не продавал, тем более если часы вам все равно нравятся.
С другой стороны поговорка гласит: "Дареное не дарят". Но продать то ни кто не запрещает :D

Мое личное мнение, если уж Вы запали на этот Ситизен, то рано или поздно его все равно купите. Я сам уже лет пять хожу кругами около него. Всякий раз между нами вставала какая нибудь механика. Сейчас механикой вроде наигрался, к тому же хочется иметь хотя бы одни часы кроме шоков, которые можно достать из шкатулки и надеть, не заморачиваясь выставлением времени, даты и дня недели. И в руках уже ситизен крутил,вроде и мелковат размер для меня, и вес игрушечный, а вот не отпускает он и все.... наверно в этом году возьму:)

Вот уж не знал, что обсуждаемому Ситезену есть интересная альтернатива: Citizen BN0110-57E

А если так?! Тут вам и универсальность и Citizen, и отделка которая превосходит Гидру, только механика :) Grand Touring Auto

Может и превосходит, но хочется титановый сплав хорошего качества на браслете...а так- неплохой вариант.

Это ж совершенно иные часы. Вообще другие! Эдак можно и Монстра от Сейко посоветовать :D
RD_tech, видимо, у Вас они есть :D :D

Ситезен, если нужна суть. Промастер - почти квинтэссенция кварца. Лёгкий , прочный с истинно кварцевыми усложнениями, с экодрайвом. Джи шок для аристократов!

Лонжин, если важна форма (ну, может Вам очень нравиться именно этот корпус) и бренд ( хоть какаято престижность).

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Ситезен, если нужна суть. Промастер - почти квинтэссенция кварца. Лёгкий , прочный с истинно кварцевыми усложнениями, с экодрайвом. Джи шок для аристократов!

Лонжин, если важна форма (ну, может Вам очень нравиться именно этот корпус) и бренд ( хоть какаято престижность).

Эти еще мельче

Дополню. Видел в живую. Они мельче и проще (хуже) смотряться. Промастер Ленд ОДНОЗНАЧНО лучше.

Примеривал и те и те.
Промастер - Азия, для тех, кто ее любит.
RMC - общемировые, шикарные часы. Кроме того, они аккуратнее, не так аляписты и поменьше (получше).

RMC по сравнению с промастером очень просты, нет покрытия дюратек, календарь это вообще ужас, один выпуклый сапфир на промастере чего стоит. Короче совсем разный класс.
Владею ими.
Вложение 1393639
Кстати вот эти часы самые большие из них, но в них минералка и нерж.
Вложение 1393640
Зеленые скинул недавно, еле-еле за 20р. Кризис.
Вложение 1393641

Ну давайте докажите мне, что Лонжин лучше :D

Лонжик отдыхает.

И что там шикарного! :D Метки у промастера однозначно лучше отделаны! В Марине даже дня недели нет! И покрытия деталек тоже нет! А оно очень нужное! И доказано форумом и владельцами, что оно работает как надо! Как вообще промастер может быть "аляпист" ??? Это же Тулвотч, а не Corum какой-нибудь :confused:

Адназначна! ;)

Так Вы не с Корумом сравнивайте, а с RMC. Я долго выбирал.
Вот так вот положишь рядом - и сразу все понятно, где аляпистая Азия, а где общемировой дизайн.
Это...у меня полно японских часов, если что. И ясное дело, что обе модели уделывают Гидру.

Ну о чём вы? RMC до лонжина так же как и до промастера, т.е. как до луны.
Хорошо, что у вас много японских часов, но здесь сравниваются промастер и лонжин, да и RMC примешали сюда, конкретно эти модели есть у вас? У меня есть RMC и промастер, но нет лонжина, вот взял я в руки этот кусок общемирового дизайна и не пойму, как он может лонжин уделать?
Моё мнение.

Не вижу смысла что-то доказывать, но Лонжин лично мне видятся более эстетичными и сбалансированными часами.

С точки зрения идеи дизайна, возможно. Но исполнение лучше у Ситезена. Но у Ситезена не однозначный дизайн. Кому-то нравиться, кому то нет. Но если дизайн Сигнатуры нравиться, то можно брать! Всё остальное на высоте!

Conquest многие вещи взял у Rolex Explorer. Мне Коньквест и кажется таким бюджетным "експлорером" когда и под костюм, и в театр, и горы,и на глубину :) Но Citizen лучше переработал идеи Panerai. К тому же если любите ремешки всякие разные, то Ситизен более подходит.

Уважаемые коллеги по палате №6, просветите меня неумного, не сочтите за труд. А RMC это что?
Это же Bremont Royal Marine Commando?
https://pbs.twimg.com/media/Bp698CJIQAABgPZ.jpg
Если они, то я за них.