фриковые часы
 

Скоро 30-ть лет, подумываю сделать себе подарок в виде часов.

Как ни странно хочется чего-то необычного, не нудного. Но и не злого - черепа там всякие не нравятся.

Из критериев всё.

Бюджет до 500 долларов +-100-200

Нравится: romain jerome, sevenfriday.

Из того что нашёл необычного: g-shock ga-300

Вот гляньте такие.В темноте просто бомба.
http://www.bestwatch.ru/watch/Deep_Blue/DMTRBLU/
Или просто Велатуру, на руке тоже необычно и красиво смотрятся.
http://www.bestwatch.ru/watch/seiko/SRH017P2/

Слишком спокойные будут. нужно что-то посильнее. Спортура пятиглазая например, но она стоит много.

Ну а если посмотреть Инвикту, её линейку моделей Свисс Мейд. Там ведь на любой вкус большие, броские "котлы", да и браслеты у них знатные, видные, есть и комбинированные -сталь с каучуком. Взгляд однозначно приковывать будут, а качество Свисс Мейд будет соответствующее.

купите Swatch System 51
и не нудные, и механика с 90-часовым запасом хода, и стоят относительно недорого
http://swatch.ua/%D1%87%D0%B0%D1%81%...als/sistem-51/

Citizen Eco-Drive Promaster Aqualand и Citizen Eco-Drive Promaster Altichron

Фрики бываю разные например. В моём понимании:

https://www.stowa.de/cosmoshop/pix/u..._kombo_800.jpg

плюс прикид от Etro:

http://ris.fashion.telegraph.co.uk/R...n_2656388a.jpg


Получается такой художнег что рисует дождь. :D

citizen altichron почти в точку, надо думать, спасибо, забыл про них.
Розовые вроде не фриковые, а пи...ские?! )))

Или вот ещё Lip MACH 2000
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1448739065
Это, типа, ремейк. Но официальный.

Вот ещё Hygge 2204 chronograph
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1448740671
Не знаю, достаточно ли фриково для ТС, но как-то очень мило.

Нашёл симпатичный магазин на тему: http://www.tictactoy.ru/ (no affiliation whatsoever)

если я правильно понял посыл.......
488 дол. на эшфорде
http://www.ashford.com/images/catalo...TIN-NV_FXA.jpg

Да,сам на такой Edox недавно прицеливался на Эшворде,там скидка вроде около 80% на него.Остановило то что они реально мне не нужны,хотя когда это останавливало,может еще куплю.

Нет, это именно фриковые часы для настоящих фриков. А что особенно фрикового в массивных дайверах или джишоках? Их носят кто угодно. А минималистичные часы с розовым цифером на пурпурном браслете может носить только сильный духом мужчина. То же касается и шмоток от этро вроде зелёного велюрового пиджака.

Если вам нужны просто массивные дайверы, то фрики здесь не при чём. Я видел фото дайверов толщиной сантиметра три - там вроде какие-то дикие 10 000 метров. Но даже этот аксессуар не сравнится с розовым циферблатом.


Вот возможно понравятся:

http://www.ablogtowatch.com/wp-conte...o_040_1280.jpg

На форуме продавались когда-то:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=184761

Welder K26-5000
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1448744394
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1448744394

abstractsomething
В этом что-то есть. Но я, например, не понимаю этот цвет. И всё вот лососёвое. Был бы цифер фиолетовым — другой разговор.

Ален Зильберштайн — вот это был бы вариант, будь он хотя бы в бюджете.

По моему это таки разбелённый фиолетовый цвет, а не лососевый. Выглядит радикально, да.
У Штовы есть серия в разных цветах: https://www.stowa.de/antea+back+to+bauhaus/index.htm , но другие цвета, кмк, на настолько интересные и радикальные. Чёрный, белый, бежевый и голубой - банально. Зелёный ещё куда ни шло, но лучше бы был горчичный. А вместо голубого разбелённый цвет морской волны. Я ни один из этих вариантов бы не купил.

Посмотрел Зильберштейна и не увидел там ничего архитектурного несмотря на легенду. Концепция дизайна взята у Кандинского, при этом корпус выглядит несуразно массивным, наверное чтобы выглядел дороже. По цвету всё очень контрастное и по-детски "забавное". В общем похоже на детские часы. Потом я посмотрел на цену и понял, что хитрый Зильберштейн придумал сравнительно честный способ отъёма денег у населения.

Лески натянул, треугольники из цветной бумаги нарезал, усы распушил и выкатил дичайший ценник:
http://www.pam65.ru/postimg1/4(4).jpg

Если даже называть это обманом, насколько это больший обман, чем часовая индустрия вцелом?

В соседней ветке давеча о Номосе отзывался один, скажем так, неофт. От человека искушённого странно такое слышать.

Ну, формула простая - чистые цвета, простые формы, нетривиальные материалы, серьёзная начинка. Конечно видно, что он пёр^W вдохновлялся идеями и работами Кандинского-Малевича-Лисицкого. Но разве ж это плохо? Результат получился может слишком эстонским и слишком элитистским. Но получился довольно занятным и отличным от остального. Это даже рекламировалось, покупаллсь, какое-то время даже было в тренде.

В общем, могу сказать, что концептуально это мне не претит и эстетически приятно. И тут уже речь о разнице во вкусах и в восприятии искусства вцелом и часового искусства с его взаимоотношениями с искусством и прочими аспектами нашей жизни.


Я не имел в виду, чтоименно он лососёвый. Но и разбелённым фиолетовым его назвать не могу - слишком силён уход в розовый. С ремешком, однако, сочетается.

Как мне кажется hamilton ventura весьма фриковая.Причем есть она в разных вариантах и кварцевая и скелетоновая и всякая другая.

Спасибо за предложенные варианты. Прихожу к выводу, что настоящие фриковые часы, должны быть всё таки механическими.
Жаль что нет механического альтихрона :)
Предложенные дайверы действительно впечатляют.
Орки и вентура не в бюджете.
Русские дайвера - кажись нереально конского размера, их кстати носит Михаил Кокляев. Там ручища огромная, и они на ней смотрятся не маленькими.
п.с. Минималистичные часы с розовым цифером, могут носить только пи..ры. Не нужно черное называть белым.
Цвет конкретно розовый, а сильные духом не будут носить розовые часы.

Но почему?!

Citizen ana-digi temp - винтаж, но NOS доступен
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1448804000

могут носить женщины, в первую очередь, а из гетеро-сексуальных мужиков, мало ли кто: мачо-мэны, метро-сексуалы, реальные фрики, да мало ли кто ещё - у всех своё восприятие. Для кого-то это будет вызов, для кого-то подчёркивание своей маскулинности от противного (вставить тут стандартную шутку про пративных), для кого-то по каким-то причинам просто нормально, и т.п.

А что касается фриковости, то надо определиться с терминологией так как, например, видно, что вы и abstractsomething под этим словом что-то несколько разное понимаете.

Надеюсь автор не будет против, если я тоже присоединюсь к обсуждению. Меня данная тема тоже слегка интересует.
На форуме кто то сказал, что к обычному набору часов (классика, пилоты, дайверы и т.п.) нужно ещё что то "безумное, чтобы всё крутилось и вращалось.." Я, пожалуй соглашусь.
Если бы у нас было долларов столько же, сколько рублей, то мы бы пошли и купили Harry Winston или Urwerk... Но с нашими бюджетами..
Из того, что попадалось на глаза недавно могу предложить посмотреть на Сеико Кинетик Хронограф. Там специфическое расположение стрелок в калибре и часы получаются странные. Плюс, этот калибр достаточно редкий.

Вложение 1209178

Вложение 1209179

Вложение 1209180

Ещё в сети попалось такое фото

Вложение 1209190

Интересный и достаточно необычный агрегат. Эдакая механика с закосом под кварц. И безель на них мне особенно нравиться. :)
Интересно что это? кто нибудь знает? Выглядит не очень дорого.. Хотя скорее всего уже не выпускается...
А вообще, дисковые чвсы - неплохая идея для МЕХАНИЧЕСКИХ "фриковых" часов.

to schmulcke: Механика как-то более впечатляет, кварц почему-то не так впечатляет. Представьте, что Romain Jerome кварцевые... что-то бы в них потерялось безвозратно и не было бы того ощущения, какое от них исходит. А так это самые фрики, некоторые модели, можно сказать жутковатые тру фрики. В кварце это были бы не тру фрики.

Имхо розовые часы мужики не должны носить, а кто носит может и не физ. пи..ры но душевные точно.:D


to cromo: Я упоминал пятиглазые сейко, они интересные но не в бюджете.

Пока рашн дайвер лидирует, надо пошукать размеры поменьше. Они просто настолько брутальны аж до фриковости, а так в принципе ничего фрикового и нет. Это по-моему самое классное сочетание. Т.е. имхо фриковость должна быть обьяснима. В ромейн жером, от часов серии мун - исходит какое-то одиночество, которое наверное ощущает космоавт на луне, что аж не по себе. В титаниках впечатляет глубоководная старая ржавчина. Но фриковость ромейна слегка мяртвячная не живая, а вот рашн дайверс излучает живую силу, мужетсво, выдержку на высоком а до фриковости уровне. Вот так :) всё имхо.

Вы имеете ввиду Златоустовские водолазные?Если их то ЗЧЗ делает сейчас и поменьше размеры.Классика 60 мм,а они делают еще и 53 мм и еще 46 мм.Машинки в современных часах Востоковские.

Круто, а 46мм с головкой или без и какова стоимость интересно?

Вообще инвикта рашн дайвер - это кладезь фриковости. Там есть модель с пандой и медвежонком - даже для фриковых слегка перебор. Среди инвикт есть женские размеры дайверов 43 мм тоже не понятно с головкой или без. На оф сайте посмотреть нужно.

Реф 195 ЧС 46 мм без головки.Можно тысяч за 25-30 найти.Инвикты механические рашн дайвер не припомню.Есть с большой датой без секундной стрелки вполне неплохо смотрятся внутри Ронда.Механика Инвикта рашн дайвер есть скелетон на китайском Сигулле.Есть еще у Инвикты Cordura тоже кварц похож на Рашн дайвер и механика Invicta Dragon Yakuza необычные на сейковских машинках.В Инвикте можно поковыряться.Если есть денежка можно и на Вальжу чего нибудь взять.

Рашн дайвер механика есть:

В той ветке я высказался в том ключе, что
"Лично я считаю, что настолько откровенно функциональные часы сегодня не могут стоить так дорого.
Так как при высокой цене они уже скорее изображают простоту для пресыщенных эстетов, чем являются простыми на самом деле. "
И "утилитарный дизайн (номоса) не вяжется с высокой ценой. Баухауз был по сути ориентирован на массовое производство для пролетариата. И теперь странно видеть что под соусом Баухауза продаются элитные игрушки. Ненастоящее это всё."

На рынке часов есть специальная ниша "дизайнерских" часов, которые характеризуются радикальными, неожиданными, нестандартными и забавными решениями. Цена этих часов обычно не превышает 300 евро.
Например: http://www.architectgiftsplus.com/co...signer-watches

В это нише есть часы, дизайн которых разработан маститыми архитекторами.
Например: https://duranvirginia.wordpress.com/...by-architects/

Часы от Зильберштейна вполне попадают в категорию "забавных, необычных дизайнерских часов" по ссылкам выше.

Но когнитивный диссонанс у меня вызывает то, что

-- часы от З. стоят в 10-20 раз дороже, чем может показаться исходя из того, что я писал выше. Понимаете, цена в 10 000 евро подразумевает какую-то серьёзную историю, но З. предлагает шутку.
Да, это может быть "своей нишей", но не по такой цене.
-- З. создал себе легенду, стилизовав мотивы авангардистов начала века. А я вообще не люблю стилизацию, и особенно по такой цене.
-- З. основал свою марку как "архитектурные часы", по сути эксплуатировав это понятие, так как он похоже не является практикующим архитектором, и тем более не является архитектором с мировым именем.
-- Часы от З. не выглядят безупречно, что подразумевает их цена. Корпус "консервная банка" выглядит тупо. Невозможно постоянно шутить и забавлять, иногда приходится сказать что-то серьёзное, а с этим у З. проблемы.


Итого, работа З. заключалась в компиляции авангардных мотивов и архитектурной легенды в часах, которые выглядят архитектурной шуткой.
Но я не спорю, что найдутся люди, не считающие деньги, которых привлечёт этот дизайн. Более того, покупать дешевые дизайнерские часы эти люди сочтут недостойным. На здоровье.


Теперь апофеоз авангарда от весёлого "архитектора" Зильберштейна по рекомендованной цене 50 000 евро:

https://worldofluxuryus.com/images/b...on_Watch_1.jpg

:)

- Смотри часы купил

- Не обычные! Сколько стоят?

- 50000 евро

- Ну ты фрик, у меня аж мурашки по коже!

:)

У меня была мысль, что часть фриковости ромэйн жером - создается их стоимостью.

http://chronograph.com/store/catalog...ts/SLQ015J.jpg

Сейко классные, особенно в стали, но 1815 долларов.

Это урверк фриковые часы? :D Значит я действительно не понял название темы.


Ребята, вы понимаете, что такое фрик? Знаете, кто такие хиппи например?

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...b0953b744b.jpg
http://images2.chictopia.com/photos/...ggings_400.jpg
http://www.freakingnews.com/pictures...uple-94834.jpg

Вот эти люди могли бы носить часы с розовым циверблатом. Да и вообще, кто угодно волен носить что угодно. С таким ефрейторским подходом стоит иначе называть темы, иначе непонятно. Если для вас верхом фричества является ношение дайверов, вы однозначно неправильно трактуете это понятие. :D

Есть сейчас нашел.Цена небольшая,стоит скорее всего швейцарская SW-200 не нашел точно.

Тему я создавал для себя, давно понятно, что считаю розовые часы не фриковыми, а пи....ми.

Ефрейторский подход - это предложить розовые часы и 5 постов доказывать, что они фриковые.

Создайте свою тему, обозначьте, что для Вас фриковые и выкладывайте сколько хотите розовых часов.

Для меня розовые не фриковые, разговор окончен. Специально для вас в названии темы не собираюсь указывать, что ищу фриковые но не пи...ские часы.

Да, пожалуй это было бы очень странно, если бы вы в названии темы указали, что ищете пи...ские часы. :D

троллина

:cool:

А. Это вы были!
Ммм...ээээ...как же это... Хочу засвидетельствовать Вам своё уважение за последователное и обоснованное мнение.

Ага, я тоже ссылку приводил на один из магазинов, торгующих такими часами.

Меня, кстати, удивил тот факт, что возрождённые Lip и Braun сделали часами совсем недорогими и антиэлитарными. Это верно предаёт дух их создания и, кстати, совпадает с вашим мнением. Но, имхо, идёт против современных тенденций. Я бы не удивился, если бы они хотя бы оказались в области 1KUSD+. Молодцы, одним словом.

Вот тут вы меня удивили. Сложно представить современный часовой дизайн без стилизации, мне кажется. Все часы в той или иной мере стилизованы под какую-то эпоху, какой-то стиль, какие-то классические образцы.

Ну и что касается, восприятия, вам его работы кажутся детскими и несерьёзными. Мне - нет. Мне его дизайн кажется чистым и откровенным. На самом деле, тут, конечно есть некое противоречие и с завышенной стоимостью, и с большими и сложными механизмами, но вот он выбрал такой путь, я почему-то это уважаю.

Вообще, во многом с вами согласен, но тут возникает вопрос. Я уже его задавал, и вы его даже процитировали: допустим, можно назвать обманом деятельность А. Зильберштайна и Номоса, но почему как и насколько этот обман - больший обман, чем часовая индустрия вцелом?

Удивляться я думаю здесь нечему.Машинки стоят в них недорогие,брендовая составляющая тоже не шибко дорогая.Вполне оправданная цена.

abstractsomething
Суть в том, что ТС ищет часы-фрики, а не часы для фрика. Примерно так я это понял, особенно учитывая приведённые в первом посте примеры.
Что касается тру-дайверов, которые ТС теперь рассматривает, непонятно в чём фричество, действительно. В их настоящести? В их не отмирасегошнясти в сочетании с настящестью?

А часы для фрика это просто - взял F91W, расписал под хохлому, а ремешок сплёл из бабушкиного платка и ферритовых сердечников от старой ЭВМ - готово.

ТС, берите на вооружение ;)

Мовадо?
http://www.ashford.com/us/watches/movado/3600213.pid
http://cdn6.bigcommerce.com/s-wqbx9i...0.1280.jpg?c=2

Ну тогда сравните его часы с работами Макса Билла для Юнгханс и скажите какой дизайн выглядят детским, а какой чистым и откровенным. Честно говоря, мне и работы Кандинского кажутся инфантильными.

Обман это неправильное слово. Я написал "относительно честный отъём денег у населения", как говорил один турецкоподданный. Если у части населения есть излишки денег, соответственно появляются часы с разными историями, побуждающими избавиться от этих излишков. История Номоса мне кажется не очень убедительной, чтобы потратить свои излишки, хотя мне очень нравится. Ну а история Зильберштейна это просто анекдот. Ну, то есть для меня анекдот.
Мне запомнился один момент, как лет десять назад, ко мне подошел такой обычный дядя (кажется немного похожий на Зильберштейна) и глядя в глаза сказал: извините, вы не могли бы дать мне 120 рублей? Непонятно, зомбировал что ли? Я ему ответил "дядя, ты охренел? И ничего не дал. :)

Ну почему.. Тот же Макс Билл ничего не стилизовал.
Вот это я понимаю архитектурные часы:
http://uhrforum.de/attachments/50751...ckbird-012.jpg
Хотя конечно слишком эстетские, даже где-то п...ские. :D

Наверное всё таки механика предпочтительней будет.