Бортовой журнал H70515137
 

Дисклеймер

Здесь сконцентрированы мои мысли до, во время и после покупки часов. Многабукаф. Уверен, что на многие вопросы вы не найдёте здесь ответов, потому что я не знаю, какой именно вопрос заинтересует вас. Поэтому всё написанное - база, если чего-то не хватает - не стесняйтесь, задавайте вопросы, буду отвечать и, соответственно, пополнять ветку. Многие характеристики я не стал расписывать, так как информации и так море; можно, например, найти на сайте производителя.

Введение

Как мне кажется, сначала стоит в нескольких словах описать сложившуюся ситуацию, вынудившую меня совершить такую покупку. Раньше носил какие-то кварцевые, были когда-то Джи-Шоки для активностей, но все эти батареечные ребята как-то быстро сошли на нет. Не потому что мне не нравилась концепция батарейки - просто когда-то батарейке приходит конец, а в дешевых часах конец приходит ещё быстрее. В общем получилось так, что телефон полностью выместил когда-то необходимый инструмент. И знаете что? Я нисколько не почувствовал утраты: c каждым годом телефоны становились всё умнее, что вот уже на моих глазах из сине-пластиковых Сименсов и кирпичных Нокий с монохромными экранами, калькулятором и будильником появилось НЕЧТО. Люблю ковыряться в смартфонах, перепрошивать их, сидеть на профильных форумах ну и всё в таком духе. Без доли иронии говорю, что я восхищаюсь тем, что может сегодня сделать смартфон, перечислять не буду. Скажу, что катаясь на феррари, не жалуйся на расход не-как-у-приуса: смартфоны держат зарядку значительно меньше кнопочных братьев. В этом, собственно, и вся проблема - ни одна из подходящих мне мобилок не живёт больше 1 дня активного пользования (прошу разбирающихся людей не писать что-то типа "Да ладно вот этот вот ВАЩЕ 10 дней без зарядки", холиварить тут не будем). Носить внешние аккумуляторы - не для меня. И тут я начал про себя размышлять: "На работу - там зарядишься, дома - зарядишься, где-то в помещении - зарядишься. Получается, что все варианты когда ты остаешься без телефона - ситуации, о которых ты предусмотрительно не подумал или же просто какие-то долгие прогулки или что-то ещё более интересное и необычное... Все эти ситуации описываются так "Как незаметно пробежало время.. Который, кстати, час?" Именно этот вопрос меня мучает больше всего, когда телефона нет, собственно поэтому я решился на покупку часов. Нет желания заводить новые знакомства на улице, чтобы узнать время.

Выбор

Итак, решено. Часам быть! Но какие? Как разобраться в тысячах различных брендах, механизмах и что вообще опять курить неделями форумы??? Нет. Такому не бывать - надо взять себя в руки и чётко сформулировать критерии:

1. 1) Механика (без комментариев)
   2) Швейцария (всё-таки кругозор у меня очень стереотипный в часах: думал что есть только Япония и Швейцария. Япония почему-то нет, может это от автомобилей у меня передалось)
   3) Металлический браслет (без комментариев)
   4) Простой, лаконичный дизайн без всяких суперусложнений: десятки различных циферблатов мне не нужны.
   5) Арабские цифры, при наличии оных. Без цифр или с римскими ИМХО циферблат читается сложнее (ну тут уж может у меня АйКью низкий)
   6) Контрастный циферблат (черные цифры на белом, или наоборот. Против других цветов не против, главное чтобы не сливалось всё).

Сразу после осознания всего вышеописанного начал листать интернет-магазины как наши, так и зарубежные. Все марки, с которыми я познакомился в начале всей этой авантюры да и после приобретения, не показались мне интересными. Смотрел Ролексы, Омеги, Брайты, Лонжины, в общем всё самое популярное только для того, чтобы определиться в желаемым внешним видом. Да, они все в стопицот раз дороже Хэмов, но внешне меня в них что-то не устраивает либо цена космос (здесь я делаю оговорку, что моё мнение поменяется ещё n-ое количество раз, в этом я уверен). Но вот сходу мои мысли по поводу внешнего, я еще раз повторяю капсом только внешнего вида других марок:

1. 1) Ролексы - скучно. Взгляд у меня незатуманенный знаниями часовой области и он мне говорит, что ролексы выглядят так, потому что люди хотят чтобы они так выглядели. Это доллар среди часов. Стабильность во времени.
   2) Омеги - симастеры, спидмастеры мне напомнили Ролексы. Тогда вопрос "Почему не Ролексы?"
   3) Брайты - наверно эта марка мне понравилась больше всего. НО! я бы не смог носить такие часы, они слишком крутые для меня. Под словом крутые я хочу обозначить какую-то эфемерную характеристику, которая доступна, допустим, пилоту Боинга, но не повседневно-обычному-ничем-не-примечательному-парню. Очень красивые циферблаты, особенно на их авиационной линейки.
   4) Лонжин - красивые часы. Взял бы. Но я бы не сказал, что внешне они по мне понравились больше чем Хэмы. Скорее так: есть модели, которые подходят по моим параметрам, а сама контора вроде как классом выше чем американцы.
   5) Таг Хоеры - среди ролико-омеговских луков по мне самые красивые. Как-то собранней что-ли. Нравятся в общем.
   6) RADO - наверно самые красивые часы, которые я видел в своей жизни. Думаю, мне такие не положено носить ни по статусу, ни по любому другому численно/порядковому показателю =). К тому же керамика (с ней наверно нужно быть осторожным?) Неописуемо красивые часы. Своей женщине взял бы именно такие.
   7) Tissot - из списка единственный конкурент Хэму (по цене, а так вряд ли конечно, концерн то один и тот же). Не понравились. Как-то не вызвали эмоций, пресно по мне. После покупки Хэмов подержал в руках вот такие Тиссо. По цене полностью совпадают с моими Хэмами. По всем параметрам подходили мне и превосходили Хэмы: водонепроницаемость, время работы без подзавода, двойная застежка, полностью исключающая случайное выпадаение с руки, завинчивающаяся заводная головка (так мне сказал продавец, информации такой ни на сайте Тиссо, ни в других источниках нет). Всё, конечно, здорово, но держа в руках обе модели, Тиссо как-то блекнут: металл, как мне кажется, уступает, браслет не такой брутальный, циферблат как будто незаконченный. Про механизм Тиссо сказать мне нечего. Мысли вслух.

После нескольких дней просмотра более популярных марок натолкнулся на продукцию Hamilton. В рунете про сабж информации немного. Прокурил всё что связано с маркой на почтенном форуме. Понял, что часы делают качественные, производятся в Швейцарии, родом компания из США, механизмы ставят проверенные ETA-шные (хотя может не только их механизмы, но в тех которые я смотрел были ЕТАшки).Дальше начал курить watchuseek. Там оказывается Хэмы в большом почёте, есть огромное количество фотографий с различными моделями, отзывами, самоделками-переделками и т.д. В общем проникся я духом американских часов со швейцарскими технологиями.
Модельный ряд, также как и у других производителей поделён на линейки, соответствующие месту дислокации:

1. 1) Khaki Aviation - авиационные (кэп)
   2) Khaki Field - полевые
   3) Khaki Navy - морские
   4) Timeless classic - без комментариев
   5) Shaped (англ. Имеющий форму ....) - очевидно "Имеющий форму, отличную от круга =) . Достаточно необычная линейка с разнообразными причудливыми формами. Наверно самые известные - серия Ventura, прославленная Королём.
   6) Jazzmaster - парадные/для светских раутов.

Больше всего приглянулись часы из полевой и морской линейки. Несколько воздушных показались мне более чем отличными, но что-то всегда отталкивало: либо цена, либо наличие бОльшго чем "один" количества циферблатов и т.д. Также приглянулась одна моделька из серии Jazzmaster - Hamilton H38511133. Однако, что-то на уровне запахов и ощущений, оттолкнуло меня от мысли приобретения оных.

Начал подробнее смотреть на конкретные модели, сравнивать такие параметры как цена/отзывы/внешний вид и пришел к нескольким финалистам:

• 1) H70505133 - Сразу после того, как увидел часы с датой и днём недели, понял, что день недели - мастхэв. Потому что его не нужно прокручивать и вообще живёт в основном народ по дням недели, а не по числу. В общем очень захотелось чтобы была такая функция была.
  2) H70565133 - Без дня недели, зато ТИТАНОВЫЕ. Плюсы: титановые; минусы: титановые. Шутки шутками, но этот момент для меня остался нераскрытым. Не смог для себя определить какие плюсы, кроме как "не как у всех". Вроде царапаются (но полируются ли?), весят меньше (плюс ли это?). В общем - не понятно.
  3) H70515137 - все плюсы и минусы титановых, но в классическом нержавеечном варианте. Оптимально и по деньгам тоже.
  4) H64455133 - абсолютный фаворит. Все плюсы предыдущих вариантов + контрастные день недели и число, а также САМОЕ ГЛАВНОЕ - такие же часы носит самый известный врач в стране [перечеркнуто]Геннадий Онищенко[/перечеркнуто] Доктор Хаус. В общем, надо брать.

Покупка

Обзвонил все магазины, нигде ничего в наличии нет. На заказ эту модель почему то везти не стали ссылаясь на то, что модель снята с производства и всё в таком духе. Поэтому я пошёл от противного - начал искать, а что есть в наличии, и был несказанно растроен, когда узнал, что во всех этих интернет-магазинах ничего в наличии нет. С джомасшопа заказывать не решился, потому что предъявить потом будет некому. Пришлют металлолом (есть такая вероятность) - придётся обратно отправлять. А это деньги, а главное время - что тоже деньги. Стоит также сказать, что я не понял, есть ли в Москве магазин торгующий этими часами вживую, в торговых центрах ни в одном часовом бутике не видел, хотя Tissot, входящий в тот же концерн, что и Hamilton на каждом углу. Может я плохо искал? Не исключено.
Начал искать ещё активней. Нашёл на авито новенькие в коробочке H70515137.

http://i68.tinypic.com/2hp37ex.jpg

Они конечно не в фаворитах, но цена отличная, на 10 килорублей меньше, чем просят интернет-магазины. Выходило, что цена как на джомасе, в пересчёте на новые послекрымовские рубли. Всё ок. Надо смотреть. Созвонился, встретился. Открыл коробку - красивые, точно красивей чем на картинке. Взял в руки, первая мысль - "ВЕЩЬ!". Ощущения очень качественного изделия, создавая которое люди сосредоточились на удовольствии от пользования совмещая с достаточным дизайном, не говорящим практически ничего мимокрокодилам. Как мне нравится. К тому же значительно тяжелее, чем я думал. Вес в районе 150 граммов.

http://i64.tinypic.com/skz7tv.jpg

Эксплуатация (буду пополнять по мере поступления вопросов)

Расплатился, повёз в ближайшую часовую мастерскую. Отрегулировали длину, показали как заводить, выставлять дату и т.д. Произошло это 21 октября. С тех пор их не снимал (ночью иногда снимаю, иногда нет, на уровне - если не лень снять, снимаю. Спать не мешают.) Хожу в них и в костюме с рубашкой и в более казуальных луках, по мне они выглядят нейтрально, не вызывают дисбаланс (но это строгое ИМХО, ребят). Циферблат состоит из нескольких "слоёв". По большему диаметру идут деления для секундной и минутной стрелки (60, 5, 10 и т.д.). Каждая секунда имеет пять делений. Наконечник секундной стрелки выполнен в виде стрелы красного цвета - удобно и эстетично. Это единственный цветной элемент на циферблате. Чуть меньший радиус имеет окружность часовых делений "до полудня" (12, 1, 2 и т.д.). Наименьший радиус имеют часовые деления "после полудня" (24, 13, 14 и т.д.).

http://i66.tinypic.com/1oud1d.jpg

Каждый "слой" при осмотре часов с разных углов (отклонений в несколько градусов достаточно) играется на свету по разному. Постараюсь объяснить - каждый круг, соответствующий своим делениям - допустим секундные - чётко отделены от следующего слоя "часовых делений). Граница видна, и если, например, секундная часть играет на свету, то часовая блекнет. Так со всеми сегментами (слоями). Всего три слоя. На руке это сильно заметно, особенно когда источник света максимально перпендикулярен (ортогонален?) плоскости циферблата. На фотографии данный эффект слабо заметен, поэтому вот самопальное видео + вот ещё одно видео. Красивое, правда тут часы не с металлическим браслетом, но зато можно полностью оценить корпус. На этой фотографии можно заметить данный эффект:

http://i64.tinypic.com/300xxf4.jpg

Пара слов о люминисцентных способностях. Где-то на форуме читал гневные слова в духе "почему Hamilton использует плохой Luminova, а не шикарный SuperLuminova?". Никакой конкретики в сети не видел. Сами маркировки Luminova, SuperLuminova, TurboUltaMegaIntergalacticLuminova мне ни о чем не говорят, так как являются торговыми марками™,а не технологиями производства. В целом светятся часы обыкновенно, достаточно быстро блекнут (при полном заряде часа 2,5-3 держут точно), но претензий не вызывают. Думаю, что в этой дисциплине примерно как у других. Отмечу, что стрелки горят ярче и дольше, чем цифры (пусть будет, что стрелки SuperLuminova, а цифры просто Luminova.). С взязи с этим, даже при ярком освещении минутная и часовая стрелки как-бы не совсем белого цвета, а скорее слоновая кость (может это цвет люминовы?). А может это происходит потому что даже днём они светят, но это проявляется только в несоответствии стрелок белому цвету? За цифрами подобной особенности не замечал, идеально белые. Секундная стрелка не светится.

http://i65.tinypic.com/eu29f6.jpg

Первую царапину, а точнее первые две оставил на второй день пользования - безель на 11 часов, а я рад.
Вещь она на то и вещь, что ты ей пользуешься, а она царапается, скалывается, стареет и ломается.
Все эти царапины - отражение тебя, твоих действий поступков. Философия такая.
Буду носить пока не разношу или куплю новые. В связи с этим в видео видны царапки на металлических элементах.

Браслет, как мне сразу показалось сделан на ура. На руку сел отлично. Есть два положения микрорегулировки - для более
точного подстраивания под руку. ИМХО - такое маленькое количество регулировок косяк Хэмов. Можно было бы сделать
побольше регулировок (вот этот парень на watchuseek вне себя от ярости: пишет, что микрорегулировка по сути одна на расстоянии 1.19 мм от базовой микроподстройки, а звенья большие 8.65 мм и подстроить при таком раскладе не получится, КГ/АМ, браслет на помойку). Для того, чтобы поменять длину - нужно в паз, где на крепится браслет просунуть какой-нибудь тонкий предмет (зубочистка сгодится). После этого крепление отсоединится и можно будет заправить его в другое отверстие.

http://i65.tinypic.com/nnlmqa.jpg

Застёжка на браслете одинарная. При попадании язычка застёжки в пазы замка раздаётся сочный щелчок.
На руке браслет держится уверенно. По мне Хэмилтоны выглядят отлично на браслете, закончено.
Не понимаю, почему их так мало среди ценителей Hamilton.

http://i67.tinypic.com/e5mrn9.jpg

Возможно, что маленькое количество регулировок сильно подбивает народ на вотчюсике менять браслеты на так называемые Nato Straps (НАТОвский ремешок), что конечно же маловероятно. Скорее всё упирается в эстетику. Решение очень интересное, так как за пару долларов можно сделать целую коллекцию разноцветных версий своих любимых часов. Отличное решение, для тех, кто хочет к каждому костюму (цветовому решению одежды) подобрать нужный цвет часов. Вот примеры: тыц1, тыц2, кожанный ремешок и т.д. Вариантов тысячи. Каждый может сделать что-то совершенно индивидуальное. Здесь можно найти ещё больше примеров.
http://i63.tinypic.com/n3rj90.jpg

Механизм всеми любимый ETA 2824-2, по которому уже, наверно, всё известно.Читать здесь, здесь, тут и тут. Отмечу лишь, что сам механизм может быть выполнен в нескольких вариациях (grades):

1. 1) Standard (+/-12 сек/д.)
   2) Elaborated (+/-7 сек/д.) - в данных Хэмах установлена эта вариация механизма.
   3) Top (+/-4 сек/д.)
   4) Chronometer - соответствует стандарту COSC.

http://i66.tinypic.com/33dk29l.jpg

В первый же день выставил точное время, начал исследовать точность часов. Слышал, что в начале могут быть непостоянны: то убегать, то отставать - пока механизм не притрётся. Так и произошло. В начале часы спешили на 3-4 секунды. Через пару дней часы попали в ноль и держались на нём в районе недели, а потом начали отставать. На момент написания статьи часы демонстрируют -5 секунд в сутки (на ночь не снимал). Стоит отметить, что часы не жалею, в воду попадали неоднократно, ношу на правой руке, следовательно, трясёт их больше, чем могло бы.
В данный момент определяю как зависит точность, в зависимости от различных сценариев.

1. 1) На ночь остаются на руке ( ≈ 5 секунд)
   2) Ночью лежат циферблатом вверх (Н/Д - нет данных, как замерю, впишу)
   3) Ночью лежат циферблатом вниз (Н/Д)
   4) Ночью лежат заводной коронкой (Н/Д)

Многие настоятельно не рекомендовали ходить в часах с водозащитой 100М даже в душ "Оно тебе надо? В вдруг запотеют". Не запотели. Стрелка ходит заметными (если ты ждешь идеальной плавности) рывками. Для людей менее заинтересованных в часах - стрелка просто плывёт. Надо понимать, что часы диаметром 42мм. В этом кроется причина рывков. Уверен, что с диаметром 40мм - дискретность будет заметна меньше, на 38мм, уверен, что стрелка будет "плыть". Не проверял. В целом достаточно плавно, меня не напрягает.
Дата меняется примерно в 12:01:30 (интересно, кому это важно?)
Часами доволенЪ.

Всем добра.

P.S. Интересующихся прошу не стесняться.

Попробуйте послушать часы в полной тишине. Положите под ухо ночью, когда тихо-тихо, и послушайте пару минут. У меня Khaki King (2834-2), часы не просто тикают - они поют, замолкают, снова поют. У Тиссо такого нет.

Я об этом не написал, так как думал не поймут.
Заметил где-то на 3-4 день. Сам механизм идёт ровно, а совершенно параллельно звучит какой-то другой звук. Нарастает, существует, а потом пропадает в тишине.
Думал так у всех, просто никто не оставляет их ночью на руке =)

Отличные часы и великолепный обзор. Точного хода. Вам книги писать надо, талант налицо...;) Владею H70455733, часы классные. Как раз 38 мм, секунда не скажу, что плывет, но 28800 полуколебаний в час заметно, стрелка более менее гладко движется...

Отличный обзор!
Получил Огромное удовольствие,жаль что такие прекрасные обзоры со временем уходят в архив форума,нужно чаще такие произведения создавать;)

Обзор на пять с плюсом фото тоже. Сразу видно что человек влюблен в свои часы. Сам ношу такие же только на ремне и 42 мм, одни положительные эмоции;) кстати спасибо узнал от вас какого уровеня еташка установлена на моих часах ;)

Всем спасибо за хорошие слова :)

В руках топовых часов не держал, разве что вот такие старые подубитые омеги Получается что для меня эталонов пока нет, и я, пользуясь случаем, возвёл плавность своих часов в ранг абсолюта, так как они плавнее, чем китайская механика знакомого. :D

Есть огромное желание отфотографировать и расписать о каждых интересных часах в мире, но не настолько, чтобы купить новые часы. Может у меня не случилась так всеми любимая ЧБ? :D

Мои тоже 42 мм. Насчёт эмоций скажу так: я со своими за месяц не наигрался, а это - хороший знак :)

играйтесь осторожней, я чет вчерась заигрался и давай в 23-25 их подводить на 5 мин назад (убежали). И ведь помню, что дату нельзя в это время переводить, а про часы/минуты не знал. Смотрю, дата "заполовинилась" - минут 5 висела - ё маё, у них же мгновенный перевод, не как у японцев "долгий", все, думаю, сломал. Прошерстил форум на предмет "вертать назад в запретное время" - понял что не смертельно хоть и нежелательно, сегодня проверим когда будут переводиться, не хотелось бы чтобы в 23-30 не смертельно конечно... но не желательно :p

Не знал. Переводил время всё время вперёд. Но постоянно откатывал немного назад, чтобы сбить люфт стрелки. Вроде помогало, но получается назад совсем нельзя крутить?
Сегодня как раз буду в первый раз крутить дату. Получается, можно будет завтра с 3 до 9 утра и с 15 до 21?
В какую сторону крутить для + 1 день (по или против ч.с.)?
Если промахнулся (конечно, идиотский сценарий, но всё же) и перекрутил дату на 1 можно ли обратно откатывать?

вроде назад дату не мотает, если перекрутите придется месяц весь "перещелкивать" (только не быстро), хотя можете попробовать, я всегда забываю в какую сторону и сегодня с утра покрутил чуток в одну - дата на месте, покрутил в другую - перещелкнулась (а в какую крутил чтобы перещелкнулась опять не запомнил :) ). насчет перевода стрелок назад - вроде как вы "чуть для противолюфта" можно. Вчера сидел ждал когда у меня переключится - все норм - в 23-57-30, пронесло на этот раз :), но в запретное время больше ни назад ни вперед крутить не буду, нафиг нафиг, ЗГ в это время лучше вообще не вытаскивать от греха :)

Я тоже присоединяюсь к клубу недобдунов =)
Кстати, покрутил сегодня - по часовой стрелке ЗГ крутится ( то есть от себя, если часы на руке)

А против не крутили? Идет дата назад или я прав оказался?

Против крутил. У меня ничего не происходило. Вы оказались правы)

Насчёт того, что вы корректировали время и у вас дата заполовинилась: заполовинилась - это насколько? Реально середина между двумя числами или чуть меньше? У меня, примерно, за десять минут до полуночи дата немного сдвигается, так что видно начало следующей даты. В 12:01 прыгает резко. Но само смещение даты - как низкий старт для рывка =) Так что, может, у вас ничего и не заполовинилось?

Кстати, всем, кто захочет менять дату во время корректировки времени.
Вначале меняете дату, затем время. После этого ставьте заводную головку в нулевое положение.

Я, не подумав, вначале выставил время, а потом пытался заводную головку немного обратно задвинуть, на один щелчок (когда вытаскиваешь ЗГ - первый щелчок смена даты, второй щелчок корректировка времени). В общем выдвинуть на один щелчок гораздо легче, чем задвинуть обратно на один

нее, заполовинилось реально, ровно посередке встала
ну задвинули бы на 0 после корректировки а потом снова в 1 на дату - делов то :)

Так если задвинуть после корректировки времени на 1, то время же опять остановится и надо заново настраивать, разве нет?

На 1 "дата" вроде идут

Был почему-то уверен, что не идут, а тут проверил...
Мой косяк :)

Скажите тоже "косяк" ;) я вот написал что идут и задумался, а так ли это, пошел проверил:D так что с каждым бывает:p

Съёмка
 

Вновь и опять в эфире многабукаф и фотографий :D

https://farm6.staticflickr.com/5788/...a7a481c2_b.jpg
Первое сообщение в этой теме я писал где-то две недели. Что-то не нравилось, постоянно что-то добавлял, что-то убирал. Потом были муки съёмки, которые мне не удалось осилить за один и даже два дня, так как опять находил какие-то недочёты:

То забыл протереть тряпочкой пыль, а на экране камеры не увидел
https://farm1.staticflickr.com/780/2...6d9eb8bc_b.jpg

То в фокус не попал и деталей мало из-за высокого уровня ISO
https://farm6.staticflickr.com/5680/...ea186114_b.jpg

то выдержка длинная и вибрации мешают...

Помимо самой секундной стрелки весь кадр тоже был немного размазан - я думал, я то это из-за вибраций в доме. В общем в этот день ничего не получилось.В тот день (выложенные в первом посту фотографии меня немного разочаровали, так как деталей я всё равно в фотографии почти не получил,а уже смеркалось. Потом переделывать было лень, а потом снова как-то не получилось - мало света, а искусственного освещения у меня нет.

На днях опять спохватился сделать лучше чем в прошлый раз.

Я понимал, что для лучшего качества (у меня в наличии только любительская беззеркалка и несветосильный китовый объектив). Нужна очень низкая чувствительность матрицы (ISO) для максимально детализированного рисунка, диафрагма в районе 9-11, выдержку в районе....Да не важно, пусть сам выберет. Отсматриваю первый снимок и меня озаряет: "точно, мы же снимаем механические часы с плавной стрелкой - 8 ударов с секунду. А у нас тут какая выдержка?" Этот вопрос "Какая выдержка на фотографии?" становится неинтересным, как только приходит понимание, что секундная стрелка размазана по циферблату ровно по времени выдержки :)

На фотографии выдержка 1/3, поэтому видно, что стрелка смазана
https://farm1.staticflickr.com/779/2...968c89ee_b.jpg

Зато на этой фотографии при многократном увеличении становится ясно, почему циферблат под определенным углом "играет" на свету:
https://farm6.staticflickr.com/5670/...38f3cb7f_b.jpg

Вот как выглядит секундная стрелка на фотографии где выдержка длиннее 1/8 секунды:
https://farm6.staticflickr.com/5822/...dc19a21a_b.jpg

Но для наглядности я сделал одну парочку фотографий с чёткой секундной стрелкой (выдержка 1/8).
https://farm1.staticflickr.com/748/2...60c56dac_b.jpg

Окошко даты и заводная головка (какая она грязная, ужас):
https://farm1.staticflickr.com/706/2...4c00df1d_b.jpg

Ещё провёл опыт на точность связки часы/фотоаппарат (интересно зачем :confused::D ?) При съёмке я ставлю отложенный спуск на 2 секунды, чтобы вибрация от нажатия кнопки не влияла на кадр с длинной выдержкой. То есть нажимая в 0 секунд, ровно на 2-ой секунде должна начать плыть секундная стрелка на расстояние равное выдержке (на этих фотографиях сильно пострадало качество - во имя науки, так что не переживайте)

Итак, ставлю выдержку на 1 секунду. То есть на второй секунде стрелка должна начать движение, на третьей закончить:
https://farm6.staticflickr.com/5827/...b7078626_b.jpg

Выдержка 2 секунды:
https://farm6.staticflickr.com/5722/...d2e29f5f_b.jpg

Выдержка 4 секунды
https://farm1.staticflickr.com/611/2...8e2129eb_b.jpg

Идеальная точность:D

Здесь много фотографий в высоком разрешении, можно увеличивать (специально для вас создал фликр-аккаунт, так как надоело заливать на бесплатные хостинги).

Как-то так.

Я понимаю что за стеклом на задней крышке ничего выдающегося но все ж таки не забывайте в своих фотоработах эту сторону наших часов ;) исключительно как пожелание а не замечание;)

Спасибо, что оставляете свой фибэк :)

Конечно, учту ваши пожелания. Однако, интереса ради замечу, что как только выложил фотки циферблата, вспомнил, что задняя крышка ещё интересней будет, но ёё и снимать сложнее =)

Сейчас не успел - так что крышка будет в хай-резолюшене в следующий раз, постараюсь в течении недели выложить.

Будем с нетерпением ждать ваших работ:p

Немного фотографий задней крышки:

https://farm1.staticflickr.com/712/2...e8f24094_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5770/...3434910e_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5830/...37be6326_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5723/...38b9b1f9_b.jpg
https://farm6.staticflickr.com/5745/...95a97509_b.jpg

А чтобы запечатлеть баланс (вроде так называется эта штука, которая быстро колеблется в задней части часов), мне пришлось выкрутить ISO на максимум, чтобы выдержка была максимально короткой. Поэтому качество картинки пострадало.
Зато видно всё :)

https://farm6.staticflickr.com/5643/...d8d1abca_b.jpg

Есть подозрение, что смог поставить царапину на стекле =)
Не знаю как это произошло, но небольшая есть, вроде не сходит.
Вопрос специалистам - на хамах (например моих) есть внешний антиблик или нет? Если нет антиблика - то кто сталкивался с поцарапанным сапфировым стеклом?

тут говорят что никак не убрать:(http://forum.watch.ru/showthread.php...B5#post2161623 http://forum.watch.ru/showthread.php...80#post3301445 на счет внешнего антиблика сильно сомневаюсь что есть хоть тот хоть другой уж больно сильно "зайчиков" ловят

Кстати, да. Заметил уж очень сильно бликует стекло. Такое ощущение, что антиблика совсем нет.

Это говорит лишь о том, что я смог! =)

как уже здесь говорили, главное не в суперском фотоаппарате а в освещении и умелости фотографа, я вот за неимением продвинутой фототехники щелкаю все айфоном :) и подолгу изгаляюсь, чтобы со стекла убрать внешние отражения

Я не про фотографии - а про царапину. Если бы был антиблик - то значит поцарапан он. А так как его нет, значит я смог поцарапать сапфировое стекло :)
Интересно чем?

Сапфировое стекло можно поцарапать только бриллиантом. Значит вы поцарапали его кольцом с бриллиантом. Либо все-таки стекло с антибликом. Третьего не дано.

Не уверен что все так однозначно, слишком много здесь на форуме тем про поцарапанный сапфир, чтобы грешить на брюлики

gaik
мех градации элабор, через стекло сзади определилось?