Муки выбора - Стрелочные vs цифровые, G-Shock vs Pro Trek
 

Стрелочные vs цифровые, G-Shock vs Pro-trek

Добрый день, всем.
Мучаюсь выбором, никак не могу определиться. Надеюсь на вашу помощь.

Предыстория (прошлые витки часовой болезни)
С 1995 по 2013 носил чисто цифровые часы Casio (сменил 3 модели). Последнюю носил 9 лет. Претензий никаких.
В 2013 купил стрелочные (для солидности):
костюмные - Longines Dolce Vita – кварц, квадратные
на каждый день – Seiko 5 Sport – механика, круглые.
За 2,5 года понял, что:
- квадратное не мое
- точность превыше всего
- механика мне не подходит из-за не достаточно бережного отношения к часам (Seiko пришлось отдавать в ремонт после падения)
- иметь 2 часов и менять их в течение дня – не мое
- нужные 1 универсальные часы

В итоге продал Longines, ищу универсальные часы на все случаи жизни.

Минимальные требования:
- хорошее считывание показаний
- возможность читать показания при недостаточной видимости (ночью, в сумерках)
- кварц
- круглые
- водозащита не менее 100м
- обязательно дата
- обязательно день недели
- сталь
- браслет
- черный цифер
- если цифра, то никаких инверсионных знаков
- если стрелки, то никаких секундомеров, только дата и день недели
- если стрелки, то арабские цифры (только риски или римские цифры не подходят)

Муки выбора:
- стрелки или чисто цифровые?
- если стрелки, то как у Casio с ними дела? Насколько устойчивы к неаккуратной носке?
- если цифровые, то G-Shock (не убиваемые) или Pro-trek (легкое чтение показаний)
- сталь или титан? Сталь лучше, т.к. титан легче царапается. Титан с покрытием Casio не делают

Ограничения:
- бюджет в пределах 20к
- желательно примерить перед покупкой

Идеал (СЛИШКОМ дорого):
Citizen PMD56-2952

Если стрелки, то:
Edifice EFR-103D-1A2
или
Edifice EF-132D-1A7

Если цифровые то:
G-Shock MTG-910D-2V (MTG-900D-2V)
или
Pro-Trek PRW-3000T-7E
или
Pro-Trek PRW-3100T-7E

Пока больше склоняюсь к Pro-Trek PRW-3100T-7E.

Помогите определиться, плиз.
PS: а чем отличаются PRW-3000T и PRW-3100T, кроме дизайна? Я что-то так и не понял. Стоит ли переплачивать за дизайн, по сравнению с 3000 моделью?

Близки к идеалу, только без титана и радиоконтроля, зато цена очень даже приемлемая.

Спасибо за совет.
Только у меня сейчас практически такие же часы, только механика.
Точность хода не устраивает.
Как следствие - опасаюсь следующие часы брать Seiko.
Но уверен, что большинство владельцев этой достойной марки со мной не согласятся.

Вот какие часы у меня сейчас.

Гражданин на первом фото хорошо, но радиоконтроль не работает в наших широтах. Хотя они и без этого точные. Вполне сойдут за единственные часы

Да, я прочитал про них.
Но, собственно, радиоконтроль и не нужен.
Были бы такие часы за 20К (с документами) - взял бы их.
Но увы - более 30К продают, в т.ч. и на ebay

Это не показатель. Если взять касио механику, то вас тоже точность хода не устроит. Возможно даже хуже будет, чем у сейко.

Касио механику еще найти надо для начала ;)

Casio не делает механику.
И точность их кварцевых (цифровых) часов меня устраивает.

Кстати, очень красивые часы!

А что с точность - что так не устравивает? Сколько в день получается?

Потом - Вы же, судя по фото, носите рубашки. И насколько с ними все эти цифровые КАсио дисгармоничны, жуть просто - хотя сами по себе они неплохи! Если с такой одеждой будет использваться - лучше не брать.

Проголосовал за Edifice EF-132D-1A7.

Такие часы могли бы решить проблему (жаль вне бюджета):
C020.419.11.052.01
C020.419.11.057.00

Спасибо, но цифро-аналоговые варианты мне не нравятся.

Да, внешний вид у часов замечательный. Даже под утро люм светится достаточно для считывания (5-7 часов).
По поводу точности:
2 раза носил в мастерскую. Точность хода выставляли в 0.0.
При этом часы ОТСТАЮТ на 3 минуты в неделю.

А я привык что Casio СПЕШАТ на 1 мин в полгода.
Т.е. 1-2 раза в год часы выставил точно и забыл об этом.

А сейчас я практически никогда не знаю точного времени (точность хотя бы в пределах минуты).

По поводу рубашки:
да, я работаю в офисе и хожу в рубашке.
Если о=стиль одежды всегда был casual, то и выбор бы отсутствовал. А так - приходится мучиться.

Что интересно, PRW-3100 довольно аккуратные и отличаются в лучшую сторону по диаметру и толщине.
Видел у своих коллег при костюме и рубашке Casio, и мне такое сочетание понравилось.
Хорошо, что не приходится поддерживать соответствие стилю или статусу.

Это действительно как-то уж очень много. Но все же это исключение из правила механики (в том числе и бюджетной японской).

3100-е протреки в плане функциональности, удобства ношения на запястье и легкости считывания информации вне конкуренции. Поэтому, если склоняетесь к такому варианту, берите не задумываясь. К тому же в них пофиксили проблему мягкого, царапающегося безеля в предыдущей версии PRW3000. Да, и, если уж приглянулся вам такой MTG, то модельку чуть бы "подправить" на такую) MTG-M900DA-8

А Гражданинский nighthawk не рассматривали?

Все что я видел, не понравились - слишком всего на циферблате.

Увы, 900 серию сложно найти в продаже.

Но с ними меня смущает пластик при креплении браслета к корпусу.
Пример: когда я упал с самоката, часы были очень близко к кисти.
Итог - у Сейко погнулась шпилька браслета.
Вопрос: выдержит ли такое пластик MTG-900?
Вот пример смущающей меня хрупкости:
http://www.ebay.com/itm/Casio-G-Shoc...p2047675.l2557

Да и в живую я их не видел.
Указанную мною модель продает Владимир с Ганзы, хоть у него их посмотрю.

Timex посмотрите есть у них часы под ваши хотелки и есть еще фишка indiglo.Подсвечивается весь циферблат на аналоговых часах.

Поверьте, пластик там крепкий, в свое время много почитал, в основном на англ.язычных ресурсах. Сломанный переход на браслет, что на картинке, скорее, несчастный случай, чем правило. Та моделька, которую вы рассматриваете из 900-й серии waveceptor, синхру ловит только в штатах, в Москве есть шанс принять сигнал, хотя, если для вас это не критично...

Кстати да, только батарейки надолго не хватает. На амазоне можно прикупить за недорого.

Спасибо, но, видимо, Casio - наше всё, для меня.
Завтра планирую встретиться с Владимиром и вживую сравнить 2 модели - 910 и 3100

У 910 шансов не будет :) это я так, типа вангую :D

Посмотрим. Для меня все-таки прочность важнее, чем синхронизация и сенсоры Протрека

Что-ж.
Посмотрел я вживую на 910 модель - темновата и не совсем универсальные часы.
Строго casual. С костюмом, особенно при черном браслете - совсем никак.
Что еще не понравилось - при небольшом отклонении в сторону читаемость резко падает.
В итоге (как тут и прогнозировали - взял PRW-3100). У них читаемость превосходная даже при отклонении в сторону.
Доволен.
Надеюсь, что ЧБ отступит на некоторое время.

Всем спасибо, кто помогал с выбором.
Вложение 1202519

Вложение 1202521

Вложение 1202526