Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Какие все-таки надежней...GA-1000 или GW-3000?? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=301732)

Megasashka 13.11.2015 18:44

Какие все-таки надежней...GA-1000 или GW-3000??
 
Начитался много статей...Уже мозг взрывается...2 модели выбрал для себя...но теперь не могу определиться...GA-1000 или GW-3000...Подскажите, какие надежней?? Многие пишут, что в GA-1000 косяк со стрелкой...кто-то ими доволен...На GW-3000 солнечная батарея...надежна ли она? Не будет ли проблем зимой? Прошу вашего совета!!!
Я новичок...впервые хочу приобрести Casio...Поэтому прошу строго не судить за возможно глупые вопросы...:o

vitbanzai 13.11.2015 19:00

а Вы их рядом сравните,все станет понятно;)
без вариантов- 3000-е
нельзя сравнивать знаменитого авиатора с детской игрушкой(имхо)
еще не встречал инфы,что у кого то солар в ноль убился..,а если даже-день на солнышке-и живы:)

suntribe 13.11.2015 19:01

Megasashka, про проблемы с GA-1000 я слышал, и не раз. А вот на GW-3000 я что-то не припомню чтобы жаловались.

vitbanzai 13.11.2015 19:08

Megasashka,если же нравятся ана-диги,то смотрите что то поинтересней,хотя бы GW-3500.

alexandro1977 13.11.2015 19:23

Сам выбирал между ga 1000, gw 3000,gw 4000. В итоге сегодня заказал gw 3000.

ziv333 13.11.2015 19:45

да тут к годалке не ходи что 3000, 1000-к да простят меня любители, все таки бюджетный вброс в авиа подразделение, да и брак, что то в них частый.

Цитата:

Сообщение от vitbanzai (Сообщение 3378606)
а Вы их рядом сравните,все станет понятно
без вариантов- 3000-е

Не вникая и в первые покупая, сравнение рядом может оказатся не на стороне 3000х, дизайн у 1000х всетаки интересный.

Цитата:

Сообщение от vitbanzai (Сообщение 3378623)
Megasashka,если же нравятся ана-диги,то смотрите что то поинтересней,хотя бы GW-3500.

Кстати да, модель уже интереснее, обеих предыдущих имхо

Megasashka 13.11.2015 20:14

Ребят, спасибо огромное за советы!! Как-то направили меня в нужное русло...Я, кстати, на GW-3500 тоже поглядываю)))

Brodyaga 13.11.2015 20:25

Цитата:

Сообщение от Megasashka (Сообщение 3378756)
Я, кстати, на GW-3500 тоже поглядываю)))

Верной дорогой идете, товарищ!

Цитата:

Сообщение от ziv333 (Сообщение 3378694)
дизайн у 1000х всетаки интересный.

Отсутствие синхры и солара, вообще, перечеркивает смысл самого появление на свет данного девайса.

Megasashka, к стати, Вы не обозначили для каких целей нужен Шок.
Если для повседневки, то 1000 не самый универсальный вариант. Если же нужны точныеиотрезки времени, то 3500 даст фору 3000-м.
Если просто красивые часы дающие радость, то стоит пойти все примерить живьем.

ziv333 13.11.2015 20:49

Цитата:

Сообщение от Brodyaga (Сообщение 3378767)
Отсутствие синхры и солара, вообще, перечеркивает смысл самого появление на свет данного девайса.

Смысл был в создании бюджетной модели, привлекательной в первую очередь, а потом технологичной в "полной мере", и в кой то мере он удалса они реально ничаво в некоторых цветах, их же берут и не плохо (нашептал один из знакомых продаванов), а это значит, что не прогадали, а если бы в них была синхра и солар, то откровенно говоря, они бы стали намнооого интереснее и хорошо подвинули бы как 3000, так и 3500, да бог с ней с синхрой, солар им хотя бы:).

Просто тут сейчас именно вопрос выбора 1-го авика, и тут они увы в хвосте, проигрывают и 3000 и 3500 моделям.

В такой расцветке они очень хорошо смотрятся. имхо, но но но, но и не дорогие ведь, это надо признать ;)



http://www.g-shock.eu/global/images/...-1000-1BER.jpg

http://www.g-shock.eu/global/images/...-1000-9GER.jpg

http://www.g-shock.eu/global/images/...-1000-2BER.jpg

http://www.casio-intl.com/cs/Satelli...&ssbinary=true


А у 3500 мне ооочень нравятся вот таке:
http://www.lojamarcasfamosas.com.br/...744_2_orig.jpg

vitbanzai 13.11.2015 20:55

Цитата:

Сообщение от ziv333 (Сообщение 3378824)
они реально ничаво в некоторых цветах

ага,особенно их прозвище-что то типа "унылый летчик":D

Brodyaga 13.11.2015 21:01

Цитата:

Сообщение от ziv333 (Сообщение 3378824)
Смысл был в создании бюджетной модели, привлекательной в первую очередь

Это какая такая бюджетная модель по такой цене?
Сделав синхру и солар, при этом удорожение на 40 у.е., неужели оттолкнуло бы любителей привлекательности?
Мое мнение, отсутствием этих опций они похоронили данную модель.
Ваш знакомый продавец лукаво врет о немыслемых продажах.
Данная модель зависла между нужным и красивым. В общем, неудачный эксперимент Касио.

vitbanzai 13.11.2015 21:03

Цитата:

Сообщение от Brodyaga (Сообщение 3378854)
В общем, неудачный эксперимент Касио.

особенно технически..

ziv333 13.11.2015 21:14

Цитата:

Сообщение от vitbanzai (Сообщение 3378840)
ага,особенно их прозвище-что то типа "унылый летчик"

ну вот эт тоже да, бяда.. А ведь и не странно синхру не дали, соларом обделили, вот он и при печалился.

Цитата:

Сообщение от Brodyaga (Сообщение 3378854)
Ваш знакомый продавец лукаво врет о немыслемых продажах.

Не исключено, увы..:D

Цитата:

Сообщение от vitbanzai (Сообщение 3378862)
особенно технически..

Мда, этот еще брак частый, с стрелками, их в конец хоронит.

Цитата:

Сообщение от Brodyaga (Сообщение 3378854)
В общем, неудачный эксперимент Касио.

Это еще нормик, хоть внешне хоть както ))), а вот "гульф" GN-1000B-1A, отступая немного от темы, походу провал года, имхо, такого ГЭ я еще ни разу не видел и хорошо бы, больше не видеть..

nicesun 13.11.2015 21:30

У моего друга есть GW-3000,а у меня GW-4000.
При прямом сравнении,4000 выглядят круче,брутальней и более читаемые.ИМХО
http://s019.radikal.ru/i613/1511/c3/4311e2f38a36.jpg
http://s013.radikal.ru/i323/1511/a6/78d00ff4144e.jpg
http://s008.radikal.ru/i305/1511/a4/70a8bd38fa47.jpg

ziv333 13.11.2015 21:35

Цитата:

Сообщение от nicesun (Сообщение 3378909)
4000 .ИМХО

И на сколько я помню самые они компактные из всех, но есть у них и минус. лично для меня, слабо как то утоплено стекло..

nicesun 13.11.2015 21:50

Вложений: 4
Цитата:

Сообщение от ziv333 (Сообщение 3378920)
И на сколько я помню самые они компактные из всех, но есть у них и минус. лично для меня, слабо как то утоплено стекло..

Вы с какими то другими перепутали,они покрупнее 3000ых и стекло сильно утоплено

Вот сравнения с другими часами
Вложение 1192839

Вложение 1192843

Вложение 1192844

Вложение 1192845

sailor74 13.11.2015 21:54

Цитата:

Сообщение от ziv333 (Сообщение 3378920)
лично для меня, слабо как то утоплено стекло..

Нормально там все "утоплено", как и на других "авиках". Вот, чего они туда таймер не поставили, загадка...

Brodyaga 13.11.2015 22:12

Цитата:

Сообщение от nicesun (Сообщение 3378909)
У моего друга есть GW-3000,а у меня GW-4000.
При прямом сравнении,4000 выглядят круче,брутальней и более читаемые.ИМХО

А другу кажется иначе?;)

ziv333 13.11.2015 22:38

Цитата:

Сообщение от nicesun (Сообщение 3378938)
Вы с какими то другими перепутали,они покрупнее 3000ых и стекло сильно утоплено

странно, мот и каша в голове случилась, и в прямь то ттх 4000 больше, на цуцуть

nicesun 13.11.2015 22:43

Цитата:

Сообщение от Brodyaga (Сообщение 3379000)
А другу кажется иначе?;)

Не спрашивал.;)
Но он купил 3000ые раньше меня.Я их увидел и передумал их покупать,а в начале тоже хотел и купил 4000ые.И теперь я часто вижу часы друга и свои и каждый раз думаю,что правильно поступил

Brodyaga 13.11.2015 22:49

Цитата:

Сообщение от nicesun (Сообщение 3379072)
Не спрашивал.;)
Но он купил 3000ые раньше меня.Я их увидел и передумал их покупать,а в начале тоже хотел и купил 4000ые.И теперь я часто вижу часы друга и свои и каждый раз думаю,что правильно поступил

Ну да. И он тоже в душе хихикает:D

vitbanzai 13.11.2015 22:57

эээ,братцы,все ж помнят Некрасова: народу русскому пределы не поставлены...
эдак мы и до МРГ дооффтопимся:D
ТС то давно сказал спасибо;):D


Часовой пояс UTC +3, время: 21:11.

© 1998–2024 Watch.ru