Не механика на суровую зиму
 

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Уже больше месяца присматриваю себе часы. Нужны они именно в качестве часов, а не аксессуара для выхода в свет. От механики отказался в силу ряда причин: невозможность регулярного обслуживания, погрешность хода, значительная восприимчивость к ударам (ронять придется точно), ну и бюджет само собой (до 20 т.р., хотя если аппарат попадется стоящий, то можно и увеличить). В связи с этим начал присматриваться к Eco-drive. Но есть одна особенность: морозы у нас в Сибири серьезные (до -55), а зимы долгие. Понятно, что носить их буду под одеждой, но заряжаться они должны-то как раз от света. В среднем на морозе приходится проводить часов по 5 в день. Главное требование, чтобы не парили. Присматриваюсь к таким http://www.dutyfreeislandshop.com/ru...m-sports-watch, но отзывы об Eco-drive в нем не порадовали. Хотя в остальном, то, что надо: титан, сапфир, водонепроницаемость и, что самое главное, дизайн подходит: минимализм в спортивном или летном исполнении.
Что посоветуете?

P.S. G-Shok не советовать, только стрелки.

Если чуть-чуть добавить по деньгам, посоветовал бы CITIZEN PROMASTER Eco-Drive PMD56-2951 Или собрата 2952
Вложение 1189790
Очень много тем про эти часы, вот некоторые
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=137213
http://forum.watch.ru/showthread.php...promaster+land

А что-нибудь из кварца или кинетики посоветуете?

Это и есть кварц с подзарядкой от солнца. Кинетик - штука коварная - не носите часы - они высаживаются и убивают АКБ.
В этом плане эко драйв интересней - положили на подоконник - и забыли, а он тем временем заряжается.

забудьте про все эти заряжалки аккумуляторные (в первую очередь про Кинетик )
только батареечный кварц, только хардкор!
вам ведь нужен тул-вотч, а не тамагочи

у Касио есть модель титановая с 10-летней батарейкой
http://www.bestwatch.ru/watch/casio/LIN-168-8A/
если стекло поцарапается, поставите сапфир

вот, кстати, обзор
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=97653

Если всёж важна работоспособность часов при экстремальных температурах, то мало кто может соперничать с часами Sinn (в ихнем масле). Им гарантируется не только работоспособность, но и точность при температуре -45 +80 градусов Цельсия. https://www.sinn.de/en/Temperature_R...Technology.htm
Только вот стоят они совсем не 20 тр., а эдак раз в 5-7 больше.

Стесняюсь спросить, а Вы часы на руке носить будете? Если да, то морозы пофигу- они же на руке. Раньше работать приходилось в тундре в холода. И не одни часы не подводили- ни кварцевые, ни механика. А вот с экодрайвом наверное проблемы будут, им свет нужен. Вам лучше на батарейке что-нибудь смотреть.

По зарядке с эко проблем нету , если акумм там не убитый , сам пользуюсь пару часов , один солнечный день (12часовой) на подоконнике заряжает их на месяца 3-4 , если нету солнца то настольная лампа у ребенка выручает :D , но в 2 раза больше надо держать или на ночь , на месяц точно хватит в полной темноте , плюс они еще подсказывают когда это(зарядку) нужно делать . По эксплуатации вообще претензий нету , титан легкий и прочный .

Тул вотч, так тул вотч ...
Модель не знаю, корпус видимо пластик

А я бы попробовал Кинетик. Тут некоторые выступают против Кинетика, но что в нем не так основательно объяснить не могут. То, что Кинетик, разряжаясь в ноль, убивает аккумулятор, считаю недоказанным на практике. Если такое у кого-либо происходило, то найдется намного больше владельцев, у которых таких проблем вообще не было. Если для вас часы будут основными и носить вы их собираетесь часто, то Кинетик - это хороший вариант. У меня Кинетик с системой Direct Drive, то есть их можно заводить вручную, запас хода один месяц. Даже если в их не будете носить долгое время, часы всегда можно завести вручную и не надо искать солнце или лампу для подзарядки.

Citizen не плохо, но можно посмотреть что-то из спортивных. Их зимой поверх курток надевают. Garmin, например.

Вы хоть форум читаете? С кинетиком проблема и на практике моей и у многих форумчан. На руке он заряжается долго - подходит только, если таскать каждый день. А когда часов много - дохнет от того что без движения.

Ну и сколько тут недовольных? Вы считали? А теперь подумайте сколько Кинетиков продаётся, хотя бы только в нашей стране, поэтому те люди, у которых возникли проблемы с Кинетиком - это мизерный процент. У меня Кинетик из линейки Премьер и да, я их ношу каждый день, так как это мои основные часы. Когда я их купил в течении 10-12 дней они у меня зарядились до месячного заряда, при этом я в них спортом не занимался, в основном я за рулем или на работе за компом. Таким образом, при таком пассивном ношении Кинетик спокойно поддерживает месячный заряд уже третий месяц. Более того, если у человека много часов, то Кинетик можно спокойно завести руками и он у вас ещё пролежит несколько недель, это же не механика, завода которой хватает, в среднем 40-50 часов. И кстати, я написал в своём посте, что если ТС планирует брать Часы в качестве основных, то Кинетик в самый раз.

достаточно
я слышал недовольство необходимостью постоянно носить Кинетик (чтобы он не остановился) и при личном общении, а не только на форуме

вообще, все эти аккумуляторные кварцы - это ошибочный путь, по которому пошла промышленность
Кинетик - самый худший вариант аккумуляторного кварца

если бы людям были нужны практичные вещи, прогресс бы шел правильным путем - батареечный кварц с долгоиграющей батарейкой
такие часы были раньше, и не одни, например Longines VHP
8-летняя батарейка, вечный календарь, отдельный перевод часовой стрелки, термокомпенсация - точность до 10 секунд в год
при этом тонкий корпус и 200м водозащита
Вложение 1191966

но нет, людям хочется игрушек, тамагочи, чтоб стрелочки весело крутились при просыпании, чтобы ротор внутри вращался, чтобы постоянно думать об уровне заряда (не голоден ли мой питомец?) - детский сад в общем

Присоединяюсь к изложенному ув. Dima343 и добавлю вот что:

Кроме громких заявлений о 15-20-и летней работе аккумулятора в часах, имеются заявления тех же производителей о необходимости обслуживания калибров, так например для кинетика, емнип, указан 3-х летний период обслуживания.
Что касается герметичности, то здесь тоже, во исполнение рекомендаций производителя, часы следует периодически обслуживать - менять прокладки ну и т.д.

Спрашивается, если раз в 3 года надо обслуживать кинетик, а раз в пару лет проводить ТО относительно герметичности, то чем собственно кинетик отличаются от часов с батарейкой относительно частоты обращений в сервис?

Ещё ряд интересных наблюдений:
Стоимость аккумулятора сопоставима со стоимостью пригорошни батареек, плюс этот аккумулятор далеко не всегда есть в наличии в часовых мастерских, чего не скажешь о батарейках.
Также не нужно забывать и о энергосберегающей функции (в кинетике она получила название авторелей), если этой функции нет (а в большинстве калибров её нет), то надо либо носить часы регулярно, либо приобретать зарядку к ним, в противном случае аккумулятор сравнительно быстро выйдет из строя.

Технологии с аккумуляторным питанием часов нужны там, где используются высокотехнологичные часовые калибры (GPS, радиосинхронизация и прочие прибамбасы).
При таких технических и высокоэнергопотребляющих характеристиках, батарейка быстро сядет, а аккумулятор за счёт разряда-заряда сумеет обеспечить калибр нужной энергией намного дольше.
Иначе говоря, суммарная ёмкость выдаваемая аккумулятором (при верной эксплуатации) за N лет, будет существенно больше чем ёмкость батарейки.

А что касается простеньких трёхстрелочных часов - то использование технологии кинетик, нмв, не имеет преимуществ перед обычным батареечным кварцем, более того, этот кинетик куда капризнее и менее надёжен (за счёт наличия ротора), нежели чем классический кварц на батарейке.