Omega Seamaster Diver или Breitling Superocean
 

Вот такая тема для холивара, но...
Не прижилась у меня Omega AquaTerra midsize на калибре 8500. Серенькие и невзрачненькие. Да, точные, да, мануфактура, но и за обслуживание кучу денег отдавать... Принял сложное решение продавать.
Что брать на замену?
Вариантов вижу 2: Брайтлинг Супероушен 42мм сходящий - на картинках нравится больше, чем Heritage, в живую не трогал. Или классический Бондовский Симастер в крайнем исполнении?
Чтор скажете? Выбираю именно из этих двух, Tag Heuer есть, на Ball поглядываю, но прикуплю позже.
http://www.mywatchmart.com/images/20...1_omegasm5.jpg
http://en.uhrenlounge.de/shop/gfx/pr...ba28131a_1.jpg

Вот уж и правда тема для холивара. У брайта этого хорошо всё кроме безеля - матовый и скучный он, какимто пластиковым кажется.. Омега скучнее цифером. Сам выбираю примерно из того же, пока не определился...

SuperOcean интереснее.

Вообще что дает коаксиальный спуск кроме увеличения стоимости обслуживания? Осознание почти мануфактурности? Из чего, кстати, безель у Брайта, царапучий?

Как бы да. Просто фишка такая. Для меня это скорее минус чем плюс.

самому интересно знать... может и керамика, судя по вплавленым стальным цифрам. Но визуально больше всего на пластик похоже :D Почемуто они решили не делать его полированным :mad:

Исправили эту оплошность в новейшем поколении, теперь блестючий такой. мне не нравится.

Нэт!
На мой взгляд, Омега интереснее. И браслет, и качество исполнения.

Брайт этот очень уж страшный. :( Омега, ИМХО.

Для чего нужен в Омеге коаксиальный спуск - гуглится за пару десятков секунд. ;)

Может быть интереснее сделать репассаж у Брайта, мы же этого не знаем. :)
А потом Брайт более яркие часы, Омега сдержаннее.


Возможно Вам приелся дизайн. Это нормально.
Но так ли уж сильно дешевле будет стоить обслуживание 2500 ?

Уж ярче всех предложенных вариантов точно Планета Океан, на том же восемьпицотом.

Про коаксиальный спуск читал, но есть ли какие-то преимущества на практике? Судя по периодичности ТО - нету.

А сколько лет носки у Вас 8500, чтобы Вы такой вывод сделали?

Возможно выбрал неудачную расцветку и размер.

Стоимость обслуживания отличается, согласен, не так сильно, как я думал.

Про Планету: уж больно здоровые, 42 мм не смотрятся, а 45 мм размер запястья не позволяет (17,5 см), да и банально дорахо по нынешнему курсу!

Мои 8500 еще тьфу-тьфу, но на грани +4с/сут. Дата приобретения - середина 2012, но калибр с кремниевым спуском, видимо, лежали недолго.

Я имел в виду сравнение 2500 с 2892.

Я бы оставил Omega AquaTerra midsize.
И купил что-то недорогое, яркое, что нравится.
P.S. При продаже Омеги "угореть" придется как не крути.

У меня 17,5см запястье мерил несколько раз Омегу ПО 45,5мм, сидят как влитые. Дизайн у них очень грамотно сделан. Совсем не кажутся большими на маленьком запястье. Поэтому за размер не переживайте ни разу.
По теме - берите Омегу.

и там и там - КОСК рулит.

Если верно понял, то Вам нужен нескучный дизайн.

Если нужны тулвотч, то смп300 самое оно. Полированные брайты больше для "посверкать на публике".

всегда нравилась эта омега, а данный брайт казался страшненьким. но с каждым разом, при выборе из них, склоняюсь к суперокеану. херитаж из другой оперы

Новый браслет на акватерре (и застежка к нему) не в пример лучше старого браслета на бондовском симастере. Браслет я бы точно не стал заносить в аквтив этой можели.

И еще: брайт подешевле. При схожей концепции и функционалу. Это тоже надо учесть.

Сравниваем Seamaster Diver 300m 2500 с Breitling Superocean, по цене паритет на первичном рынке. На вторичке по Брайтлингу предложений больше.

Я удивлен, если честно, что результат у конкурентов примерно равный.
Думал, что явное преимущество будет у Омеги.

С этой точки зрения, Вы правы, кмк. Но при таком подходе почему выбирается не кварц в пределах 500 (если не 50-ти :rolleyes:) амд? :)


Если серьезно, то я к Брайту очень даже хорошо отношусь в общем и целом. Но именно сабжевая модель Омеге СМП 300 не конкурент. Ни по дизайну, ни по кач-ву отделки.

На всякий случай: ИМХО. :o

Какая модель является конкурентом сабжевой Омеге по Вашему мнению?

Нмв, в этом ценовом сегменте по соотношению цена/качество/дизайн (харизма)/бренд конкурентов у СМП 300 просто нет.

На вкус и цвет фломастеры разные. Была омега, сейчас брайт супероушен 44 боле крупный чем этот 42. Безель типа резины что-то, как у уилиссов. Отличные часы.

Этого я и боялся... :mad:

Я за Омегу. Этот Брайт какой то не яркий, даже тусклый, что для Брайтов вообще не свойственно. С этой Омегой я бы сравнивал Хрономат прошлого поколения 41мм. Ещё думаю Омега удобней на руке и более универсальна.

Новый вопрос: как вы думаете, текущая модель Seamaster Diver 300 - последняя из классической линейки Бонда?

Так Бонд же вроде на Планету Океан перешел.

И как в эксплуатации, царапины остаются? Если ногтем надавить, след остается?

Бонд уже на Aqua Terra сидит.

уже нет.


он на новый Симастер 300 бездатый перешел. Бонда в этом году колбасит.:)

Поясните, пожалуйста? Я имею в виду продолжение именно классической линейки в +/- классическом дизайне (то, что раньше называлось SMP, а теперь называется Diver 300)

Я имею в виду, что новый Симастер 300 тоже Бондовский.
И позиционируется как дайвер.

http://www.omegawatches.com/ru/watch...r-300/product/
Шон Коннери, помню, носил какие-то похожие в ранних фильмах бондианы...
:D
Кстати, что за "мастер хронометр" появился у Омеги, чем такие часы отличаются от просто хронометра?

Нет

Вот здесь можете почитать и посмотреть.

Тот же мастер, только вид со стороны Метас.

Как тогда определили, что резина?

Понятно. Маркетинг.

держал в руках супероушен, по ощущениям там прорезиненный безель со стальными вставками циферок. выглядит надежно, насколько это "надежно" долговечно еще вопрос

Из личного опыта считаю, что из этих двух кандидатов надо брать Омегу.

1. каучуковая вставка у Брайта в безеле, делает часы невзрачно-кэжуальными и сразу автоматически исключает его ношение под костюм
2. у Брайта очень маленький цифер, читаемость по сравнению с Омегой заметно хуже
3. Брайт толще омеги и сидит на руке значительно хуже
4. Омега симастер выглядит более изящной, уместна под костюм, соответственно более универсальна
5. браслет у данного Брайта будет сразу сильно царапаться, у Омеги наоборот, из-за чередования полированных и сатинированых звеньев, царапины на данном браслете вообще не видны

Вообще, у данной Омеги преимуществ гораздо больше, но все перечислять долго и нудно :)

Брайт хорош не в этой ценовой категории.Омега эта просто супер,в конце часовой болезни возьму себе ее..и ГС какой нибудь..и все.

Мне очень нравится этот брайт в синем цвете на кау. Лимитка типо. Одно время даже себе хотел брать. Может, на лето как раз и возьму. Дизайн - штука на любителя, а про качество отделки не очень понял: что имеется в виду?

1) Такую омегу на таком браслете под костюм я бы тоже носить не стал.
2) На большом запястье - возможно, цифер будет теряться. На малом наоборот, такая модель выигрышнее смотрится.
3) Дайвер не должен изящно сидеть на руке. На то он и дайвер.
4) Не уместна под костюм.
5) Про браслет не скажу, а вот застежка этой омеги покрывается царапинами менее, чем за месяц носки.

Да, синий на синем смотрится неплохо, включу в список к рассмотрению.

Все-таки самый важный вопрос - царапается ли безель на Брайте? Кто-нибудь видел царапанный?