Нелегкий выбор - Zeitwerk ref.140.029 vs Datograph ref 405.035
 

2 варианта. Черно-белых. И абсолютно разных по своей концепции. Но так как "оба вместе и сразу" - это слишком, прошу высказаться и поделиться собственным субъективным мнением.
Разницу в цене в расчёт не берем.

Не голосовал. Не могу выбрать, я давно думал именно над этой парой. Один день побеждал Датограф, второй Цайтверк. По мне так Датограф идеален, а Цайтверк редок и оригинален. Бесспорно красивы оба. Но по всей видимости, при наличии необходимой суммы, я все же выберу Датограф.
P.S. Еще раз посмотрел на часы и проголосовал за Д.

как бы ни были интересны цайтверки, но... ланге=датограф. это их лучшие часы. черные с "яичными" кружками.
если есть возможность и довольно абсурдное желание пальнуть такие деньги на часы - думать не о чем.

Только Датограф, только хардкор !

Zeitwerk конечно, стильные, дизайнерски выверенные до милиметра, как роспись Сикстинской капеллы,
в конце концов, знаковые для Lange часы.

НО если на секунду вспомнить, что это часы и посмотреть на них...
Ну, я бы не смог жить с таким способом индикации часов/минут.
Хочется побаловать себя изысками в облати отражения времени - можно взять недорого Дженту с извращени..усложнениями и натешиться всласть.

Умри, Денис, лучше не скажешь. Слово-в-слово мои внутренние ощущение.
Хотя 1-ое место они делят вместе с 1815

http://perpetuelle.wpengine.netdna-c...es-620x377.jpg

За Datograph. Знаковая вещь!

Из этих двух моделек видел живьем только Zeitwerk, оставили они у меня самые восторженные чувства... Мой голос за них

Может быть это и удерживает от начала мобилизации ден средств))))))

Datograph.

посмотрел интернет. все фотки говно. даже близко не передают.
ну вот хоть как-то:

http://static1.squarespace.com/stati...-thumbnail.jpg

это оч круто. целый мир на руке. и причем мир не отдельный от человека.

Фото действительно не передают. В реале это круто. Очень. Цифер датографа идеален. 3хмерность и 'объемность' его меха просто завораживает. По мне самый красивый мех именно у датографа. Даже блин, ремень у него именно такой какой должен быть, серовато-синий, со слегка светлой прострочкой...)) а у розового такого нет.
Только вот не все так однозначно, есть ещё ZT. Уникальный, и пожалуй более редкий вариант. Сам ещё год назад не воспринимал эту цифровую индикацию. Но как-то померял и понеслось... Смотрю на эти часы уже 10 месяцев. И, как было сказано выше одним из форумчан, чаша весов то в пользу одних, то в пользу других.
To Jinkade... Надо было тогда и фото Цайтвека, чтобы по-честному))

цай-тверк Вам нравится в основном из-за концептуальности и элегантности решения. оригинальности.
но... если выбирать. представьте себе, чтобы уровнять ситуацию, что все часы наоборот как цайтверк - с цифровой такой индикацией. а вот датограф/стрелки - это оригинально. Тогда Вы бы ни на секунду не сомневаясь взяли датограф - так ведь? ))

есть правило, что суперские часы на витрине всегда лучше чем на картинке. а на руке лучше чем на витрине.
это на 100 проц про датограф. а вот цайтверк в принципе одинаковый.

вот не сказал бы. у нас как раз такие люди, падкие на выподверты. владельцев цайтверка полно, и даже на форуме он был далеко не у одного человека.
а вот у кого есть датограф я не знаю - ни в жизни, ни на форуме.

В общем-то все верно. Только представить эту ситуацию сложно, когда вокруг одни стрелки))

Про датограф согласен 100%
ZW в реальности мне показался даже проще :eek: чем на фото/рендерах/ в рекламных видеороликах. Но эта необычность и вводила в сомнения. Не надоест ли такая цифровая индикация? Насколько надёжен такой мех с 3 тяжелыми дисками? Мне однозначно не нравится малый запас хода ЦВ. Все это так. Но это действительно 100% узнаваемые и знаковые для Ланге часы.

Про владельцев ЦВ которых полно.. Разве?!

кто цв?? это датограф 100 проц знаковые и узнаваемые часы. цайтверк (хоть и пишут что это типа возрождение технологии) - новая поделка на злобу дня, выпущенная в период увлечение всеми mb&f и тому подобным.
концептуальная штука ничем кроме концепции не интересная изначально. однако ее удалось исполнить на таком клевом уровне, что часы остались жить и развиваться.

это хорошие красивые часы - ничего не скажешь - но это ни разу не датограф.
http://people.timezone.com/staff/Bou...ch2011/029.jpg

Согласен по датографу. Но ведь, и ZW не узнать невозможно! Согласитесь. Его дизайн смел и технологичен, геометрически идеально выверен. Он просто красив. Да и не каждому производителю это под силу, если на то пошло. Это то же самое, что в автомире называется концептом, прототипом, т.е демонстрацией возможностей производителя-мануфактуры, но которое каким-то невероятным чудом пошло в серию. Это в нем и нравится, его неординарность, на грани вызова. Не согласен насчёт поделки - не живут так долго 'поделки, выпущенные на злобу дня')) Я не могу себе представить что дизайн базового ZW (не беру в расчёт разные цветовые решения, возможные апдейты в наворотах типа репетира или прочих лимитных версий типа разных люминов или 'кунстов'), - когда-нибудь будет обновлён. По крайней мере внешне. Я уверен, он останется таким каким есть навсегда. необычным и уникальным в своём роде. В отличие от Датографа, который как Вы знаете, достаточно изменился в 2012м году кажется.
За отличное фото спасибо! В душе я тоже склоняюсь к Д. Но ведь всегда есть что-то внутри, которое настойчиво предлагает свернуть с правильного пути)

У Цайтверка есть ещё крутая хорологическая фишка - констант форс.

Без постоянного натяжения не удалось бы реализовать идею с мнгновенным перемещением 3 дисков при постоянном вращении секундной стрелки. Но есть и другая сторона медали у этой фишки - энергозатраты. 36 часов запас хода - очень показательно)

на самом деле тут весь вопрос в том, сколько у Вас бабла.
не на часы, а в принципе ))

просто если стоимость подобных часов - это весьма существенная сумма, то именно этим объясняется стремление к цайтверку. он как бы обещает больше за свои деньги. выдающиеся часы, уникальные, всем (и себе) понятно за что купленные, подходят чтобы легонько повыпендриваться на каком-нибудь празднике и попривлекать внимание даже в кругу обеспеченных людей. единственные, неповторимые и неменяющиеся, как Вы говорите... датограф же - это казалось бы "проходные" часы. ну хронограф. ну хороший. но полно их. даже ланге не хранит эту модель как грааль, а может себе позволить сделать рестайлинг, к примеру.

короче эта логика мне ясна, но если аргумент оправдания финансовых затрат исключить, то у меня лично логика эта исчезнет. двое часов: одни из них визуально, на руке, сзади, в целом - лучше. их и надо брать ))

вообще я для себя давно решил, что когда покупаешь не функциональную вещь, без которой в принципе можно обойтись, то сам по себе вопрос "что выбрать А или Б" уже сигнал к тому, что ничего пока не надо покупать )) это уже такой признак часовой болезни, или авто болезни, или обувной болезни или какой-то еще болезни.... )) "здоровый" человек мыслит так: мне нравится эта очередная машина/часы/боты, у меня достаточно бабла, чтобы не заметить эту покупку? если да - беру, если нет - нафиг.

вот я с гордостью могу сказать что часовой болезнью не болею ))) мне нравится и цайтверк, как объект созерцания, и датограф, и в принципе еще очень много часов. но датограф мне нравится в смысле купить. я бы купил, правда. но 3-4 млн рублей в наши-то времена... вдруг придет в голову какая-то супер идея и их как раз не хватит ))) существенные деньги в моем измерении жизни - не стоит их тратить на какие-то часы... поэтому я их и не покупаю.

с другой стороны ЧБ - это тоже наверное не так плохо, почему нет )))

Мы ушли в сторону бабла))... вы все правильно пишете, безусловно, 70 штук баксов и мимо меня незамеченными не пройдут (а для кого пройдут?!), однако есть возможность с ними расстаться).
Начальный вопрос состоял вовсе не в том 'как за меньшие бабки пустить еще чуть-чуть побольше пыли в глаза окружающим'. Меня интересовало мнение людей, специалистов (а может быть даже владельцев) на предмет 2 конкретных часов, из их личного практического опыта владения (пользования?), из собственных знаний их механического устройства. Это то же самое, что выбирать между ... например, двумя автомобилями и взвешенно оценивать их достоинства и недостатки. Процесс выбора - это еще не болезнь... Болезнь - это когда выбора нет!))
Я люблю часы. Как искусство. Так же, как люблю женщин, вино, автомобили, музыку и живопись... В жизни каждый день выбор! Что лучше а что хуже. И это правильно. Если подходить с прагматич. точки зрения, обосновать функциональность картины на стене будет еще сложнее, чем часов на руке, не так ли? Или обосновать практическую функциональность жены/любовницы/подруги, которая не работает, а только и делает что посещает салоны красоты, фитнесы и бассейны)) В мире много нелогичных и нефункциональных но субъективно красивых вещей, за которые мы готовы платить. И блин платим!) Я все чаще стал приходить к выводу, что жизнь слишком ограничена по времени, чтобы обламывать самого себя в маленьких радостях.
Ps. Сегодня еще раз съездил к дилеру на примерку. Выбор сделан.

Очень надеюсь, что это Д.

было бы у меня 10-15 млн в кэше - прошли бы )) я бы взял ))

а я и не говорю, что он так стоял. я говорю, что это ощущение все равно давлеет. если 70 штук - это много, то есть ощущение что хочется взять так казать грааль-воч. цайт на эту тему тянет больше чем хрон....

я за большие ))

скажите что это ЦВ, чтобы я не завидовал )))

Ждем озвучки выбора...
Надеюсь, что правильным был - взять ОБА экземпляра. И не ломать себе голову, а нам - нервы )))
Оба варианта роскошны. Вы же не выбираете между стейком и бокалом красного. Если есть возможность - берите оба! ))

100500 за датограф.
Цайтверк наскучит быстро.

А я бы купил Цайтверк, насладится бы им в полной мере, наигрался ,набаловался. И продал бы через пару лет. С большими проблемами конечно :) А потом бы добавил и купил бы датограф, чтобы на старости лет сыну его подарить. Наверно так. Жадный только я :(

Zeitwerk конечно, очень стильные и лаконичные