Отличаются ли часы Solar и Eco-drive Seiko и Citizen по качеству?
 

Всем привет! А чем-то отличаются в плане качества, надежности часы, которые работают от солнечной энергии, фирм Seiko и Citizen (т.е. часы solar и eco-drive)? Я имею ввиду часы с показанием дня недели и числа, особо навороченные модели с кучей разных показателей и шкал не интересны (т.е. не берем в расчет модели с GPS, мировым временем и т.д.).

Ничем не отличаются! Принцип выработки электричества одинаковый, а качество и надежность Сейко или Ситизен при одной цене равнозначное.

А как по сроку службы аккумулятора?

Думаю тоже одинаково. Seiko solar на руке два года - все в порядке.

Интересно какой подход у этих фирм к возможности замены аккумулятора? Например, если у пользователя возникнет необходимость поставить новый аккумулятор, то сможет ли он сам купить новый и установить (как в часах с обычной батарейкой) или же производитель что-то делает, чтобы это было сделать непросто?

Ну, вообще-то Ситизен имеет гораздо бОльший опыт в разработке и производстве механизмов с зарядкой от солнца. Сейко сравнительно недавно вышла на этот рынок. При прочих равных я бы выбрал Ситизен именно из-за их доведенной до совершенства технологии Eco-Drive.

Технология абсолютно одна,что Эко-Драйв или Солар сейко или Касио.Одно и тоже.Панели солнечные одинаковые.

И аккумуляторы тоже одинаковые одних и тех же производителей и меняются как обычная батарейка.Нет никакой разницы.

Cрок службы аккумулятора, во многом зависит от эксплуатации. Дело в том, что Li - ion элементы, не любят низкого заряда и гораздо быстрее выходят из строя из-за светового голодания. В случае правильной эксплуатации, подобные аккумуляторы работают долгие годы.

А что там можно довести до совершенства?
Это же не механика:)

У Citizen преимущество в том, что моделей на Eco-drive существенно больше,а технологический плюс вижу только один - индикатор заряда, но тут вопрос, нравятся такие усложнения на циферблате или нет.

Даже с обычной батарейкой рекомендовал бы обращаться в мастерскую, к добросовестному мастеру. Ибо если у Вас нет опыта и полагающихся при замене ЭП инструментов и материалов для обслуживания часов, то можно нечаянно сделать часикам плохо... Не жалейте денег на услугу, тем более, что всегда будет с кого спросить, а не рвать на голове волосы, если что-то собственноручно сделать не так.
И да... Аккумулятор Вы будете менять гораздо реже, чем обычный элемент питания. Сейка заявляет срок службы аккумулятора 10 лет, его стоимость плюс/минус 1500р. с установкой, поделите на 10 лет эту сумму... :) Не жалейте денег на мастера.
С уважением.

Пока удавалось самостоятельно обходиться, без мастеров:)

Ну и расскажите всем, как же так получается, что solar Seiko SBPG (SBFG) чахнут через экземпляр? ;) Все ж одинаковое :D

Ну, это как сказать, что технология производства автомобилей одинаковая, да и двигателей внутреннего сгорания тоже. А бензин вообще один и тот же. Но есть Лады и Мерседесы. Так и с часами. Есть Сейко GPS и Касио, например. Только первые работают замечательно, а с другими все наоборот. И GPS при этом один и тот же.

Легко!Только Спирит и чахнет какая то недоработка именно этих моделей.Обычные аналоговые солары же не чахнут.

"только" и "какая то" это слишком много косяков для мира, где существует Eco-Drive ;)

Напротив одна модель из тысячи это слишком мало 0,001% всего лишь.Проценты чтобы быть объективным.

много ли вы их видели? ;)..
Eco-Drive с начала девяностых... миллион версий и усовершенствований... как появился, были вопросы и к нему, но..
ныне они номер один в питании от источника света... Попадание системы в топовый Хрономастер говорит о многом, продается то точность, как элемент технологического превосходства.
Casio на солнце были и до них, даже в портативных играх.. но это так и было смелым экспериментом...четыре батарейки из Про трека ушли не так давно
Seiko тут в обозе... и влипнуть с ними шанс выше..
Зачем писать, о том что не знаете ? Первый же пример и вам сказать нечего... а так да, все одинаковое

Да хоть сначала 80-х,разница то?Или вы думаете,что Сейко и Касио сами панель солнечную заново под себя разработали.Взяли готовое и солнечная панель не Ситизен изобрел,а тоже взял готовую разработку.Или Ситизен свой собственный Литий ионный аккумулятор создал?И причем здесь топовость Хрономастера?Говорили о принципе получения энергии от солнечной панели и аккумулированием ее элементом питания.Зачем за уши тянуть какое то превосходство топового хрономастера.В процентах хрономастер опять тот же 0,001 % от моделей Ситизен.Зачем пишете о том в чем не разбираетесь и не можете обосновать?Или дважды по 0,001% для Вас хорошее обоснование?Я не хвалю и не выделяю какой бренд особенно.Есть удачная модель,а есть нет,но принцип везде одинаковый.Квант света на панель и так далее...

Принцип - это сферический конь в Вакууме.. речь о готовом изделии.. Эко-драйв лучше, надежнее только и всего... а лучше, потому как технология доведена до ума...
Хрен ли толку в принципе.. советские поделки вспомните "на солнечных батареях", всегда были хламом, несмотря на наличие тех же по принципу :D орбитальных станций у страны...
Покажите регулярно вырубающийся Эко Драйв из современных и я возьму свои слова обратно :D
Вы читайте не наискосок.. в Хрономастер, как в витрину возможностей компании, технология не могла попасть сырой и недоделанной. в GS солара нет, только батареечный кварц
В качестве еще одного гвоздя ,такая же проблема и на топовых E-Ink Seiko, ударном продукте 2010г

Повторюсь есть модели удачные,а есть нет.Если модули а часах примерно одинаковые то и работать они будут приблизительно одинаково.А при теперешней глобализации многое имеет одни и те же характеристики.У меня Кампанола умерла через 2,5 года и что мне теперь Ситизен ругать,а Сейко хвалить?ТС спрашивал о самых простеньких часах за три копейки.И я уверен,что выделить в этом бюджете нечего все будет одинаковое даже КуКу солар за 2 копейки исправно проработает 7-10 лет.

Это эксперименты за наши с вами деньги... смысл их оплачивать?
нужен solar привод - берется Eco-Drive , как лидирующая технология.
"Примерно", "Приблизительно", ""мне так кажется" ,"неудачная модель" (понятие вообще за гранью добра и зла.. есть брендовое клеймо, все должно быть удачным :D) - это не аргумент, а Спортлото.., повторюсь, за ваши деньги. Смысл участия в нем, лично мне, совсем не очевиден

Берется Кампанола с эко-драйвом и она умирает через 2,5 года.Лидерство несомненно!Но повторю это не показать лидерства или отстоя это такой получилось.

А Вы уверены, что в Кампаноле именно система заряда от солнца умерла, а не что-то другое, с питанием не связанное? Вообще Вам пытаются донести, что любую технологию, пусть и одинаковую, надо уметь еще внедрить эффективно. Например, в том же Хрономастере светопринимающий элемент не циферблат, а небольшое кольцо вокруг циферблата, что позволяет делать красивое оформление этих самых циферблатов. Возможно, в недорогих Ситизенах тоже уже подобное применяют. Ситизены солнечные работают по 10 лет и больше без смены питания, что доказано практикой, а Сейко и близко столько не прожили еще, чтобы понять, как у них с живучестью.

Хотите солнце - берите Ситизен, кинетик - Сейко. Эти фирмы изначально стали развивать разные технологии зарядки и каждая в своей преуспела.

Уверен конечно,мне же ее чинили.Я кроме Кампанолы кварц никакой не буду брать,механику ношу.Кампанола для баловства была куплена.В любом случае при глобализации и взаимоворовства технологий грани стерты и можно брать,что больше внешне нравится.

Если Вы во время замены ЭП не касаетесь механизмя и ЭП пальцами, если Вы смазываете уплотнитель под задней крышкой и сальники в ЗГ и кнопках хронографа, проверяете токопотребление механизма, для профилактики чистите контакты и убираете грязь под стыком ЗГ и задней крышки с корпусом, то, пожалуй, я спокоен за Ваши часы ;)