Glashütte Original против Rolex
 

Помогите с выбором.

Есть в хотелках двое абсолютно разных часов.

Пункт номер один - Glashütte Original PanoMaticLunar.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1444746236
Узнал про такой бренд совсем недавно. Увидел фото и подумал, что это A. Lange & Söhne. Оказалось, не совсем, но зато рядом - оба из славного города Гласхютте в Саксонии.

Из плюсов:

• - Реальная цена. Хочется, конечно, Ланге. Но лунник от Ланге стоит больше 30к$. А тут 8-9к$ за стальной PanoMaticLunar.
• - Отделка механизма. На сайте написано, что мост баланса с ручной гравировкой. Прям как в Ланге. Да и вообще много классных моментов: стрелки из белого золота, накладные метки из родированного серебра.
• - Усложнение - лунный календарь, всегда пригодится. Ну и панорамная дата, тоже интересно.

Из минусов:

• - Схожесть с A. Lange & Söhne. Меня не покидает ощущение, что это Ланге для тех, у кого не хватило на Ланге. Эдакий младший брат. Как Tudor и Rolex.
• - Костюмник. Костюмы ношу практически никогда. Даже не знаю, а уместны ли такие часы под что-то другое.
• - Ликвидность. Продать их, насколько я понимаю, будет очень сложно. Пока никогда не продавал часы, но мало ли.
• - Малоизвестный бренд. Я не такой уж знаток часов, но хоть как-то в теме и интересуюсь. Про A. Lange & Söhne знал очень давно, а про Glashütte Original узнал буквально месяц назад.

Пункт номер два - Rolex Submariner Date.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1444746236
Часы в особом представлении не нуждаются :)

Из плюсов:

• - Бренд. Ну а Субмаринер для меня - самый каноничный Ролекс. Не придется долго объяснять, что за часы - все и так знают :)
• - Браслет. Сейчас как-то часов на браслете и нет. Есть PAM 510 на ремне и Breitling Colt Chrono на каучуке (был на браслете, но пересадил на каучук, так удобнее для покатушек). Поэтому часы на браслете были бы к месту.
• - Универсальность. Надеть можно подо что угодно.
• - Ликвидность. По распространенному мнению, уходят очень быстро.

Из минусов:

• - Скучноваты. Хоть и нравятся, но скучноваты :)
• - Глухая крышка сзади. Даже не механизм не посмотришь.
• - Популярность. Очень распространенные часы. А часы, как две капли воды похожие на Субмаринер, - распространены еще больше.

Такой вот странный и непростой выбор. Должен признать, что в сторону Rolex сильно давят стереотипы. Ну и на Submariner я уже раньше поглядывал, а на PanoMaticLunar запал совсем недавно.

Совершенно разные часы. И бренды. Почти нигде не пересекающиеся.
Нельзя сравнивать несравнимые вещи.

Стоят-то одинаково :D

Сравнивать может и нельзя. Но что брать-то, если хочется и те, и другие? :confused:
И те и другие вместе, к сожалению, не вариант.

И что от того, что стоят одинаково?
Всё зависит от того, что Вам нужно. Притом, не абстрактно, а именно сейчас, и именно Вам. Поскольку спустя несколько месяцев у Вас приоритеты могут кардинально поменяться.

P.S. Вот год назад я бы взял GO без раздумья, поскольку он в ТОТ момент мне очень нравился. Но сейчас не стал бы брать - цена стала в России совсем непотребной. Притом, если раньше цена на GO была сопоставима, допустим, с Jaeger-LeCoultre, то сейчас проигрывает и этому бренду. Притом, что ликвидность GO - никакая по сравнению с Jaeger-LeCoultre, и уж тем паче с Ролексами.

Зачем-же Вам еще одни?..
Glashütte Original ,конечно-же...:)

Суб не скучен, он для жизни удобен.
А конкретно этот ГО необъяснимо вычурен.
Меня всегда настораживает не центральное расположение оси стрелок на циферблате.
Нафига, что за технический изыск, или необходимость?
Чтобы с огромными не занятыми полями уместилась обгрызенная луна, прямо торжество "германского" дизайна!
Или эта дата, "важнейший элемент часов", прямо кричит: я вам не секундная стрелка какая-нибудь то спешащая, то опаздывающая, я как села на свою жо ровно, так все 24 часа и стою!
:):):)
Я за то, чтобы иметь ГО в сэте, но такой, чтобы в дальнейшем не возникло сожаление...
Посему, сначала СУБ, а уж потом, на свежую голову, не спеша, в ГО покопаться!
:)

А вот опрос Вы устроили напрасно ИМХО.
Поскольку люди будут проецировать свои предпочтения, а не Ваши.
И, разумеется, победит Ролекс. Хотя бы потому, что это Rolex, а не малоизвестная, притом немецкая контора, которой исполнилось "пять лет - в обед". Впрочем, могу Вам в личку написать, какой будет итоговый счёт - с опросами всё это пройдено и не раз.

Что мне нужно? Если уж честно, то не сказал бы, что нужда в принципе есть. Двое часов и так уже ведь :) Надобности нет ни в тех, ни в других, просто нравятся обе модели.

Вот и мне нравится. Месяц прошел, пока не разонравился.
Ну, цена осталась прежней на все. Чего уж тут в рублях считать? В наших белочках вообще сотни миллионов эти часы стоят. У нас тут своя атмосфера, а нац. валюта - вражеские баксы.
Из JLC в бюджете может только Master Geographic и Master Calendar, но как-то как по мне они не так интересно смотрятся, как GO. Да и они уже бескомпромиссные костюмники.

Удобные для жизни уже есть, не сказал бы что ПАМ неудобен :)
А за эти смещенные циферблаты они мне и понравились. Такой вот он, саксонский дизайн. У Ланге вон тоже смещенный.

Вот как раз такие мнения и предпочтения мне и интересны.
Те же A. Lange & Söhne вообще прекращали свое существование в 50-х и компания по факту просто заново создана в 90-х. И что, по сравнению с Rolex это тоже "немецкая-контора-пять-лет-в-обед" и люди в среднем предпочли бы Ролекс, чем Ланге?

Получается, не нужна нормальная, уже есть, теперь хочу кривоногую!:)
Дизайн ланге тоже не икона стиля...
Если по ланге меряете, то и надо его покупать, когда возможность появится.
Я за бескомпромиссные часовые покупки!

Я за GO. Ролекс скучный. ГО-красивый.

дел

Да ладно, то есть и вот это тоже - кривоногая? :confused:

Меряю, но GO можно купить сейчас. О Lange можно сейчас только помечтать. А отличий принципиальных только одно - Ланге бывают только из золота, а GO есть и стальные. Отсюда и реальная цена.

Да, компоновка цифера ужасна.
Манометр, или по-часовому, регулятор!:)
Набросали по углам стрелок и цифр...
Но если нравится, почему бы и нет?
Я свои доводы привожу, вкусовщина, естественно.

Значит, на вкус и цвет :D
Спасибо, узнал, что применительно часов значит регулятор :) В таком случае эти самые регуляторы что-то мне и запали в душу.

ГО хорошие часы делает, но в данном случае ситуация ролик-тюдор. Если ланговский цифер почти идеально уравновешен, то го до этого очень далеко. Корпус и отделку не обсуждаем, это вопрос уровня часов.

Из ролика смотрел бы ддж 36 и яхт1, не саб.

Мне кажется, что если хочется именно GO, то это однозначно хороший выбор, часы очень интересные и великолепно исполнены. Но если речь идет о выборе (нравится и то и то), то лучше первым приобрести Rolex, а то после GO все равно к нему вернетесь...
Плюс дизайн у GO все таки специфический классический, и таскать такие часы каждый день вам возможно надоест.

Tudor - Rolex наверное нет, все-таки Тюдор - это суб-бренд Ролекс. Это и я так зря сравнил :)
GO и Lange сейчас же никак не связаны. Но впечатление "Lange для бедных" у меня GO этот тоже оставляет, я сразу так и написал.

Корпус - сталь против золота, это понятно. А отделка тоже сильно разнится, в пользу Ланге естественно? В живую ни тех, ни других не видел.
А по фото... Но не то чтобы так они проигрывали:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1444755761
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1444755761
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1444755761
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1444755761

Проголосовал за ГО. Странно как-то, что на данный момент они имеют преимущество в голосовании перед Ролексом - тем более Сабом. Я все-таки думаю, что ГО в итоге проиграют.
Но не в этом суть.

Небольшой комментарий к моему выбору. Он не так однозначен - лично я бы выбрал ГО. Но лучше ли ГО для вас, не могу сказать. В пользу Саба, как минимум, две позиции: ваш стиль одежды и куда бОльшая ликвидность Ролекса, в целом, и Саба, в частности.

Может, продать брайты и взять эту пару? ГО классные. Ролекс - ролекс. В сете и те и другие лишними не будут, ну а с 510 - на все случаи троица получится.

Я думаю, что голосуют скорее против Rolex, чем за GO. Есть сейчас такая тенденция на форуме. Sub все-таки объективно универсальнее намного, это часы, которые хочется носить везде, каждый день и под любой стиль одежды. GO же необычные, красивые, но на выход... разок потаскать ;) Вопрос цели приобретения короче))

Ну ликвидность далеко не главное... А вот насчет стиля. PanoMaticLunar - радикально костюмник? В интернете по разному носят:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1444757685
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1444757685

Боюсь, что так баланс никак не сойдется :D Брайты новыми я взял за около 3к$ :) Ну и кварцевые они, а кварц мне тоже очень нужен для случаев, когда приходится падать, а механику жалко для таких случаев.

Если GO PanoMaticLunar, то они планируются не как часы не на каждый день, конечно же. Так, куда-нибудь одеть по случаю.
Если Submariner, то по очереди с Panerai носить :) PAM на ремне, Rolex на браслете. Разнообразие.

Сейчас всегда в PAM. Брайты надеваю только на доске покататься или велике. Их вроде как и не жалко, да и что с кварцем-то случится.

В защиту автора - примерно над таким же выбором думал.

Я, в принципе, понимаю себе, как он получается - когда хочется и то, и другое, а денег на двое часов нет.
Ну или они вроде бы есть, но окружающие уже не поймут.

По себе понял, что сравнивать нельзя. Часы совершенно под разное настроение. Пока больше склоняюсь к покупке Субмаринер + Спидмастер, но и ГО, в принципе, рассматриваю.

Поэтому выбор я вам помочь сделать не могу - вы его уже сделали. Но вот еще пара мыслей:
1) ГО можно и нужно носить под кэж, КМК. Единственные минус - не люблю "следить" за часами - как бы не намочить, как бы не ударить и т.д.
2) ГО можно и нужно покупать на вторичке, если вы не хотите потерять в стоимости. Я бы делал именно так. Платить лишние EUR 3-4k меня бы очень напрягло - можно вторые классные часы купить.

Ну и если это ваше фото с ГО, то, возможно, они вам велики. Так как они сами часы с достаточно большим пустым местом на циферблате - такие, КМК, хорошо смотрятся, когда они не огромного размера.

ГО бесспорно красивые и качественные, но не думаете, что Ваше ощущение по поводу "Ланге для бедных" после покупки ГО не пропадет, а только усилится. А продать их без существенных потерь явно не получится. Вот и будете жалеть, что сразу не взяли уже давно полюбившийся ролекс. Кроме того, Вы сами даже не представляете под какой стиль в своей одежде будете носить эти ГО. Поэтому лучше берите ролекс.

Об этом и речь. Что-то - real thing, а что-то другое - когда не хватило на первое в восприятии основной популяции.

Разница в уровне дизайна цифера на ваших фото видна моментально. Причем такая) И на старом, и на новом паноматике цифер "рассыпается".

По пункту 2 - да тут бы хоть где найти то, что нравится :) Не самый популярный ведь бренд. Ко вторичке пока еще не готов.

Нет, фото все не мои... Но после ПАМ меня меня уже размером часов не испугать :D Тем более они 40 мм.

Я вот думал, что меня переубедят, что это не "Ланге для бедных". Или наоборот уверят, что это так :) А то я много домыслов могу навернуть...

Вот под что GO носить - это уже действительно аргумент против них :(

Практически золотое правило в любом выборе часов:
Если сомневаетесь в выборе, всегда берите Ролекс (никогда не ошибетесь и не разочаруетесь). :)
А ежели не сомневаетесь, то берите все что угодно, но только не Ролекс, за исключением тех случаев, когда не сомневаетесь, что берете Ролекс. :)

Меня в Ролексе по сравнению с GO смущает одно:
Вот в GO гравированный вручную мост баланса, ротор из 21к золота, стрелки из белого золота, метки серебряные...
А Ролекс, зараза, просто Ролекс :D А стоит столько же. Даже рассказать про него нечего толком. :confused: Хотя ясное дело, что Субмаринеру такие фишки ни к чему.

Паноматик-супер. На первые и единственные не потянет. А как вариант в сете да за эти деньги. ... Вживую очень норавится. Одна из хотелок. Луна-не знаю. А большая дата-знатное усложнение.. Я за ГО.. С Ланге не стоит сравнивать. Он даже больший новодел, но уровень другой. ГО производство не прекращались. И до сих пор даже инструменты сами себе делают. Очень достойный представитель немецкого часпрома в этом бюджете.
А Суб он никуда не денется. Настолько обыденный и предсказуемый вариант.....Да и сравнивать масс-продукт с хэнд мэйдом не корректно

Гласхютте очень красивые. И совершенно напрасно, на мой взгляд, ругают компоновку цифера - выглядит шикарно. Но это все же чистейший костюмник и именно с костюмом они будут смотреться максимально выигрышно. ИМХО, безусловно. Зачем оно Вам, если костюмы не носите?
Ну а Саб... По-моему никакой другой дизайн не интерпретируют так часто. Это ли не показатель успеха модели? Да и вообще, классные они)) Я за ролекс.

Вот, кстати, тоже верно отметили.
Как Вы будете презентовать выбранное решение это ведь тоже вопрос.

С Ролексом все ясно:

- че это?
- Это Ролекс!
- че?
- Ролекс! Это Ролекс!!! (можно накричать в ухо, или постучать по ушам).

Это Ролекс, и этим все сказано. дальше объяснять не надо.
а вот с Glashütte как?

- че это?
- это Гласху.., черт, это Гласхут... нет, это Гласхьююют! Или Глашут!
- какой такой глас?
.....

Это также как и в теме Ролекс_И_ГрандСейко - Ролекс это Ролекс, Гранды для тех кто в теме, для эстетов короче. :)

Надо будет суметь потом объяснить что есть что.

Порекомендовал бы ГО, но другой - Seventies Chronograph Panorama Date. Циферблат тоже интересно оформлен, но на мой вкус более интересно и классические что ли, а классика менее надоедлива, это как плюс и к сабу можно причислить. В защиту ролекса ещё скажу что не такой уж он и скучный, возможно не вызывает диких эмоций, это да, но эти эмоции, как правило не продолжительны, поэтому форумчане предостерегают от таких покупок когда глаза глядя на цифре разбегаются разбегаются, а потом устают разбегаться и хотят спокойных трёх стрелок и даты)

А зачем кому-то что-то объяснять? Мне кажется, это и круто, что часы для тех, кто в теме. К примеру, когда я вижу какой-нибудь lady datejust, мне сразу становится понятно, что человек ничего в часах не смыслит, а просто хочет bling-bling. Несколько девушек-коллег с такими хотят и мне всегда смешно, как они чуть ли не из штанов выпрыгивают, чтобы подчеркнуть свой псевдостатус всеми этими блестяшками, дейтджастами с камнями и сумками LV. Мужской дейтджаст тоже наводит на похожие мысли. Суб с датой - уже меньше, без даты - еще меньше.

GO всегда стоил дороже JLC, особенно модели GO с большой датой. И был, и остается элитарным -- взять хотя бы обособленную жизнь внутри группы SG, небольшой тираж да традиционную замороченность в изготовления, казалось бы, простых циферблатов.

Что до ликвидности, то если ее ставить во главу угла, то покупать нужно исключительно Наутилус 5711, который и у "серых" чаще продается по ритейлу, а не с дисконтом -20_25%, как тот же 116610.

ТС-ру.

Если хотите часы, чтобы и неискушенному оппоненту было понятен престиж, то естественно берите 116610. Если нужны часы, о которых есть что рассказать, или хоть дать в руки окружающим (на той же встрече форумчан, к примеру), то PanoMaticLunar -- уверен, что в тусовке вторых таких часов вы не встретите. А с Ролексом придет каждый третий.

Пс.
Сет из 116610 + PanoMatic Lunar лучше, чем Colt Chrono + PAM510 + 116610 (или PanoMaticLunar).

ИМХО, вся "непростота" выбора заключается единственно в том, какие из этих часов купить первыми, а какие попозже (если покупка обоих сразу финансово или морально тяжела). :D

В каком стиле Вы преимущественно одеваетесь? Как привыкли эксплуатировать часы? Какие часы у Вас уже есть, а какая часовая ниша еще открыта? Вот из ответов на эти вопросы и исходите в "непростом" выборе. ;)

Сорри, сразу не разглядел этого нюанса в обилии текста.

GO тогда, конечно!!!

Тем не менее у Субмаринера стрелки и метки из белого золота.

НЕТ. :)

НЕТ. :)

Но если у Вас в (под)сознании прочно укоренилось иное убеждение, то я, увы, не знаю, какой глубины психотехники Вам лично понадобятся для успешного реимпринтирования, и какова будет итоговая сумма, потраченная на услуги соответствующего специалиста... :cool:


Ну, это уже к стилистам... А так-то вообще под smart casual. Вам Ваш гардероб лучше известен. ;)

Обычно когда в голосовалке Рол я голосую против из принципа все равно победа будет за Ролексом.В данном случае я за Ролекс.GO отменные часы,но вы еще не имея их сомневаетесь с чем и когда и куда их одеть.А когда они будут сомнений станет больше?Или стиль под GO поменяете?Решать вам.Если вдруг Ролекс выберете подумайте о бездатом на мой взгляд самые яркий суб это бездатый.

:o

http://www.markworthingtonjewellers....W2073_ebay.jpg


Если заменить слова "самый яркий" на "самый классический", тогда соглашусь. :) Но тогда отнюдь и не версию с керамикой стоит рассматривать...

Ну вы меня поняли правильно!Не в радуге дело в данном случае,а в ее полном отсутствии.В этом и яркость.

Пока наверное результы опроса вас должны удивлять наверное! Как и меня!:D
Ну ничего. Сейчас фанаты Рола поднажмут:D.
Да, кстати, я за ГО! Необычные, но похоже ТС такие и нужны. А если уж этот Рол, то тогда его и кварц Брайт оставлять, ПАМ продать, ГО забыть, ну и жить дальше БЕЗ часового хобби)))!