Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Вопрос по Aqua Terra (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=29624)

marbert 03.02.2010 21:52

Вопрос по Aqua Terra
 
Здравствуйте.

Выбираю себе часы и параллельно с ETERNA KONTIKI FOUR-HAND активно хочу Seamaster Aqua Terra Chronometer - http://www.omegarussia.ru/index.php?...no_cache=1&L=8

Внутри ко-аксиал 2500. Как я понял, Омега сейчас переводит модельный ряд на 8500, в связи с чем, вопросы:

1. стоит ли ждать перехода на 8500 или спокойно брать на 2500?
2. переход отразится на цене?
3. есть ли преимущество Аква Терры перед Контики (механически или, может, еще как)?


Заранее благодарен.

habahaba 03.02.2010 22:03

1. омега уже перешла на 8500 http://www.omegarussia.ru/index.php?...no_cache=1&L=8
2. переход отразился на цене
3. поясните суть вопроса

marbert 03.02.2010 22:15

Цитата:

Сообщение от habahaba (Сообщение 341403)
1. омега уже перешла на 8500 http://www.omegarussia.ru/index.php?...no_cache=1&L=8
2. переход отразился на цене
3. поясните суть вопроса

1. Нет, Вы дали ссылку на новую модель, а я говорю о 2803.33.37.
3. Ну, преимущество, оно, либо есть, либо нет :)

Если сравнивать два механизма, Four-Hands, к примеру, антимагнитные? (Аква Терра, насколько знаю, нет).

habahaba 03.02.2010 22:34

тогда есть, это касаемо преимущества, а что касается моделей омеги, то они не ставят новые механизмы в старые модели, а под новый калибр выпускают новинки, так что если вам нужна именно 2803.33.37 то она будет только на том калибре что есть сейчас, 100% гарантии я конечно дать не могу но более чем уверен

marbert 03.02.2010 22:36

Цитата:

Сообщение от habahaba (Сообщение 341432)
тогда есть, это касаемо преимущества, а что касается моделей омеги, то они не ставят новые механизмы в старые модели, а под новый калибр выпускают новинки, так что если вам нужна именно 2803.33.37 то она будет только на том калибре что есть сейчас, 100% гарантии я конечно дать не могу но более чем уверен

ну, ежели есть преимущества, то какие?

habahaba 03.02.2010 22:46

в омеге калибр получше, но это не главное вы определитесь с тем что вам нравится больше то и купите, и не думайте о внутренностях, пристиже и т.п. просто купите те что больше радуют глаз

marbert 03.02.2010 22:55

Цитата:

Сообщение от habahaba (Сообщение 341443)
в омеге калибр получше, но это не главное вы определитесь с тем что вам нравится больше то и купите, и не думайте о внутренностях, пристиже и т.п. просто купите те что больше радуют глаз

Ну, положим, в моих вопросах нет ни слова о престиже :)

Вопросы вполне конкретные.

Будучи хорошо в курсе, что такое Eterna и Omega в целом, спрашиваю о "преимуществе" упомянутой конкретной модели перед другой :)

habahaba 03.02.2010 23:13

в омеге лучше механизм http://forum.watch.ru/showthread.php...%80+omega+2500
в этерне стоит простенькая ета 2836-2, а все остальное дело вашего вкуса

Laureus 03.02.2010 23:34

Цитата:

Сообщение от marbert (Сообщение 341388)
1. стоит ли ждать перехода на 8500 или спокойно брать на 2500?
2. переход отразится на цене?
3. есть ли преимущество Аква Терры перед Контики (механически или, может, еще как)?

1. Вряд ли модель Aqua Terra 2803.33.37 получит калибр Omega 8500.
2. Часы на калибре Omega 8500 будут дороже.
3. Преимущество в классе калибра. Технологии, что в калибре Omega 2500C, дороже, сложней и современней.

marbert 03.02.2010 23:36

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 341505)
3. Преимущество в классе калибра. Технологии, что в калибре Omega 2500C, дороже, сложней и современней.

Другими словами, часы точнее, долговечнее (сервис?), не так чувствительны к колебаниям и еще что-то?

Laureus 04.02.2010 00:50

Цитата:

Сообщение от marbert (Сообщение 341507)
часы точнее, долговечнее (сервис?), не так чувствительны к колебаниям и еще что-то?

Долговечнее, это когда механизм не ломается и пашет, и пашет, и пашет, тем самым доставляя владельцу радость в экономии энной суммы за ТО? Или поддержка производителем сервиса на часы или механизмы, давным-давно снятые с производства? Если рассматривать первый вопрос, то большенство калибров, и даже те, которые считаются "деликатными", могут у пиплов хорошо работать годами. Под словом "хорошо" следует понимать стабильную хорошую точность в купе с безотказной работой многие годы. Конечно, найдутся и недовольные поведением часов, в том числе как с буквами co-axial на циферблате, так и с лого в виде пяти шариков, но они будут в меньшенстве. Если рассматривать второй вопрос, то большенство фабрик с богатым прошлым, поддерживают сервис в течении долгих и долгих лет. Плюс, принимают на реставрацию часы, которые слышали выстрел с Авроры. Было бы желание владельца отправить дорогие для его сердца часы на фабрику.

По точности. Компания Omega на протяжении всего своего существования является одним из лидеров по этой позиции. Недавно выпущенный калибр Omega 8500 показывает, что отступать от этой традиции компания не собирается.

marbert 04.02.2010 01:05

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 341572)
Конечно, найдутся и недовольные поведением часов, в том числе как с буквами co-axial на циферблате, так и с лого в виде пяти шариков, но они будут в меньшенстве. Если рассматривать второй вопрос, то большенство фабрик с богатым прошлым, поддерживают сервис в течении долгих и долгих лет. Плюс, принимают на реставрацию часы, которые слышали выстрел с Авроры. Было бы желание владельца отправить дорогие для его сердца часы на фабрику.

По точности. Компания Omega на протяжении всего своего существования является одним из лидеров по этой позиции. Недавно выпущенный калибр Omega 8500 показывает, что отступать от этой традиции компания не собирается.

Что касается калибра часов "с лого в виде пяти шариков" - 2836-2, это что-то вроде стабильного середнячка (в хорошем смысле) - 2824-2?

Как понимаю, 2500 технически сложнее 2836-2 и точнее, но при относительно активной эксплуатации, на что и расчитан (как мне показалось) Four-Hands - не факт, что надежнее (колебания, тряска)?

Я не об экстримальном, где только кварц, я об относительном и допустимом :)

Laureus 04.02.2010 02:53

Цитата:

Сообщение от marbert (Сообщение 341580)
2836-2, это что-то вроде стабильного середнячка (в хорошем смысле) - 2824-2?

Различие в наличии дня недели в калибре ETA 2836-2.

Цитата:

Сообщение от marbert (Сообщение 341580)
2500 технически сложнее 2836-2 и точнее, но при относительно активной эксплуатации, на что и расчитан (как мне показалось) Four-Hands - не факт, что надежнее (колебания, тряска)?

Если рассматривать точность, то калибры с free-sprung balance (PP, Rolex, Omega, JLC...) менее чувствительны к изменению точности хода от сотрясений. Основываюсь на собственном опыте. Если же рассматривать само понятие "надежность", то все относительно.

marbert 04.02.2010 03:06

Цитата:

Сообщение от Laureus (Сообщение 341600)
Различие в наличии дня недели в калибре ETA 2836-2.

Если рассматривать точность, то калибры с free-sprung balance (PP, Rolex, Omega, JLC...) менее чувствительны к изменению точности хода от сотрясений. Основываюсь на собственном опыте. Если же рассматривать само понятие "надежность", то все относительно.

Хм, день недели... выходит, либо, в Four-Hands не 2836-2, либо, его заменили на GMT (если это возможно)?

Ибо, здесь нет дня недели - http://www.upscaletime.com/images/pr...1592.41.12.jpg

Laureus, извините за ламерство, но "free-sprung balance (PP, Rolex, Omega, JLC...)" - это относится к 2500 или калибру, что в Four-Hands?


Часовой пояс UTC +3, время: 10:12.

© 1998–2024 Watch.ru