Хочу купить Seiko, нужен совет
 

Здравствуйте нужен Ваш совет.
Хочу купить Сейко, самые простецкие на вид.
Варианта два:

http://www.richtime.ru/?select=catal...el_id=00016050
(нержавейка ,но сапфир)
и
http://www.richtime.ru/?select=catal...el_id=00015916
(титан, но хардлекс)

Что предпочтительнее? Надежнее, Долговечнее?
Какие лучше, одним словом?
Спасибо!

Что то ссылки кривоватые.

поправил

Какой то особой разницы между ними нет - ни по дизайну, ни по надежности! Учитывая надёжность Сейко, уверен, что они, часы, Вам быстрее надоедят, чем сломаются )))

Если на каждый день, сапфир будет предпочтительней.

Господину Artem11.
 

Seiko очень ценится своими надёжными механическими часами. Посмотрите, уважаемый Artem11, линейку Seiko-5: http://www.clockshop.ru/showcoln.php...bid=2&cid=1536 . Цена очень демократична и дизайн, на мой взгляд, поинтереснее простых кварцевых вариантов. Удачи!

Если выбирать из этих двух моделей, я бы выбрал SJW045P.

Спасибо ответившим.
Вот тут похоже решение вопроса.
И титан и сапфир. Только имха массивные они какие то.
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...62&mid=1602007

Какие же они массивные? Скорее наоборот. Корпус думаю в пределах 39-40мм, толщина 9-10мм.

Я за эти
SJW045P, титановые какие-то легкие

Отдаю предпочтения первым, но соглашусь что часы очень похожи.
Arkadok, вот так людей и подсаживают на механику. ;) Совет- дельный, посмотрите пятерки- вполне надежные для активной носки(есть что-то под классический вариант, угадываю ваш выбор), при этом будут еще и тикать.

У данной модели 40 мм включая заводную головку. Так что по поводу массивности не переживайте. Да и выбор хороший - и сапфир и титан - носить будете долго ))

ИМХО нержавейка и сапфир!

Сталь,сапфир (+100м,пустячок,а приятно);)

сапфир обязательно.
потертое стекло будет раздражать больше, чем потертый браслет или корпус.

Еще раз благодарствую всех за ответы.
Если не надоел то еще вопрос-а сильно по весу сталь тяжелее чем титан на руке будет?

В носке титан мне больше нравится: легкий, теплый металл. Сталь тяжелее титана - ощущается сразу. Стекло сапфир, а то у меня все мин стекла потертые сильно - раздражает. А по надежности: и те и те одинаково надежные.

Разница в весе процентов 30%. Тут дело вкуса. Мне лично больше нравятся тяжелые часы + сталь бесспорно более износостойкая чем титан, т.е. оставить царапину на титане гораздо проще чем на стали.

Во вторых по ссылке часах стекло - Hardlex. Чтобы поставить на них хотя бы царапину нужно ОЧЕНЬ постараться. За 3-и года у меня этого не получилось. Это реальность. Еще один плюс Hardlex'а это то, что он менее хрупок чем сапфир.

Вообщем везде есть как плюсы так и минусы. Повторю свой совет. Выбирайте то, что больше радует глаз. Обе модели достойные.

Еще раз большое спасибо всем ответившим и обьяснившим.
Глазу больше нравится 599 моделька (она же по второй ссылке 601, разница в цвете циферблата)
Беру эти, Титан с Хардлексом, и буду думать что мне будет счастье.
http://images.yandex.ru/search?p=3&t...jpg&rpt=simage

Вот купил себе SEIKO SGG731P, как вы и советовали, с сапфировым стеклом, и как я хотел-титановые. Доволен как слон. Надеюсь носится будут долго.
Еще купил ориент, тоже как хотел с арабскими цифрами и с днем недели и числом, так сказать на разные дни.
http://s59.radikal.ru/i165/1008/19/5406b3c13287.jpg

http://s001.radikal.ru/i195/1008/ec/f2c781b28cec.jpg

http://s006.radikal.ru/i213/1008/e5/5c9057ffbf65.jpg

Поздравляю с покупкой! Точного хода Вашим часам.

Присоединяюсь к поздравлению! Точного хода и отличных впечатлений!:)

Позвольте и мне Вас поздравить. 2 раза. Пусть подольше радуют.

Отличные часы, на руке хорошо сидят. Думал размером меньше будут. Поздравляю!

Спасибо большое!
По размеру да, СЕйко чуть больше чем ожидал, а вот Ориент чуть меньше чем ожидал.
Но все равно клева.

сейко размером самое то.

ну у меня Хардлекс весь в мелких царапинах при том что я очень бережно к часам отношусь! Очень много появилось за неделю в Турции. Не припомню чтобы где-то я стеклом соприкасался с твердой поверхностью.:mad:

Извините еще вопрос-как бы подытожить.
Сегодня мастер укорачивал браслеты на обеих часах.
С Сейкой -все отлично, а со вторыми-не совсем удачно-даже после коротковременной носки-часы сьезжают вверх.
Как бы обьяснить, вот если смотреть на руку то получается что вверх.
Как правильно будет-одно звено снять выше цифера и поставить вниз или наоборот?

Присоединяюсь к поздравлению!
убрать равное кол-во звеньев с каждой из сторон браслета http://forum.watch.ru/showthread.php?t=41384

Убрать звено ниже циферблата и поставить вверх, или совсем снять. Кажется так.

Ага, спасибо. Забодал я этого дядьку, он мне сначала убрал звено выше цифера и поставил ниже-часы совсем уползли вверх, приехал -говорю-давай два звена снизу-ставим наверх, он поглядел и говорит , но это неправильно, я настоял, он поставил, я доволен, теперь то что надо.

Вопрос. В сейко день недели на двух языках? Первый английский, а второй какой?

по разному, на моих английский/арабский и английский/испанский.

Это от чего-то зависит, или как получится?

когда покупаешь, обычно пишут какой язык, в любом случае английский как основной язык должен быть.

Как ведут себя сейко после месяца эксплуатации? (в частности интересует титановый браслет, а то на форуме напугали, что сильно царапается)

Понесло меня, захотелось механику, Seiko 5, при чем с днем недели, с числов и чтобы (непременно) арабские циры, заказал, встретился с курьером-доволен как куча слонов.

А неделю назад купил Lorus -сказали что дочка Сейки, титан-обалденно удобные и ооочень удобны на руке, легкие и классные.
Вот механика:
http://s55.radikal.ru/i149/1009/84/f16abbe142bf.jpg

http://s003.radikal.ru/i201/1009/29/40ba73110506.jpg

Поздравляю с покупкой