Муки выбора Omega Seamaster
 

Господа форумчане с выбором часовой марки определился, даже модель выбрал (SEAMASTER), зашел в магазин померял обе модели и не могу выбрать или старый дизайн или новый, в старом нравится форма стрелок и простота считывания показаний, в новом: сами часовые метки и большая узнаваемость самих часов (сказываются фильмы о Бонде). А какая из двух моделей нравится форумчанам, и почему?
Вложение 34440 Вложение 34439

ИМХО, старая, в новой ну вот не нравится форма стрелок. Старая лаконичней что ли. (Но это сугубое ИМХО) Брал бы старую.

По-моему, уважаемый Вячеслав, сине-голубые тона циферблата больше соответствуют тематике этих часов, и выглядят привлекательней тёмных. Голосовал соответственно ( но ткнул не туда).

Хы)) Новая по форме меток- ну чистый Морис)))
По теме....блин...Все такое вкусное....Думаю, что сам бы выбрал новую. Как то она построже что ли....

выбрал бы старую. как раз потому что выглядит посвободнее, что ли ))))

Выбрал новую, мне новый безель нравится больше старого

Ну вот, проголосовал за первый вариант. По идее подумал, что как фото стоят так и варианты(левое фото первый вариант, правое-второй). Так что сделайте в уме корректировку. Я за синий.
Крупные метки нужны только под водой, или при совсем не важном зрении. Да и Ролексовский ободок должен быть на Ролексе. Очень уж похож. Ну и выше уже сказали про идеологию цвета. Подписываюсь;)

P.S. Забыл добавить. Многие отметили, что новые строже. Я бы сказал грубее. И каждый день по несколько раз смотреть на грубое лицо....Не моё. Часы должны радовать изо дня в день, должны улыбаться при повседневном к ним обращении.

Проголосовал за новый вариант. В качестве основных часов вариант с чёрным цифером всё же предпочтительнее, имхо. Это как чёрные ботинки: не
надо заморачиваться, с какими брюками их надеваешь, т.к. можно с любыми.

Добавлю - чётче и агрессивнее. Потребуется на
несколько миллисекунд меньше, чтобы "считать" информацию :cool:
Узнаваемость пока что выше у старого варианта,
но бондиана продолжается

Всем проголосовавшим огромное спасибо, только про ободок от Ролекса не совсем понял, он на обеих моделях практически одинаков(в живую).

P.S. Господа модераторы помогите откорректировать опрос, а то многие ошибаются.

Проголосовал за синий вариант. Кроме того у Бонда не было тех часов, которые указаны с черным циферблатом. Часы Бонда с официального сайта Омеги такие: http://www.omega.ch/index.php?id=217
Вообще дизайн отличный, часы подходят подо все так что я за них. Ну а решать естественно топикстартеру. Удачи.

за "бондовскую" Омегу.

Проголосовал за старый вариант. Синий цифер с волнами меня просто завораживает и стрелки поинтересней ИМХО.

Конечно за синюю! Больше изящества, уточенности (несмотря на спортивный характер)ю

Уважаемый Вячеслав Д, а Вам точно нужны часы с гелиевым клапаном в повседневной жизни или Вы часто погружаетесь на большие глубины?

Если другие часы не нравятся, ИМХО с старый поинтересней будет.

Гелиевый клапан совсем не нужен, но раз есть, то пусть будет. Просто модель по соотношению цена/качество/узнаваемость подходит.

Проголосовал за синюю ! Хотя слегка заангажирован так как сам обладаю моделью в такой цветовой гамме(реф.2298.80.00),но все-таки этот цвет по моему мнению более подходит к данной модели.А насчет универсальности цвета,ну там синий подходит,не подходит-так особо не парьтесь так как у этой модели четко синий только безель.Когда переставлял на каучук(брал в оригинале,был и синий) то с черным выглядит очень даже гармонично,на нем и остановился.

Я за синий вариант. Когда смотришь на обе фотки сразу ( спасибо автору за эту возможность :) ), то сразу бросается в глаза гармоничность "синего" варианта и что то непонятно-негармоничное в чёрном. "Синие" часы даже вроде как то круглее "черных" смотрятся. И циферблат синий немного, но интереснее играет при разных освещениях.

Голосовал за новый вариант. Причины:

1. Более красивый и узнаваемый (по отношению ко второму) браслет, который, почему- то на этой фотке старый, сейчас в продаже идут более обтекаемые, скруглённые по краям что-ли.

2. Одно из самыз значимых (для меня) - накладные часовые метки, а не рисованные (суперлюминовой) - с накладными циферблат кажется более объёмным.

3. Интересная графика свечения стрелок в темноте

4. Более современный дизайн.

От себя ещё добавлю - когда выбирал себе дайверы, то остановился на последней вариации бондов с чёрным циферблатом - да, это не классические (синие) бонды, но зато отлично идут хоть с белой рубашкой, хоть с джинсой! :)

Удачи!

Смотрю, путаница продолжается. Синий дизайн появился на модели 2531.80 в 1993 году и чуть изменился с появлением коаксиала (Симастер написано красным и на автоматических часах надпись co-axial).
Черные часы с sword hands модели 2254.50 появились в 2000 году (в 1999 была лимитированная серия вроде к Кубку Америки, уважаемый Laureus уточнит если что;)).

Так что строго говоря синий дизайн - старый, черный - новый.

Спасибо за уточнение, но суть была в выборе того, либо другого дизайна часов. А Вы за какой проголосовали?

За черный. Рублем в том числе.

за синий

Из этих ИМХО синий ;)

Черный.
Дизайн разный, в черных все лаконичней и этим они мне нравятся.

мое скромное мнение, в этой ситуации синий - выигрышнее... хорошо смотрится гильошированный (или как эта волна зовется) цифер...

Я бы поспорил :) Черный скорее является ремейком еще более старых моделей:
http://i307.photobucket.com/albums/n...3/IMG_3355.jpg

http://i44.tinypic.com/25q633k.jpg

А советовать я ничего не буду, можно? :)

О чем? Симастер 300 - совершенно другая модель, с другим дизайном, чем Симастер Про:p Мы тут про две конкретные модели беседуем, нет?

Мне как раз старый вариант из-за стрелок и не нравится.
У нового стрелки похожи на Морис? Ну так плохое не станут копировать ;)
А выбирать вам... Если определиться не сможете - положитесь на волю судьбы: киньте монетку :) А тут голосование можно будет провести. Старый вариант ставить на орел или на решку ;)

Что же такого кардинально другого в дизайне? ИМХО, эти модели на 2264 похожи больше, чем 2221 похож на 2264.
Суть про старость дизайна. И этот дизайн, который Вы называете новым, он старше, чем в бондовской модели. Я об этом говорю.

Посмотри в разделе куплю/продам как раз продают такую Омегу, только получается для тебя 2 в одном. Дизайн одних, а цвет других. И цена хорошая. Может для тебя это будет оптимальным вариантом. Мне очень понравились "бондовские" в чёрном цвете.

Другого корпуса, безеля, шрифта и соотношения всех элементов циферблата Вам недостаточно, чтобы модель назвать новой. Неплохой старт для любителя часов.

Интересно чем закончились муки выбора автора поста.

Стоп. Мы не говорили о новой модели, мы говорили о новом дизайне. Безель другой, да. Корпус, другой, но похож. Соотношение всех элементов цифера - ну не 1 в 1, но 1 в 0,9 точно. Исходя из этого, я считаю, что 2264 - ремейк старой модели, а вот 2221.80 - это действительно новый дизайн. В принципе, спор ни о чем. Я считаю так, Вы - иначе, что дальше-то? :)

За синюю! Черный симастер менее омеговский, сливается с бесчисленным количеством прочих дайверов. ИМХО

Имею мнение - хрен оспоришь? Тоже вариант, но унылый мальца;) Ладно, закрываем эти бессмысленные ликбезы пока по шее не надавали за офф.

черное белое - универсальные цвета. сочетаются со всеми остальными. Представь себе синие часы с модной умеренно сиреневой рубашкой )
ещё можно заглянуть в коробку с запонками, посчитать сколько там черной белых и всех остальных )

имхо "все котлеты хороши", просто черные одни на все случаи жизни, а синие должны быть частью разноцветной коллекции )