Выбираю дайвер с синим циферблатом и датой, бюджет 1000$
 

Всем доброго дня.

Выбираю дайвера для повседневной носки но что то построже чем Сейко Монстер.
Запястье где то 17см довольно плоское сверху. Что хотелось бы:

1) обязательно синий циферблат
2) от 40 до 43 мм корпус.
3) надежный автоматический механизм с ручной подзаводкой. Желательно ЕТА
4) идеально с днем недели и датой. Как минимум с датой.
5) читаемый циферблат. Никаких там хронографов и тд.
5) бюджет $1000 может чуть больше. Часы скорее всего закажу в Штатах. Приятель мотается каждый месяц.

На чем пока остановился:

1. Oris Aquis Date 43mm. (пока первые в моем списке на покупку)

Плюсы: безел керамика, сапфировое стекло. Цвет отличный не сильно яркий синий. Сидят на моей руке идеально. Фото ниже.
Смущает: нету дня недели (может с ним смотрелись бы хуже) и механизм Oris Caliber 733. Не особо в калибрах понимаю (читай ничего не понимаю). Читал что довольно тяжелые. Но когда мерял то не особо это заметил.


2. Christopher Ward Triden-pro C60. 42mm. Синий циферблат и безел.
Плюсы: механизм ETA 2893-2. И выглядят класическими дайверами но оригенально а не тупая копия ролексов.
Смущает: негде померять и вживую глянуть.

3. Mido Ocean Star. Синий циферблат и безел.
Плюсы: день недели есть.
Смущает: пластиковая вставка безела и размер лагов. Лаги длинные и не сидят по запястью. Может на браслете это по другому будет выглядеть. Но с резиновым ремешком это заметно.

4. HELSON Shark Diver. 40mm. Синий безел и циферблат.
Механизм Мията9215 что скажите в сравнении с ЕТА?
Хелсоны расматриваю только 40мм потомучто они довольно массивные и весят некисло

5. Squale 50 atmos.
Слышал только хорошее об этих часах, но как на мой вкус как то простовато смотряться. И в живую негде не видел.

6. Longines Hydroconquest.
Мерял черные и сидят хорошо. Но как то на мой взгляд они более что ли парадно выходные чтоли. И цифры на циферблате не сильно нравяться.

Еще вроде ничего TAG HEUER Aquaracer Calibre 5. 41мм. Но цена уде кусаеться. Стоит ли за ТАГ $1500 отдавать? Насколько они лучше и чем.

Пожалуйста похвалите или поругайте вышеизложенный выбор. Что бы выбрали из списка и почему?

http://i304.photobucket.com/albums/n...psrfpofbo1.jpg

http://i304.photobucket.com/albums/n...ps9qtzoxl2.jpg

http://i304.photobucket.com/albums/n...psqnkciz16.jpg

У Ориса очень интересная(красивая нмв) форма меток и стрелок. Выдержанные в стиле часы, про безель Вы уже сами написали. Да и сели они на вашу руку хорошо за счёт коротких ушек по форме запястья. И день недели там не нужен. Мидо сядут с браслетом или нет, без примерки сложно будет определить. Метки скучнее, стелки, по мне, так как-будто с Джишока сняли. Если ещё и безель, как Вы говорите, пластиковый с покрытием, рано или поздно покарябаете. В Орисе стоит sellita sw200-1 клон ETA 2824. У меня данный мех показывает довольно стабильный ход, при желании можно отрегулировать до высокой точности. Автоподзавод не сильно эффективный, если в течении дня двигаетесь мало, под утро могут вставать. При активной носке(ходите не только до машины и рука не лежит весь день на столе) проблем заводом не возникает. Про Лонжин мнение солидарно с вашим.

Посмотрите RADO D-Star 200. Например: http://forum.watch.ru/showthread.php...ADO+D-Star+200
или новые поищите.

Как по мне, выбрал бы Таг или Орис или предложенный Радо, что-то одно из трех, но после примерки всех. Таг, Радо, более известные, узнаваемые марки на хороших калибрах, Орис красив внешне, самобытен. У Радо еще хвалят качество исполнения и отделку. Вообщем все три мерить надо. Остальные марки,кмк, я бы не рассматривал.

Двумя руками за Орис. Поглядывал на него продолжительное время, пока не обзавелся дайверами. Дизайн "свой", марка не изъезжена. Squale 50 atmos портит безель: сильно простит часы.

из серии "а, может, ролекс?" может, посмотреть так многим полюбившиеся jeanrichard? скидок в инетах полно.

В идеале всё нужно смотреть живьём и мерить. С год назад сам заинтересовался(по фото в сети) RADO D-Star 200. Когда посмотрел и померил в реале, не зацепили, цвет цифера и безеля показался скучноватым, без глубины.

Есть в коллекции такой Лонжин. Сделаны качественно, аккуратно, тяжелый приятный браслет, уже два года идут +3 в сутки если носить каждый день. 300 метров и завинчивающаяся головка - тоже серьезный плюс.

Ну завинчивающаяся головка у всех у них. Поэтому они и дайверские называються. Без неё я брать часы не буду.

ЖанРичард довольно красиво сделаны и оригинальные но 44мм думаю мне будет много а померять негде.

У Радо Д-стар 200 размеры(46х42) ещё больше чем у Ришара,но за счёт того что ушей нет на запястье 18 сидят как литые,и цифер крупным будет казаться,но это их АБСОЛЮТНО не портит,а наоборот.Хорошим бонусом у Радо идёт керамический безель,и дата с линзой(с синим цифером ИМХО очень классно смотрится).У Гидроконквеста циферблат будет более мелким.
ИМХО,Гидроконквест или Д-стар 200 Вам надо смотреть.В 1000 лучше ничего не найдёте с синим цифером.Ришара только на коже потянете,на браслете в бюджет не влезут(если конечно нет возможности малость раздуть бюджет).
Как по мне,Радо более универсальны чем Гидроконквест.Но решать Вам,и да,лучше всё мерять.Я перед покупкой Радо успел их в Польше померять,потом решился на покупку.
Акварейсеры красивые часы,но стоит ли за них отдавать 1500?...Как по мне,то не стоит.Ничем они не лучше Гидроконквеста или Радо.Марка типа более значима в табеле свотчгрупп,но всё это спорно и обсуждать не стоит.Каждому своё....К тому же надумаете продавать потом Таги,продадите только с хорошим SALE,иначе зависнут у Вас надолго....Ну как-то так.Остальные марки выбранные вами не зацепили,но если есть возможность именно их померять,то возможно стоит на них остановиться.

Голосую или за лонжин гидроконквест (подешевле)
или за таг акварейсер калибр 5 300 м - он реально стоит тех денег, которые за него просят, очень удачная модель получилась. В живую - феерия, и по размеру Вам будет идеально думаю.

Мнение сугубо мое и возможно неправильное, но брать дайвер за штуку баксов?!
Чтобы потом бояться его лишний раз поцарапать песком там или ракушняком на пляже, зацепить за острые кораллы под водой и т.п., либо вообще не применять его по прямому назначению?!
Так а напуркуа такой дайвер тогда нужен будет по жизни? :eek:

В подобную сумму надо брать часы для более спокойных чем активный отдых и пляж целей ИМХО, и лично мой скромный выбор склоняется к Hamilton PanEurop на калибре H30 с запасом хода 80 часов - обезбашенно красивый синий цифер и дизайн часов вообще, явный легкий налет ретро и при этом вполне современный одновременно, а также очень функциональный в плане калибра и душевный по цвету цифера:
http://s019.radikal.ru/i629/1509/c4/d18e914e95f2.jpg

http://horologium.com.au/2014/04/10/...an-europ-h-30/

эх, если бы они сделали хотябы wr100 в этих часах - это был бы СУПЕРХИТ, сам неоднократно мерил их вживую.. но вр 50, при этом на часах с честно вращающимся дайверским безелем - это имхо издевательство:mad:
Это даже больше издевательство, чем лонжин конквест гмт с вр50, тогда как простой конквест имеет вр300 !:D

\
Таги состоят в Ричмонд групп.
Как бывший владелец Лонжина Гидры могу сказать, что Орисы Аквис на порядок выше Гидры (ИМХО). Лучше и отделка и не смотря на заявленные размеры на руке сидят намного удобнее Гидры, ЗГ руку ни разу не натерла, за счет коротких ушей подходят даже на небольшое запястье. Покупал на браслете, недавно приобрел каучук, хоть и дорогое это удовольствие, но это того стоит. Большой плюс данного каучукового ремешка, что его не надо обрезать, а застежка смотрится очень стильно (так оценили друзья и коллеги на работе :) ), на Радо Д-200 он обрезается раз и навсегда, что не есть хорошо. Меняется браслет , при наличии маленьких отверток, за пару минут. Аквис у меня уже почти год и корпус за счет керамического безеля выглядит как новый. Таги Акварейсеры 300 м , приведенные выше ув. MegaZur лично мне тоже очень понравились , как раз недавно только примерял такие, а вот стоит ли платить за них 1500 $ решать только Вам.

Я тоже смотрел в сторону ORIS, но не Aquis - уж больно скучные они, а больше в сторону Oris Divers TT1 - волны на цифере просто завораживают, размер хоть и указан 44м, но огромными не смотрятся (диаметр белея немного меньше, чем корпус), да и синий цвет у них оч. приятный. Ну, или RADO..., но они не такая рабочая лошадка, как ORIS (уж больно блестящие ИМХО и КМК царапучие)

Да я тоже когда-то крепко съезжал по водозащите, мол WR100 - это минимум приемлемого, ниже - издевательство (причем на любых часах)... :D

Но потом с годик походил в Хамильтон Хаки Кинг с WR50, причем выбирал их в суровой конкуренции с Хаки Филд (WR100), и все равно Кинги победили по дизайну и удобству даже несмотря на худшую водозащиту, о чем я впоследствии НИ РАЗУ НЕ ПОЖАЛЕЛ! ;)

И вот что я тогда четко осознал - часы, когда они у тебя не одни, можно и нужно разделять по сферам применения!

Когда в конкретно взятых часах ты НЕ собираешься плавать и нырять, так как для этого у тебя есть совсем другие часы с WR200 минимум,
то заведомо сухопутным часам на выход в люди, и WR50 - более чем достаточно!

У топикастера уже есть дайверы, и не одни (как минимум оранжевый Монстрик у него водится - точно помню по соответствующей профильной ветке), так что часы с WR50 вряд ли станут для него трагедией или проблемой, это 100%...

Когда идешь на пляж \ в бассейн \ едешь в отпуск на море - дайверы рулят, и как я уже написал - дайверы в меру дорогие, которые будет не жаль немного покоцать в процессе активного отдыха на воде и около воды (причем именно вот это "около воды" - самое опасное для часов место!).

Но вот на выход вечером в ресторан в том же отпуске, где плавать и нырять ты уже точно не будешь, намного интереснее одеть не брутальные и массивные дайверы, а часы с более утонченным дизайном ИМХО, и пофиг, что у них всего-то WR50 (дождь, ливень, и даже окунание в стакан с компотом - они переживут легко, а большего от них и не требуется собственно)

П.С. И да, прям таки на пожарный случай в духе "гулял в часах с WR50 на корпоративе и по пьяни свалился в воду" - они тоже выживут, WR50 вполне хватит для того, чтобы часы пережили краткосрочное(!) случайное погружение на глубину до 1-2 метров

Исходя из ваших фото, Орис сел лучше всего.

Кстати если есть монстр, то орис имхо отпадает - они несколько схожи в своей брутальности. Думаю дайвер более казуального дизайна (тот же таг рейсер или лонж гидра) лучше дополнит монстра.
ТС, посмотрите еще простой конквест синий ! Трёхсотметровый дайвер в кэжуал-дизайне, без вращающегося безеля . Чем не пара монстру?

Поддерживаю, выбор новых часов должен учитывать уже имеющиеся у владельца другие модели схожих по сути часов...

Ну тогда надо искать дайвер с внутренним либо не с поворотным безелем

Спасибо за советы.

По поводу более кажульных часов против Ориса.
Есть Ситезен Авион. Брал именно для случает одеть вечером в ресторан или просто если в город с семьей еду. Теперь лежат пылью покрываються. Одел их пару раз. И сын тоже пару раз. Все. Не то что мне они не нравяться а просто как то инстинктивно я одеваю дайвера. Костюмы особо я не ношу. По професии инженер . Хоть и большую часть времени в оффисе провожу. Наверное поэтому дайвера и выбираю. Для офиса и в город поехать хотелось бы что то солиднее Монстров. А за завод смотаться или на инспекцию то у меня и монстры и skx007 есть. А вот в офисе среди Тагов и Тюдоров они смотряться простецки что ли.

И я бы не сказал что Орис Аквис это то же что и Монстры. Монстры намного грубее что ли смотряться. Да и у меня же оранжево-черный монстр. Кстати люблю их. Даже думал еще одни черные купить. Очень удобные как на металлическом та и на нато или каучуке.

Привет Никита, будешь В Клд - звони, встретимся, покажу насколько Орис царапучием и скучные на солнце ;):) . Кроме "ушек" там царапаться нечему, верх - керамика, бока сатинированы.

Шо такое КМК? Не особо еще разбираюсь в часовом сленге.

КМК-это аббревеатура от КАК МНЕ КАЖЕТСЯ :o

citizen signature grand touring
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1442483418

http://www.amazon.com/Citizen-NB1031.../dp/B00KBLQ6SI

ручной завод, стопсекунда и частота 28800пк/ч

Ситизен не совсем подходит по уровню, как я понимаю. Человек ищет часы, которые не затеряются среди Тагов и прочих одноклассников. ИМХО, совет насчет синего Конквеста очень неплох, померять их стоило бы.

ну, это не просто Ситизен, а Ситизен Сигнатур

Ну так тем более, Хамильтон будет самое оно, чтобы не теряться среди прочих Тагов и Тюдоров!
Т.к. уверен, ни у кого из Ваших коллег именно Хамильтона на руке и не окажется, читай - Ваши новые часы привлекут к себе достаточно внимания и интереса со стороны коллег (ибо необычные и доселе невиданные ими, ни у кого таких нет опять же!), а по статусности \ престижности они мало чем уступят тем же Тагам...

А зачем Вам именно дайвер для офиса - я так и не понял если честно, я и сам - пресейл-инженер и дайверы в офис тягаю только летом, когда решение поехать искупаться на озеро может прийти в голову совершенно спонтанно, хоть и после работы на закате.
Опять же, с учетом летнего стиля одежды, брутальные дайверы идут подо все летнее, включая свободный офисный смарт-кажуал (шведки с коротким рукавом, футболки и т.п.)

В холодное же время года (с сентября по май фактически!) на моей руке в офисе, с учетом длинных рукавов осенне-зимней офисной формы одежды снова же - совсем другие часы, при всей моей любви к дайверам...

Ну не бегут и даже не ползут чрезмерно брутальные и чрезмерно массивные дайверы по стилю ни к рубашке с длинным рукавом, особенно если под жилетку шерстяную (все тот же смарткажуал между прочим, но уже в зимнем исполнении) ни к чему-то еще окромя джинс с водолазкой разве что...

кстати еще вот такая сигнатура есть, офигенно красивая !

http://i94.photobucket.com/albums/l1..._072243691.jpg

офигенная Сигнатура, если бы не биколор

Блин, а я сколько фото не смотрел - не замечал биколорности . Только после того как Вы написали - увидел ! :eek:

:eek:

:eek:

Что-то Вы знаете о престижности Хэмов, видимо, такого, чего не знаю я. В каком измерении Хам в той же связке, что и Тюдор? Или хотя бы Тагам? Тиссо, сертина, хэм - три часовых марки, которые лично у меня голове ассоциируются с механическими свиссами начального уровня.

Тс выбрал вполне себе самобытные часы, которыми можно удивить (да даже Радо выбиваются из всеми узнаваемых керамических) - только лонжин непонятно как там оказался. А тут на тебе - хэмы :)

А в каком месте своего поста я сравнил Хамы конкретно с Тюдором?! :eek:
с Тагом - да, сравнил, хотя и с натяжкой, но все равно да...

Но и Ваше трио "Тисо - Сертина - Хамильтон" - это еще та себе натяжка из оперы про "Ситизен делает калькуляторы, а не часы" :D
Уж очень лихо вы обобщаете и абсолютно все модели этого трио без шанса на исключения записываете в начальный уровень!

Конкретно предложенная модель PanEurop хотя бы и по своей стоимости в $1000 как минимум сравнима с тем, что выбирает топикастер.
А в конечном то итоге, именно цена вопроса и является общим знаменателем престижа.

П.С. Вот как по вашему, Мерседес Смарт - сильно престижная машина?! Только потому, что она - Мерседес?! :eek:
Или миниатюрный размер, маломощный движок, бюджетная цена вопроса, максимальная скорость, уровень комфорта и прочие характеристики Смарта также влияют на престижность оного, причем не в лучшую сторону?! Так как?! :rolleyes:

По стоимости сопоставимы - факт. Только я именно эти хэмы вижу довольно часто на запястье у одного из членов семьи: ну, не вызывают эти часы ощущение дорогой вещи, хоть Вы что! Синий там как-то никакой. В руки берешь и думаешь:"И что?"

Сравнивать их даже с тагами я бы не решился.
Тут, само собой, кому что нравится :)

Соглашусь, кому что нравится...

Для меня - нет. Просто машина. Меня, если честно, вопрос престижности машины вообще не волнует: главное, чтобы внутри было удобно.

Слышал такое сравнение :) Честно говоря, удивился. По мне, так это не мерседес, а именно смарт.

Я бы купил себе смарт. Правда. Мне нравятся крохотные машинки, хотя сам езжу на здоровой с силовыми бамперами (на нем спокойнее - можно не тормозить, если кто-то подрезал).

Идею вашу я понимаю. Не гонюсь за престижностью марки. Именно поэтому не купил ролекс до сих пор :)
Но и хэмы эти мне не нравятся :p Орис лучше

Сам недавно познакомился с Хэмилтон, пиобрёл их часики . Марка в целом понравилась, хотя большинство моделей не совсем моё. Обсуждаемые PAN EUROP тоже поначалу(при осмотре витрины в поиске другой модели) запали в душу. В выходные посещал часовой салон уже специально по их душу. И вот при более близком рассмотрении и примерке не зацепили, ощущении более простых часов чем ожидалось, не тянущих на 1000$.

главный козырь PanEurop, помимо дизайна 70-х, это мех с 80-часовым запасом хода и без пластика в спуске
на этом фоне Таг с его Селлитами выглядит бедно

Может я чего-то не понимаю, но зачем скажите 80-часовой запас хода на часах с автоподзаводом?
Носите часы, ротор вращается туда-сюда, часы заводятся. какая разница, 42 часа запас или 80?
Я понимаю если чистая ручка, есть смысл: заводить можно не каждое утро, а раз в три дня.
Или алгоритм носки "пять дней ношу/два дня лежат на полке"? Опять же хватит ли завода до утра понедельника после носки с понедельника по пятницу без манипуляций заводной головкой, до какой степени завелись часы? Таким часам нужен индикатор запаса хода.

Для меня больший запас хода делает часы более лояльными по отношению к другим, они перестают быть эгоистами, требующими ежедневной носки и угрожая остановиться, если я им изменю на денёк-другой с другими наручными собратьями)). Никогда не понимал схемы, которую часто озвучивают производители (объясняя преимущество бОльшего запаса хода) - "пять дней одни, на выходные другие", как-будто какое то дал обязательство на алтаре. Всё по желанию и условиям применения, хоть по двое на дню.

ну дык и орис аквис , который в этой теме получает только комплименты, с "его Селлитами" точно так же выглядит :D И по цене он уже вполне таги догнал...
А 80ти часовой запас хода в хэме - думаю палка от двух концах. Я не часовой мастер, но как инженер могу предположить что снижение частоты относительно базового калибра не могло не сказаться на точности. Кстати что интересно - паверматики 80 (с пластиком) сертифицированные по коск - существуют. А такого h30 - нет. Возможно пластиковый спуск там не только ради удешевления был, а и с другой какойто целью..

ps хотя 80 часов это конечно хорошо, когда несколько механических часов на повседневном ношении, повторюсь - взял бы себе паневропу вообще не раздумывая, если бы не вр50. Мерил раз 15 их...

Лучше и не скажешь !