Zenith или Rolex?
 

А какие выбрали бы Вы.
В принципе нравятся обе модели, обе мануфактуры, у обоих водозащита 300М, циклоп:D, правда Зенитовский, ИМХО приятней Ролексовского, т.к. внутри и не выпирает.
Мне лично Зенит нравится больше, выглядит привлекательней и запас хода 55 часов. Плюс у Зенита размер 43мм. В жизни выглядит как танк.
В принципе сюда можно добавить ПАМ 104, но после примерки они из борьбы выбыли, да и хочется на браслете.

Ролекс
 

А почему PAM104 смотрели? Тут напрашивается 328 или 329 - мануфактуры и на браслете... Запас хода 3 суток и корпус 1950.

ПАМы на картинках нравятся, а в жизни нет:confused:, видимо не мое.

Ну тогда не вопрос. А Ролекс и Зенит на руке пробовали - кто "в дом" просится в итоге?

Ролекс у меня был, Зенит на руке очень понравился, в жизни выглядят отлично,
"в дом просится" Зенит:D

Ну не отказывайте старику, приютите тогда уж:)

А может, DeepSea ?
43mm

http://farm3.static.flickr.com/2010/...e48ffb.jpg?v=0

Rolex Deep Sea Comparisons ( video )
http://www.youtube.com/watch?v=kBxz_...eature=related

Я за зенит. Это действительно танк - агрессивный и жесткий. А ролик - действительно что-то типа подводной лодки - обтекаемый, плавный, но мощный и яркий.

У ДипСи не нравится серебристое кольцо вокруг цифера с надписью, старый Sea-Dweller мне больше нравился:rolleyes:

Только с воздухом внутри:) и тонким механизмом,с таким танком по аккуратеней..

Я за Зенит

Проголосовал за Ролекс.

кстати да! что мы сравниваем? внешний вид? механизм? а то так и до браслетов доберемся :) Или все в совокупности? :) Тогда желательно узнать приоритеты, что из всего для вас имеет первостепенное значение ))

За Зенит! В смысле за часы а не за футбольный клуб.

За Зенит.

Я думаю, что Ролекс дольше надоедать будет, если у Вас не медвежья лапка.

Уважаемый AMG, а как прокомментируете зенитовскую фразу про этот калибр:
Shock-absorbing balance bridge in ZENITHIUM "Z" ?

Обычный маркетинговый ход,ничего нового не придумано всё тот же инкаблок, но применён новый материал ZENITHIUM "Z" созданый и запатентованый Зенитом.

Зенит!

Ролекс конечно красавчик, но я голосую за Зенит

Непонятна их логика - при чем тут новый материал? Типа он тоже компенсирует удары?

Ну а по теме - этот Зенит практически единственный выбор из всей их линейки, если дырка не по душе

Class тоже особо не выберешь - либо маленький 37 мм либо раздутый 44
Class T только 40 мм остается

Так что из Зенита - самый прикольный выбор

за элит пишут http://forum.watch.ru/showpost.php?p=14107&postcount=5

Balance bridge in shock-absorbing Zenithium Z-мост баланса из зенитиума с амортизирующими свойствами,хотя там не мост,а кронштейн

Зенит больше нравится !

Красивый Зенит. Проголосовал за него.

Зенит на картинке красивый. А вот в руках такого впечатления не производит.
Головосал за Ролекс. В плане дизайна (на фоне Зенита) он конечно не такой броский и яркий, вообще даже страшным консерватором выглядит. Но чувствуется порода. А в массовых Зенитах нынешней эры я её не чувствую совсем. И никакой Zenithium не спасает...

А мне наоборот Zenith в жизни понравился гораздо больше, чем на картинке

Это радует! Тогда к чему опрос? Кошельком голосуете вы :) Лежит душа к Зениту - конечно его надо покупать! Тем более ролик у вас уже был.
А мнение общественности... ну видите, "всё поровну, всё справедлисо" (с)

Ролекс побеждает со значительным отрывом. Наших - больше. ;)

А собственно зачем часы нужны. Если с утилитарными целями (типа морской/пляжный отдых + немного экстрима) то ИМХО Ролекс, за который впрочем и проголосовал.

За зенит, у саба по моему мнению самый гадкий браслет. А то что зенит надо раз в 3 года обслуживать, так это все часы надо обслуживать.

ролекс-универсальнее

чем же?

универсальные это типа унисэкс можно мальчикам и девочкам носить или я не правильно понял?

гласхютте спорт эво.

Андрей Бабанин :
"автоподзавод критичен к смазке. Не любит ручной подзаводки. Есть одна болезнь - есали не делать обслуживание в установленные 2-3 года - есть риск сломать одно из промежуточных колес автоподзавода. "

Это точно, 2 раза на Зенитах Элит возникали проблемы именно во время ручного завода - ломались колёса, хотя обращение с часами было далёким от экстрима, правда оба раза не в этой модели а Грэнд - но механизм тот же. Но это известная проблема, когда механизм из 36мм часов вставляется в корпус 44мм, соответственно с заводной головкой большего размера. Ещё, именно в этом Зените на браслете - ужасно неудобная застёжка.

Когда-то была похожая дилема,только вместо САБа был ГМТ.
Мерил и то и другое...Ролекс победил.
Проголосовал за него.

У Зенита больше фантазии:)
За него.

а зачем вручную заводить часы с автоподзаводом? крутнул два раза и на руку...

если 2 раза крутнуть - не всякий механизм ещё начнёт работать а если начнёт скорее всего остановится через несколько минут обычной носки, если конечно не размахивать руками исключительно для подзавода. На сколько я знаю, стоящие часы обычно рекомендуется завести 15-20 раз перед ноской.

+1

Ну не знаю, у меня в инструкции к JLC Compressor Geographic написано, что достаточно сделать 2-3 оборота и одеть на руку, а я то считал их стоящими часами:rolleyes: