Старый Хамильтон
 

Всем доброго дня от новичка на форуме.
Сразу скажу, что в часах я - полный ноль.
Случайно попали в руки старые армейские часы. Заводились туго, стекло все было исцарапано и в трещинах. На крышке надпись Хамильтон MIL-W-46374B и еще какие-то цифры.
После того, как их почистили, смазали и поменяли стекло, выяснилось, что это действительно Хамильтон, с оригинальным механизмом. Довольно точно для своих лет ходят, только светомасса на стрелках и циферблате, естественно, вся сдохла. Стоимость восстановления этого люминофора, сказали, что-то около трех тысяч рублей.
Собственно говоря вопрос - стоит ли наносить новую светомассу, или по цене это дороже, чем эти часы стоят? И вообще, что это за часы - проще выкинуть, чем чинить, или как?
С уважением к участникам форума, Дмитрий.

Военные часики годов 70-х. Состояние, более чем неплохое, кстати. Вот статья об их полной реставрации http://www.hamiltonchronicles.com/20...-w-46374b.html А что Вам люминофор так дался? :-) Вы их по ночам в окопах носить планируете? Ну не светит, да и ладно. :-) А так симпатичные часы.

Ну - хочется, чтобы "усё работало"...

Если часы нравятся, думаю можно и потратиться немного.
Клёвый раритет.

Это не проблема. Надо найти мастера нормального, перепакуют светомассу на стрелках точно. Мне такое обошлось недавно всего в 5$ с работой.

Классный Хамильтон. Обязательно нанесите новый люм на стрелки (это недорого) и носите. Военные часы, это, я вам доложу, всегда очень здорово - хоть в смысле стиля, хоть как.

Согласен, можно и самому потренироваться с люмом. Вот тема http://forum.watch.ru/showthread.php?t=51822

j0785
Класные часы,спрингбар правильный ,ремешок правильный,размер и тот 37мм- не плохо,не трогайте люм ,цифер будет смотреться как новодел,поймите,весь их прикол в оригинальном луке.

Вот тут согласен, только испортите винтажные часы, а пользоваться всё одно этим люмом не станете.

Абсолютно верно. Как давний ценитель и обладатель винтажных часов могу посоветовать не трогать цифер. Почистили корпус и всё - носите и кайфуйте, если это Вам по Кайфу конечно...

Хорошо что вам картина Айвазовского не попалась, а то бы взяли и перекрасили из за того что краска не блестит. :D

Глупости пишите милейшие! Часы это Вам не картина, это технический прибор! Если стрелки светили а теперь не светят то надо менять люм! Просто надо к хорошему мастеру чтоб он попал в цвет и светомассу подобрал правильно а не намазал тяп ляп абы что.

Ну - я б не стал сравнивать Айвазовского с рядовым массовым армейским будильником. Да, он весь оригинальный, но, как я уже написал в самом первом посте, я в часах - полный ноль. Я не знаю, что делают многоуважаемые участники форума с подобными часами - восстанавливают ли их до первоначального состояния, как, скажем, авто-ретро-любители, или "оставляют налет старины" :)
Правда.
Не знаю.
И не знаю, к примеру, сколько может стоить сейчас этот армейский Хамильтон - может ему и цена-то рублей 500, стоит ли менять люминофор (а там, как я прочитал, он какой-то "тритиевый" был) за три тысячи? :)
У меня еще какая-то Сейко-5 дома валяется, купленная в 1980 году отцом в Сирии, до сих пор тикает. А с ней что делать? :)

Тритиевый он был потому что тогда в светомассу включали радиоактивный тритий чтоб светили дольше)) но время полного распада той радиации уже минуло и теперь Вам просто соскребут старый и намажут новый безопастный и яркий. Прогресс однако)).

Тритиевый люминофор светится сам по себе. Фосфороподобный - после нахождения на свету, какое-то время светится в темноте (светонакопитель). Причем тут прогресс или регресс непонятно. В любом случае, безопасны оба варианта, только с нанесением тритиевого могут возникнуть сложности. :-)

И, да, время ПОЛНОГО распада трития лет так 130. :-)

Прогресс в том что современные светомассы не радиоактивны и светят ярче за счёт применения новых технологий, это так, в общем, без подробностей. А про полураспад и распад, не путайте чистый элемент с тем что замешивали в состав светомасс!

А с подробностями? Белый фосфор только сейчас придумали? :-) Сейчас тритиевая светомасса все еще применяется и применяется активно. Вопрос в том, какие задачи у этой светомассы. В армейских часах, скорее всего, как использовали тритий, так и продолжают.

Можно с этого момента поподробнее? :-) Как период полураспада радиоактивного элемента связан с тем, с чем его смешали?

Всё можно, но мне лень писать много сегодня. Вот в кратце тут есть всё что интересно, и заодно понятно становится почему распад так долго а не светятся эти составы уже через 5-7 лет а то и ранее.



http://www.casioblog.ru/podsvetka-v-...i-svetosostavy

Хамы выпуска январь 77 года, светомасса радиоактивна в продаже периодически бывают не сильно дорого, подороже уходят те которые времён Вьетнамской войны, самому менять свето массу если не знаете как правильно не есть правильное решение вся эта радиоактивная дрянь может разлететься.

А про длительность свечения вопросов небыло ,вопрос был о периоде полураспада. :-) И, таки, да. Даже в Вашей статье про современные тритиевые накопители сказано про 25 лет, а не 5-7. :-) 5-7 лет - это радиевые, но они исчезли почти сразу после Второй Мировой.

Ладно, спор на самом деле ни о чем. Используются оба варианта (и самосветящийся состав и светонакопительный) и у каждого есть свои плюсы и минусы. :-)

не слушайте этого доброго человека,он не ценитель винтажа но барыга )))его девиз - "подшаманить и впарить")))

К чему в данном случае этот Ваш "крик души" был написан? Я пытался перекупить эти часы по дешовке и продать ВАм дороже?
Да и к теме каким боком Ваше обо мне мнение тут?:mad:

realvugluskro
господи,ты чего такой серьезный то,улыбнись,ну ясно же что под..кололи))

Задёргали, иногда теряюсь, сейчас такое у народа с головой иногда, чёрт его разберёшь шутка не шутка, кризис на психику давит))))

все мы братья...
часовые любви :)