Необходимо мнение знатоков по вопросу оригинальности Hublot
 

собственно сабж.

я не знаток, но мне не понравились.

Залипуха. При гугляндии выдает разные лоты. От 249$ до 14000$, а серийник почти везде один.

по мне так корявый фэйк

Оригинал стоит около 6000$, интересно за сколько Вам предложили?

Не предложили. Один товарищ доказывает, что это оригинал. Возникли сомнения:)

Это, конечно же, китайщина, причем из дешевых.

на вид ОНО самое.

http://www.eleganttime.ru/9409.html
на 100% сказать сложно,фото м-ма не очень
но я склонен к оригиналу

Ваши аргументы?

и Ваши тоже.

посмотрите на надпись на роторе по вашей ссылке и на фото в теме

На фото не оригинал. Часы с тем же серийником бьются в гугле за 249$, но фото другие

давайте искать различия ;)

Да и мех другой)

надпись на роторе автоподзавода

в какую сторону сдвигаем? К 249$ или 6000$ ? :)

согласен,мех не тот

Часы наши.
Ну и естественно оригинальные.
Надпись на роторе Hublot и Hublot Geneve зависит от даты производства часов(Hublot более позднее производство,чем Hublot Geneve)
А знатокам выше ,вы сначала изучите вопрос, прежде чем давать оценки.
Из розовой можно убирать
С уважением,watchman13

часы оригинал 100%
были проверены,все подозрения сняты
все показания в норме,надпись на роторе (раннего производства)

Да уж....мех не тот,мех не тот...
а какой он??? какой должен быть то покажите ,если видели его хоть раз и держали в руках,ЗНАТОКИ...

И что, вот ЭТО реально десятку стоит? :eek:

Ух ты ! Оригинальный Убло! А выглядит как не оригинальный :rolleyes:

да, наконец то форумчане убло оригинальное увидели)))
выглядит конечно долларов на 100...

Просто Розовый раздел дает свой отпечаток))))
Я за оригинал.
НЕ знаток, но всегда смотрю на крепление Ротора к механизму, ни разу у подделок идентичного оригиналу не видел...

вот в этом то и проблема Убла,если ты не кокаиновый дилер или известный в узких кругах сутенер, то все будут думать что у тебя фейк за 100$,а зачем переплачивать,в клубе то темно )))

Не первый раз в розовом, кстати. Видимо такой вид, что даже оригинальные часто считают за подделку есть прямое следствие истории марки, по которой проехались в руководстве по часам Уолл стрит http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=16

Даже если в этой статье меньше 146% правды,то ничего удивительного что хУблот принимают за фейк. По факту часы качества Парниса ,с искуственно взвинченной ценой(так просто,маркетинговый ход,причём не редкий и известный) и Пучков часто прав.

Модель неудачная
 

Нормальные модели убло вживую выглядят более чем достойно..фото все не передает