Помогите определиться с выбором часов в бюджете до 1500$
 

Добрый день уважаемые форумчане.
Планирую купить себе часы, свой выбор остановил на трех моделях. Фото рассматриваемых моделей представлены ниже на моем запястье. Просьба ко всем помочь с выбором, желательно в своих комментариях указав аргументы выбора (внешний вид, надежность механизма часов, преимущества модели по параметрам и т.д.). Если кто-то предложит свой вариант модели, буду очень признателен (параметры: бюджет: до 1500$, диаметр 43-44 мм, ремешок кожаный, механизм механика, часы планируются для повседневной носки).

1. The Longines Avigation
http://www.longines.ru/#!/watches/he.../l2-831-4-53-2

2. ORIS BIG_CROWN
http://www.oris.ch/en/watches/oris-b...064-07-5-22-78

3. Raymond Weil
http://www.raymond-weil.com/ru/mens-...7730-stc-20041

Для повседнева нижние быстро утомят ИМХО.
У Лонжина запас хода на 10 часов больше чем у Орисов, что будет не лишним. Из представленных на фото за первые.

Remond Weil. ИМХО.
Может голосовалку прикрепите?

Лонжин очень красивый. Арабские цифры хорошо смотрятся.

На повседневку +1 за Лонжин.

Лонжин, Орис - 30 метров водозащиты:( У Ориса минералка сзади.
Я за РВ - 100 метров, сапфир с обеих сторон + ЗГ "на винтах":D

Плюсану за Лонжин!

+ за Лонжин

Сказано - сделано! Голосовалка создана!

ИМХО, на Вашей руке хрон Рэймон Вэйл гармоничнее всего смотрится. Надежный мех-м (ЕТА Вальжу 7750), симпатичные часы, хорошая читаемость цифера, на руку отлично сели, WR 100: я за Вэйла.
На браслете нет возможности взять? Или не любите браслеты?


Отличный мех-м в Лонжине (ETA Вальгранж A07.171), но для Вас эти часы крупноваты, к сожалению, весьма коряво они на Вашей руке сидят. Сорри. :o Да и ремень сразу придется нормальный докупать вместо тонюсенького комплектного позорища, которое к этим часам совершенно не подходит.
WR 30 в случае повседневных часов тоже никак к плюсам бы не отнес.


Про Орис ничего не скажу, просто внешне ими не проникся, категорически не нравится оформление цифера. Для себя не рассматривал бы вообще.


Вот такой вариант Лонжина не примеряли, если нужен GMT? Есть они и с синим и со светлым циферами. WR, правда, всего 50 м.

при всём уважении -- заездили Лонджин
мне он меньше стал нравиться из-за массовости
плюсанул RW -- классный механизм, неизбитое и звучное имя, красивый дизайн

+ имеется дэй-дэйт - реально полезное усложнение для повседневных часов.

.
Если есть желание -- посмотрите
недавно коллега купил себе -- вместе выбирали
.
купивший рад несказанно -- уже месяц просто тешится
.
Seiko
Sportura
SNP056J1
.
часы заводятся от движения руки
они имеют вечный календарь
и поэтому знают что в феврале 2016 года будет 29 дней -- календарь до 2100 года
запас хода около полу-года, часы засыпают но идут
уже месяц ходят у него в ноль секунд -- точность феноменальная
и как бонус -- завинчивающаяся ЗГ -- водоплавность WR100
.

Digital Ray а SNP055j1 без рыжины

А какие есть кварцевые часы- скелетоны? На Маркете пусто, в интернете видел не мало картинок

http://www.longines.com/#!/watches/h.../l2-794-4-53-2

Мне такие очень понравились живьём

не думал что когда-нибудь напишу на этом форуме, но за Лонджин. хорошо смотрятся

Неплохие аргументы, которые могут заставить задуматься и сделать свой выбор в правильную сторону.:)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Браслеты не нравятся и варианты часов с ними для себя не рассматривал.


Хм....Сколько мерил, не обратил на это внимание. Сейчас присмотрелся на фото, а одно "ухо" часов действительно выступает на запястье. При примерке мне почему то не показались Лонжины крупными для моей руки, но на фото визуально и впрямь кажется что крупноваты. Придется делать третий контрольный перемер, чтобы убедиться в этом.

А что именно в оформлении цифера смущает: большие цифры или еще что-то?

но на браслете точно нет. Если они есть в наличии в магазине, то можно ради интереса попробовать примерить, оформление цифера мне нравится, 50 м не критично.

Уже 98 раз написали на форуме, почему до сих пор удивляетесь этому?:D
А если серьезно, аргументируйте пожалуйста, почему свой голос отдали именно в пользу Лонжина?

Deathinjune, что это за функция и на сколько она может быть полезна, расскажите пожалуйста.

Спасибо за предложение, но визуально дизайн не впечатлил.

"Avigation"-симпатяга:-)
Дужки еще были б чуть короче..

Да, я тоже это заметил на фото и deathinjune на это указал , но при примерке я почему-то не обратил на это внимание. Буду делать третий контрольный пример и фото опубликую здесь, чтобы окончательно для себя решить рассматривать ли вообще для себя данный вариант. Спасибо.

Да вот все вкупе, как все элементы внутри цифера скомпонованы. Не симпатично, ИМХО.

Дэй-дэйт: индикация даты и дня недели. Наглядно, полезно. :) Лично для меня это актуальнее в повседневных часах, нежели GMT.

Дэй-Дэййт или День-Дата, соответственно функция календаря... действительно полезная штука в часах.
З.Ы. Я голосовал за RW (визуально)

честно ни одна модель Лонджина не нравится, но на форуме это как священная корова, как одно из звеньев на пути к Ролекс/Панерай, практически любой совет частенько несет в себе покупку Лонжа.
но данная модель выглядит приятно и на руке хорошо сидит, если понравилась вот вам и выход : )

А Вам визуально не показалось, что на фото Лонжины крупноваты для моего запястья?

нет, нижние душки тоже не на краю, судя по картинке часы просто "сели на руку" со смещением в верх, если так можно сказать. к тому вы больше их видели когда мерили.
да и мне все таки импонируют когда часы покрупнее . не в том смысле чтоб шайба на 47-49 мм, но для запястья 17,5, как у меня 42-43, мне больше нравится чем 39-40

Ну вот видите, уважаемый ТС, как у всех все по-разному... :) Я, например, на свое запястье 18,5 см считаю 42 мм предельным размером для постоянно носимых часов. Да, и гораздо более крупные часы бывают не велики (дужки не торчат), но вот по удобству уже совсем не то.

По-прежнему считаю, что размер сабжевого Лонжа не для Вас. ;) Или, по крайней мере, не в качестве повседневных часов на Вашу руку.


ЗЫ
Ув. keenan, сорри, позволил себе сделать несколько исправлений в цитируемой фразе, для более удобного восприятия смысла написанного Вами. Надеюсь, что это ОК.

ок, ошибки, к сожалению начинают добавляться с возрастом как и годы : )

mercs - еще раз на примерку сходите, и по личным ощущениям сделаете выбор, это самый главный критерий.
а так, многие соразмерные часы по разному садятся и выглядят на руке

Обязательно сделаю контрольную примерку, вот только до магазина доберусь.

Вот еще фотки выкладываю с телефона с прошлой примерки, которые не выложил при создании темы. Просьба обратить внимание, что вместе с Longines и RW также примерял Tissot, но в данной теме не осмелился прикрепить Тиссоты в роли номинанта, т.к. подумал, что по бренду и ценовой категории они не сопоставимы. Для меня очевидными плюсами в Тиссотах являются: цена, фун-ция хронографа, водозащита. По механизму ничего не могу сказать, может кто-нибудь сможет указать название механизма? Кто что думает по поводу Tissot (https://www.*************/swiss_watc...7.16.051.00/)? Стоит ли данную модель Тиссотов рассматривать в качестве часов для повседневной носки? Как смотрятся на моей руке? Жду ваших комментариев.
Вложение 1095358

Вложение 1095359

Вложение 1095360

Вложение 1095361

уж лучше тогда сейко с прошло страницы
хотя снова -- предлагаю вам не придумавать -- берите RW

Симпатичные Тиссо. Сели на руку отлично. Внешне менее броские, чем RW, и несколько побрутальнее. Тут уже Вам решать, что для Вас лучше.

Касаемо мех-ма: на оф. сайте Тиссо все мех-мы по моделям указаны, посмотрите. Рефа этих часов я навскидку не вспомню, сорри. Если там Вальжу 7750, то это прекрасный вариант, кмк.
Если бренд с брендом сравнивать, то лично для меня что Тиссо, что Вэйл - один коленкор, отличаются де факто не особо. Хотя де юро, конечно, это и не так. :) Вэйл типа покруче.

Там C01.211

http://www.tissot.ch/ru-RU/products/...271605100.html

Фтопку тогда.

плюсану с RW.

Чем же они в данном случае лучше, на ваш взгляд, тех же лонжинов или орисов?

В топку потому что там полу пластмасовый мех?

Да.