Посоветуйте ROLEX или OMEGA
 

Здравствуйте уважаемые форумчане. Прошу Вашего совета по выбору часов: OMEGA Speedmaster '57 или ROLEX (Datejust II или Oyster Perpetual, не определился с моделью)? Мне 32 года, форма одежды повседневная, изредка костюм, запястье тонкое 17-18 см. Часы выбираю так сказать «на всю жизнь» чтобы и в 60 лет радовали :). Нравятся и одни и другие, но надо выбрать что-то одно. Какое Ваше мнение?

Какое-то странное сравнение. Трёхстрелочники против хронографа (да ещё с безелем с тахиметром).
Ко всему прочему у этой Омеги ещё и двухсторонний антиблик, что не айс. Не то что "в 60 лет", но даже через несколько лет конкретно эта Омега вряд ли будет радовать - внешний антиблик будет выглядеть сильно потасканным.

А вообще здесь не надо быть прорицателем, чтобы предсказать победу Ролекса в этом опросе.

Паморолексовый форум и такой опросник)
Берите рол - будет доставлять))

Omeg у лучше трушной только стороны луны, лучше Рол выбрать

Омега интереснее кмк намного. Но если выбирать из расчета службы на 30 лет и из этих двух, то лучше ролекс.

вот вам пожалуйста непреходящая классика на все времена
(фото нашел на Маркете)

Виталий, ну куда Вы обращаетесь за советом!? Тут рекомендуют исключительно Ролекс-Лонжин-Тиссо. Не поддавайтесь на уже начавшиеся заклинания типа: это ж Ролекс и надо рассматривать только его величество
Ролекс в адвокатах не нуждается. Точка
Ролекс на руке вызывает здоровую мужскую зависть
Копите на Ролекс
всё остальное плебейский ноунейм
новые эмоции в отношении любимых часов Ролекс. как горячий секс.

Точнее и не скажешь! ;)

Для повседневной одежды лучше Омега.

Двусторонний антиблик с чего будет потасканым через несколько лет? Я на своих часах стеклом немного прикладывался, парился что что то останется, но все в идеале. Безель полированный весь в следах, а стеклу и антиблику хоть бы что! Видел на форуме поцарапанный у кого то на фото, но это хрен знает как надо приложиться. Да и вроде если испортил покрытие, то сполировать его можно.

Т.С. Часы действительно как бы сильно разные - я например после просмотра в живую к хронографам охладел и рассматривал только трехстрелочники. Ну а если прям обе модели при всех различиях нравятся, то надо смотреть вживую и брать ту что больше по душе. Тут опросник не нужен, обе модели отличные часы, да и бренды в моем понимании одного уровня. Плюс то, что вы думаете протаскать одни серьезные часы с 32 чуть ли не до 60 лет - это иллюзия. Если у вас сейчас есть деньги на эти часы, то скорее всего и впоследствии будут, да скорее еще и на более дорогие и модель поновее:D. Это ж как с машиной некоторые себя обманывают - мол беру классом выше, мечту практически, рад до ... ну вы поняли до чего:D, отъезжу лет 5-6 точно... И через годок начинаешь посматривать на что то другое, мониторить чего по чем, а через 2-2.5 года опять меняешь машину:D. Так и с часами будет!!! Поэтому мнение что если часы берете на 30 лет, то лучше Ролекс я бы во главу угла не ставил бы.

ТС, если до пенсии, то конечно Ролекс:D

А вообще, смотрите какая красота продается на маркете(не Ролекс))))

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=282800

Видел и не один раз царапины на антиблике. А уж в ломбардах такого добра...
И вообще голову бы оторвать тому "рационализатору", кто придумал наносить внешний антиблик на сапфир.

Мне на 17,5 57=й Спидмастер не лег. Да и толстоват он на ежедневку. Хотя часики знатные. И по калибру и по исполнению.
По двустороннему антиблику- это больная тема для любителей разглядывать часы в микроскоп. У Омеги нормальный антиблик. У меня нет проблем. Ни на Омеге, ни на Брайте.

Позвольте вам не позволить. Антиблик Омеги начиная где-то с 2012 года очень прочен. На моем 9300 за 2 года весьма интенсивной носки он в полном порядке. Не говоря уж о том, что он создает ощушение"невидимого кристала", циферблат виден с любого угла, не надо вертеть кистью чтобы увидет время.

Но сопоставление, конечно, странное. Хронограф против трехстрелочника? Проголосовал за Омегу, механизм более современный. Зато Ролекс меньше теряет в стоимости в случае продажи.

А Вы позвольте Вам не позволить защищать антиблик омеги ;)
Вот смп300 с керамикой . Часы конца 2013 года . Макро объектива нету , а то я бы Вам такое показал :D Любуйтесь :

Вложение 1070385 Вложение 1070386 Вложение 1070387

Вижу отличные часы.
Может стоит больше радоваться и меньше заморачиваться?)

У меня на Акватерре браслет в мелких царапинах. Купил в конце мая (да, этого года).
Что ж, не носить теперь?

Не вижу связи между царапинами на антиблике и браслете :D
Когда браслет и корпус ловит царапины это нормально , антиблик - обидно . Стекло это "лицо" часов , так что извольте :eek:

Сделали красивый эффект отсутствия стекла , тем самым сделали слабое место часов .

На Акватеррах, слава Богу, нет внешнего антибликового покрытия (только внутреннее), и там на стекле нечему царапаться. А то ещё неизвестно, как бы Вы отреагировали, если бы наставили царапин ещё и на стекле. :)

Вы наверное имели в виду какие то предыдущие версии АкваТерры. На нонешних есть.

К самому антиблику (внешнему) у меня претензий нет.
Стойкий. Но... гвоздем не царапал.

Хм, даже и не знал, что стали делать двустороний антиблик уже и на Акватерре.
У меня, действительно, старая модель, там антиблик только изнутри - http://www.omegawatches.com/ru/colle...meter/26043037

Но не стали делать на Симастере 300. И скажу Вам, бликует стекло. Эффект не смертельный ,но заметный.

Поцарапанный браслет отлично восстанавливается в СЦ, а поцарапанный антиблик не отполируешь.

Проблема поцарапанного антиблика тоже решается в сервисе.
Понятно, что замена стекла дороже полировки браслета, но, как мне кажется, эта тема вообще не про экономию денег.

У каждой марки есть особенности и слабые места. Вопрос отношения к ним.
Кто-то ведь и циклопа убирает.

Боюсь, на Вашу руку из рассматриваемых вариантов подойдет только Ролик ОР. Для Вас отсутствие даты ОК? Я, например, часы без даты носить не смог...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Особой проблемы не вижу. Если часы не для походов, альпинизма, рафтинга и прочих подобных издевательств, то внешний антиблик зацарапается только через неск. лет. Если это будет ну очень доставать, то можно будет заменить стекло или просто внешний антиблик снять в любой нормальной мастерской и больше к этому вопросу никогда не возвращаться. :) Ну, это если к этому времени уже неск. часов друг друга на запястье не сменят, несмотря на теперешние клятвы ТСа в любви до гроба. :)

Для возможно единственных часов, к тому же и "на всю жизнь", отсутствие даты это даже плюс... Так сказать - вечное движение...
Из представленных моделей, выбрал бы OP 39mm. Или АТ, теже 39mm.

Если конечно, не про экономию денег, то и поцарапанный браслет на новый можно менять:)
Нанесение антиблика снаружи - это не особенности марок, а желание производителей, чтобы часы красиво ("без стекла") выглядели в магазине, а дальше, после покупки, пусть владелец заморачивается, что ему делать с "поцарапанным" стеклом.

Кстати. Это Вы зря. Очень многие как раз обвиняют, что сплошь и рядом на форуме советуют Омеги, что "достали" своими Омегами и прочия.
А вот как посмотришь, если есть любой опрос из ценового диапазона Ролекса, то всегда и у всех Ролекс выигрывает со значительным отрывом. Всегда и везде. С большим отрывом. Поэтому я и написал, что не надо быть прорицателем, что Омеге в опросе ничего не светит.
Хотя, если посмотреть статистику объёма продаж (замечу, это один и тот же ценовой диапазон) Ролекса vs Omega: 780 тыс. vs 720 тыс. часов в год.

P.S. Кстати, на форуме наблюдаются некие волны "энтузиазма". Помнится, одно время было целое нашествие фанатов Ориса, а сейчас (правда, в другой ценовой категории) такое же наблюдается в отношении Ball или Hamilton (ничего против них не имею, но любопытно наблюдать)

Ролекс в своих моделях использует двусторонний антиблик?

или только внутри?

На мой взгляд сравниваются абсолютно разные часы.

Эта Омега на тонком запястье будет толстоватой и не очень хорошо сидеть. Хотя по функционалу она интереснее.

Крайне советую просто померять одно и другое, а у Омеги еще и померять обычную Акватерру как аналог для ДДж2.

Строго ИМХО.

Да, но только на "циклопе".

Раньше у Ролекса не было внешнего антиблика.

Что значит на "циклопе"? Модели с циклопом или на самом циклопе ? :)

Лень ветку ролекса открыть?) http://forum.watch.ru/showthread.php?t=44077

Добавлю, что на роловском цикопе внешнего антиблика нет, он на стекле ПОД циклопом. :) Все, больше антиблика нету нигде.

Вы сами этот поток сознания почитайте. Ради спортивного интереса (это я к тому, что если такое почитает непредвзятый чел - у него крыша поедет от бреда)
Ветку, кста, только недавно перечитывал и только понял из неё, что кто-то что-то сказал (без ссылок, разумеется) http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=35

"Шо, опять?!!" (с) :D

Достатчоно любой Ролик в руках повертеть под светом, чтобы понять, что нету, НЕТУ там антиблика - ни внешнего, ни внутреннего. :D Только фрагментарно под циклопом (снаружи он или внутри стекла - бог весть).

Для наглядности - фотка GMT со снятым циклопом:

https://www.minus4plus6.com/images/cyclops/gmt2.jpg

Ну да, опять. :D

Вот именно, о чём я и заметил. Там даже непонятно, есть ли антиблик вообще. Но кто-то что-то сказал... И без ссылок. А теперь так и будут ссылаться на тот пост.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=Qiy4Hkb6T98[/media]

:D :D :D

Зачем покупать одни часы аж до пенсии? Вкусы с возрастом меняются, не говоря уже о технологиях.

"Эх, молодёжь" (c) - Это Вы мне? Спасибо Вам.
А то жена меня укоряет: "Старый, совсем ты что-то". Хоть на форуме отрада. :D

А как Вы определили, что на циклопе фрагменты антиблика есть? Да и нафиг он (антиблик) там нужен, по большому гамбургскому счёту? Не подумайте лихого, это так - риторический вопрос. :)