Помогите определиться - Tissot или Longines
 

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Хочу порадовать себя любимого новыми часами. Сразу признаюсь честно, я в часах почти не шарю, поэтому ориентируюсь на названия бренда и дизайн. Важен так же размер (люблю часики помассивнее) - не менее 40 мм. Цена до 50 т.р. Долго мониторил интернет, наконец, выбрал две модели: http://www.conquest-watches.ru/catal...ongines/54266/ и https://www.i-watch.ru/index.php?mar...model_id=32229.
Прошу вашего совета, какие часы из этой пары выбрать?

Longines более престижная марка,кмк :) да и внешне они более универсальные.

Определитесь Вы, кварц или механика, кэж или классика.

Из двух, указанных Вами вариантов - Longines.

Если выбирать только из двух представленных моделей, то Tissot Visodate (если не будете в воду с ними лезть ;)). Потому что в реальности выглядят намного красивее упомянутой модели Longines. К тому же - механика, а не кварц. Да и стоит дешевле. А практически все бюджетные Longines унылы до невозможности... Выбрать Longines тут можно разве что из-за маркетинговой лапши - каких-либо особых достоинств за эту сумму у него нет. :D

Спорно, мне визуально Конквест понравился больше. Отцу дарил светлый Конквест на ремне, коллега по моему совету купил светлый визодейт на ремне. Первый выглядит интереснее, форма корпуса у него более массивная, основательная. Плюс на браслете он универсален на все сто - кварц (причем хороший), водозащита 300м, дизайн менее строгий. Хоть под рубашку, хоть в море лезь.

Longines
 

ONLY LONGINES:cool:

Спасибо всем за ответы. Но меня больше интересует техническая сторона, плюсы и минусы механизмов, их надежность, может какие косяки у кого-то при эксплуатации этих моделей вылезали ну и т.д.

Вы пытаетесь сравнивать абсолютно несравнимое - механику и кварц. :) Если вас устраивает дрыгающаяся секундная стрелка, то берите кварц - он всегда надежнее и точнее. Но весьма странно платить за часы на кварце ETA 995.112 значительно больше, чем за хорошую механику ETA 2836-2.

Я правда, не любитель кварца;), но голосую за Лонжин. Примерял как-то Тиссо, вроде ничего понравились:rolleyes:, но это было до покупки Лонжин;) Теперь Тиссо мне кажутся, какими то простоватыми:o По всем характеристикам выигрывает Лонжин:cool:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=2287
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=95460

Ни чего странного.. Я думаю вы согласитесь, что какая бы не была надежная и точная 2836-2, кварц все равно будет надежнее и точнее. Поэтому тут всего лишь нужно ТСу определиться в извечном вопросе "кварц vs механика".

Если вот вам, уважаемый Lucian, например нравится механика, то уже и видно какую из двух представленных на суд часов вы бы выбрали, получается вы выбрали Тиссо ТОЛЬКО по этому параметру. А если бы нравился кварц? Думаю выбор был бы другой и пусть он в данном случае дороже...

К тому же, ТС говорит, что его в основном интересуют техническая составляющая, а не всё прочее... пусть ТС тогда напишет пункты относительно технической стороны и сразу будет видно, механика или кварц ему больше подходит, а в остальном.... вкусовщина ИМХО, да и только..

.................................................МЕХАНИКА........КВАРЦ
1) Надежность.............................. -.......................+
2) Точность...................................- .......................+
3) Прочность................................. - ......................+
4) Вложения (раз в 3 года).........(100$)..............(3$)
5) Душа :).....................................+.......................-

Я даже не знаю что добавить.... ИМХО если человек хочет механику, то он не задавая вопросов её покупает, если мнется, то его выбор - КВАРЦ

Предложу такие: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=267078

Уважаемый ТС,
если Вам совершенно безразлично что носить - кварц или механику, то, конечно же, берите кварц. Он гораздо точнее, выносливее, и сильно дешевле в обслуживании.
К тому же, этот конкретный Лонжин более универсален по внешности и ТТХ. Мех-м там очень хороший.

Не только поэтому. Из приведенных моделей по дизайну мне больше нравится Тиссо, чем Лонжин. Последний слишком уж унылый и стекло плоское... И таки да: у трехстрелочников мне больше нравится механика, а у хронографов - кварц. Терпеть не могу большую дерганую секунду у трехстрелочников. :D

Судя по разбросу брендов и механизмов, на мой взгляд, практичнее взять Certina из серии DS1, и получить 100 метровую водозащиту, хорошую механику и универсальный корпус.
Всё же "престижа" от кварцевого Longines не много, а выглядит он действительно уныло.

Вот теперь ситуация более-менее ясна ). Мне не принципиально механика или кварц, мне важен внешний вид, надежность, точность, прочность. И на эти вопросы Vipertkm дал исчерпывающие ответы. Спасибо всем!

Еще раз повторюсь - престиж не важен. А на вкус и цвет ...

Да мне тоже, если честно, эта модель у Лонжа не нравится. :) Но, справедливости ради, отделка там получше, чем у цертиновских DS1. Да и если человек не фанат механики, то, кмк, ему лучше взять кварц: практичнее, проще, точнее...

А ТС что-то молчит.А мне больше Тиссо нравится,только на черном цифере.А Лонжин,к сожелению,простоват.

Ой!Что-то я пропустил совсем ответ ТС.Выбирайте,что ближе к сердцу.Механизмы ведь надежные и не факт,что должны ломаться.Для механика все же в плюсе.