Выбор швейцарских часов начального ценового сегмента
 

Друзья! Принимайте в Ваши скромные ряды новобранца. Нуждаюсь в искреннем совете по выбору добротной швейцарской классики бюджетного ценового диапазона. Сам являюсь скромным обладателем механических orient и электронных g-shock на все случаи, кроме офиса. Главными критериями являются: сапфировое стекло, кварц (хронограф не обязателен), кожаный ремень, классические круглые формы вкупе с небольшими размерами (скромный обхват запястья). На данный момент, определился с брендами - certina, hamilton и frederique constant. В случае с первыми двумя наслышан что это - swatch group, равно как и планка качества изготовления. Про frederique constant крайне мало осведомлен. По факту - примерял следующие модели http://www.ruchnayastrelka.ru/chasy-...c0016101605701 по мне грубоваты, хотя очень обнадеживает технология двойной защиты ds security и рекламные кампании по демонстрации ударопрочности часов. Далее смотрел http://www.ruchnayastrelka.ru/chasy-...skie/h32411735 - очень понравились как сидят на руке и эстетически смотрятся. Крайнее на чем остановился, но не примерял - http://lesmontres.ru/Frederique_Cons...ef=FC-292MC4P5 - последнее время просто брежу ими. Еще один немаловажный момент - механизм. Certina, hamilton - eta. Frederique Constant - Ronda 5030d. По заверениям консультантов в магазине между этими механизмами принципиальной разницы нет. Сам проштудировал темы на форуме и наслышан про пластиковые детали в механизмах - не особо хотелось бы с таким сталкиваться. Вдобавок, условия эксплуатации исключительно тепличные - часы на ночь снимаю, во время мытья рук или плавания тоже не пользуюсь и стараюсь не мочить, равно как и не эксплуатирую при занятиях спортом, а также грубой физической работы. При выборе, основополагающим для меня все-таки остается - надежность и неприхотливость при должном отношении. Особо интересен упомянутый вопрос про долговечность механизма (ronda или eta). Подскажите в пользу какой модели Вы бы определились и почему, и по возможности попутно просветите о указанных механизмах. Заранее спасибо.

Предпочел бы Хэм однозначно: наиболее универсальный дизайн + отличный мех-м, ETA 955.112. В Цертине такой же, но сами часы, нмв, поигрывают Хэму дизайном, да и отделка попроще.

На пользовательском уровне разницу между ETA 955.112 и Ronda 5030.D вряд ли кто ощутит, кроме того, что Ронда хрон, а не три стрелки. :)

Из представленных - Hamilton.Архитектура корпуса интересная,стрелки как-бы парят над цифером.Очень элегантны,не сомневайтесь.

Так и подозревал, наверное certina - все-таки действительно более грубые, топорные, брутальные что ли - для альфа-самцов, во всяком случае, на первый взгляд:) А про frederique constant репутация в кругах часовщиков положительна? Очень уж интересно:)

Нормальная репутация, но конкретно по этой модели я думаю советчиков будет не так много, очень уж не любят на форуме позолоту корпуса.
Из представленных вами моделей тоже за Хэмилтон.

Да я бы не сказал что Цертина очень уж топорная, просто она совсем другая чем представленный Хэм, её хоть под шорты одевай, а хэм нет, но с рубашкой она будет менее уместна.
Frederique Constant не сильно жалуют на данном форуме, НО с моей точки зоения за свои деньги это отличные часы, при условии, что Вам нравится именно такой дизайн.
У марки есть несколько линеек, одна из которых "Бреге для нищих", но другие более самобытны.
Что касается качества, то очень немного марок может предложить такое качество отделки в данном ценовом диапазоне.
Смотрите сами напримере недорого Ворлдтаймера (фото мои):
http://s020.radikal.ru/i703/1506/19/9a331e1ec9b2.jpg
http://s014.radikal.ru/i328/1506/f6/73d3a52ab41d.jpg

Здравствуйте. К сожалению не являюсь обладателем ни одной из перечисленных моделей, но очень хорошо знаком с часами frederique constant. У некоторых друзей и родственников часы этой марки. Часы отличного качества, надежны и негатива в отношении них не слышал.
Заранее извиняюсь если не в тему, но хочу порекомендовать Вам Auguste Reymond.
http://lesmontres.ru/Auguste_Reymond...e+Automatic+40
Много разных моделей на разный бюджет.
На мой взгляд они подходят под все Ваши требования. Сам несколько лет назад выбирал себе часы и выбрал их. Честно сказать - очень доволен. Надежны, элегантны, износостойки, отлично сидят на руке, довольно таки пристижны. Так же смотрел себе certina, но они мне показались уж слишком "грубыми" и топорными.
Все написанное выше сугубо мое личное мнение, как говорится - на вкус и цвет...:)
Удачи в выборе часов!

У меня есть точно, такая Цертина. Действительно "грубовата". В жизни еще больше чем на фото. Метки и стрелки как из фольги. А Hamilton - классные.

+1

Гильоше Frederique Constant делают весьма недурно (в данном ценовом сегменте)

http://s017.radikal.ru/i413/1506/52/a15165f3f140.jpg

http://s017.radikal.ru/i434/1506/a1/4ea4a81c3f2c.jpg

А как на счёт других брэндов?:) Сейчас набросаю несколько варинтов.

http://www.bestwatch.ru/watch/Cover/CO123.10/
http://www.bestwatch.ru/watch/Cover/CO123.11/
http://www.bestwatch.ru/watch/Cover/...medium=akin.su

Участникам форума, разместившим фото с frederique constant Спасибо, как и остальным откликнувшимся. Смотрятся, на мой скромный взгляд, действительно, весьма элегантно и утонченно. Присматриваюсь к этой марке неспроста - такие часы, только несколько иной формы (прямоугольные) и без позолоты у близкого человека, выглядят не вычурно, без кричащей глянцевой обертки, но в то же время как добротная, питающая уважение вещь. По Auguste Reymond - тоже активно рассматриваю варианты, но пока кварцевых моделей по вкусу так и не подобрал (наверное плохо искал):) По бренду Cover, может и глупость, но судя по форуму и отзывам, фирма примерно класса Tissot, а у последних, по отзывам, были одно время проблемы с качеством изготовления.:)

Ну не знаю. В этой теме люди довольно неплохо отзываются о Ковер - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=65740. Да и как-то странно судить о качестве изготовления одного брэнда по качеству изготовления другого.:rolleyes: Не находите? Или я не прав?:confused: Ну это так, просто для информации. Навязывать Вам своё мнение ни в коем случае не хочу и не вижу смысла. ;) Ну а если Вы так любите Фредерик Констант, то думаю, Вас должна заинтересовать данная модель - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=279973 Они, правда на браслете, но это не беда, всегда при желании можно докупить кожаный ремешок на свой вкус.

Прекрасное предложение на мой взгляд.

Спасибо! :) Главное, чтобы ещё ТС понравилось.

А если такие глянуть?

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=265339

А я предлагаю еще немцев глянуть. Здесь, правда, народ из костюмных немцев любит Union Glashutte и прочее на таком же примерно ценовом уровне, как я понял, у ТС бюджет скромнее. Но есть и более бюджетный Bruhno Sohnle, себе недавно купил вот такие http://www.bruno-sohnle.ru/catalog/man/17-13055-221/ (в живую у них более "теплый" цвет цифера). В качестве фишки (хоть и довольно спорной) на многие кварцевые модели ставят прозрачную заднюю крышку.

По бюджету - до 70. Cover несколько не милы сердцу внешней породой, а столь тщательный выбор обусловлен скорее всего поиском той самой швейцарской надежности, долговечности и качества или я заблуждаюсь и за такую сумму наивно сочетать все вышеперечисленное в часах?:) По Maurice Lacroix и Bruno Sohnle - отдельная благодарность, принял к сведению, особенно первый вариант, все больше убеждаюсь, чем больше выбор - тем он трудней, оценивая все за и против :)

Посмотрите ещё такой Морис - http://www.bestwatch.ru/watch/Mauric...117-SS001-130/ Красивые и элегантные.

Предложу и я свой любимый из бюджетных брендов - EPOS, универсальные, не кварц, но зато ЕТА!

До 70 если, то это не самый плохой бюджет, кмк. Особенно, если брать в зарубежных интернет магазинах. Тут сейчас на форуме как-то особенно часто Ball народ упоминает в близком сегменте. Или даже Eterna Kontiki. А уж Longines сам Бог велел.

Морисы хороши! Безусловно - кладезь и находка. Знаком с линейкой Epos - есть несколько приглянувшихся моделей. По поводу Longines скорее всего там будут модели бюджетного диапазона? Насколько мне известно, средняя цена на них может и за 100 переваливать, наверное лучше брать честного крепкого середняка менее известной фирмы, чем начальную серию таких громких имен как Longines (во всяком случае для меня). Заказ через интернет-магазин - не особо сторонник, да и практики особой не было с часовыми, покупаю, исключительно по старинке - потрогал, померил, сверил серийники и тогда уже оплатил.:)

За 70 можно на нашем маркете вообще-то выбрать хронограф на Валжу 7750 и его разновидности(типа H21 и H31 от Hamilton), и это уже будет не бюджетные часы явно.
И будет служить верой и правдой долгие годы.

Может для знатоков и глупый вопрос, но тем не менее - что тогда долговечнее хронограф или обыкновенный кварц? Ведь, по логике, чем механизм проще - тем и надежнее?

Полагаю, что просто часы (без хронографа) всё же понадёжнее будут.

Вы имеете в виду механический хронограф VS кварц? Или оба варианта кварцевые - и хронограф, и трехстрелочник?

Какой-то вопрос некорректный ;)
Хронограф может быть и кварц, а может быть механика.
Я имел ввиду механический хронограф на валжу 7750.
Считается одним из самых надежных и долговечных механизмов.
Кварцы тоже разные бывают - и без камней, одноразовые и на 20 камнях.

Кварцевый хронограф vs. обыкновенный кварц. механизм, механику не рассматриваю изначально ввиду удобства эксплуатации.

Понял.

Если хотите действительно качественную долговечную машинку в Вашем бюджете, то смотрите трехстрелочники на мех-мах ETA 955.112 и ETA Precidrive. Второй вариант - вообще термпокомпенсированный кварц повышенной точности. Кроме Certina, в данном бюджете такого не предлагает никто. Посмотрите линейку DS2, но в классическом дизайне в этой линейке, увы, ничего нет.

Если хотите все-таки хронограф, то смотрите варианты на ETA 251.272 и ETA 251.262 (есть у Hamilton, Certina, Longines) и термокомпенсированный ETA 251.264 Precidrive (на этом калибре есть только Certina).

Что касается надежности, то я бы лично трехстрелочник с датой предпочел. Но вопрос: Вы собираетесь в этих часах рафтингом заниматься или на стройке работать? :) Вряд ли ведь. Поэтому я бы особо не переживал. При обычной "городской" эксплуатации разницы никакой не будет. Выбирайте по степени полезности усложнений (для меня лично хронограф совершенно бесполезен), дизайну и удобству на руке.


ЗЫ
В первом посте Вы отличнейший универсальный Хэмилтон на прекрасном калибре выбрали. Покупайте и не мучайтесь, чесслово. :)

Японию рассматриваете? Если у Вас бюджет 70К руб. на кварц, то можно ОЧЕНЬ интересные варианты прикупить. Но дизайн у япов, конечно, своеобразный, от европейского серьезно отличается. Но будет несколько весьма полезных "плюшек", кот. Европа не предлагает.


ЗЫЗЫ
Под классикой Вы имеете в виду часы под костюм, или... ?

Огромное Вам спасибо за столь содержательную конкретику и прояснения, теперь имею хоть какое-то представление по механизму, к хэму сейчас больше всего и склоняюсь, Frederique Constant указанный мной в первом сообщении, скорее всего исключительно под костюм, а универсальность во внешнем виде только в +, на что более всего хэм и подходит:) под классикой подразумевал привычную круглую форму, утилитарность дизайна, проверенный надежный бренд в кругах часовых фетишистов с аналогичным механизмом, небольшие размеры (будильник не нужен). Японцы нравятся конечно, но в моем случае самоцель - швейцарец, кстати, возможно, кто-либо замечал - у япов прекрасно наследуются "заимствования" в плане дизайна у других марок, некоторые модельки как под копирку:)