Можно ли покупать механику, если работаю в мебельном цехе?
 

Работаю в мебельном цехе, оператором кромка-облицовочного станка. Часто в руках верчу большие детали ЛДСП, например, боковые панели шкафов. И шумно в цеху от станка (прифуговка довольно шумная). Скажите пожалуйста, можно ли покупать механику, конкретно интересует ETA 2834-2, ничего с ней не будет? Или лучше купить кварцевые часы?

Конкретно меня заинтересовала эта модель:
http://adventika.ru/shop/80-watches/...h64455133.html механика ETA 2834-2
http://adventika.ru/shop/80-watches/...h64451133.html кварц

Если только вертите, а не бьетесь сильно часами об эти самые детали (и нет сильных электромагнитных полей от оборудования!), то ничего механике не будет.
Но в любом случае кварц гораздо точнее и неприхотливее.

>нет сильных электромагнитных полей от оборудования
А как об этом узнать?
Станок кромка-облицовочный:
http://www.stanok-chel.ru/catalog/kr...-650C_Optimat/
Заземлен к вбитой глубоко в землю железяке. :)

Станок форматный (для распила ЛДСП) итальянский
Станок для присадки деталей (делает отверстия в ЛДСП).
Ну и компрессор, к которому подключаются все станки.
Ещё 3 электрических стабилизатора для кромка-облицовочного станка.

В цеху могут быть сильные электромагнитные поля?

Ох, ну это Вам лучше знать... :) Спросите наладчика станков, как вариант, если у Вас в штате такие есть.

Никто со 100 процентной уверенностью без замера специальными приборами не даст гарантию что там нет сильных магнитных полей безвредных для ваших будущих механических часов. Берите кварц, как вам посоветовали выше и не заморачивайтесь. Если обладание механикой для вас выше чем потеря энной суммы денег - тогда в чём вопрос. Берите механику и радуйтесь, не выдержит - возьмёте потом кварц. Постарался вам прокрутить оба ваших варианта. Выбирайте .

Вам нужна именно механика или всё равно? Как сказали выше, кварц неприхотлив. Ударов на производстве не избежать, думаю в вашем случае - кварц.

Да мне в принципе всё равно, лишь бы стрелочки крутились по кругу и показывали время.:)
Для меня в первую очередь важен дизайн часов.
Вот ищу типа таких:
http://savepic.org/7378566m.jpg
или
http://uhrforum.de/certina-ds-first-...51-00-a-t69534
Т.е. с зубчиками по краям кнопки, желательно с синим фоном, в стальном корпусе и желательно с арабскими цифрами 12 и 6 (можно 12, 6, 9, 3).

Нечто похожее можно найти среди кварцевых часов, до 20-25т.р.?

Если всё равно, то кварц.

Мне кажется, что не стоит заморачиваться с полями. Не обращайте внимания.
Все эти разговоры на счет магнитных полей для механических часов сильно преувеличены.
Мы каждый день сталкиваемся с магнитными полями.
Можно не замечать, но проходя через рамки металлоискателей мы проходим через мощное магнитное поле, а их сейчас понаставил везде - метро,аэропорты,спортзалы и прочее.
Ну могут они отставать-бежать, но это же механика, для механики это нормально.
Все зависит от того что для вас будут эти часы - если аксесуар, то ничего страшного, зато механическое сердце внутри бьется :) Можно и подвести их раз в неделю.
Если же важна точность и есть заморочки по поводу точности, то лучше конечно кварц.

Как раз заморочек по поводу точности у меня нет. Я уже никуда не спешу. Ищу аксессуар на руку. :)

Тогда большее эстетическое удовольствие принесет механика ;)

Как механика может принести больше эстетического удовольствия, если я не ищу скелетоны? Что кварц, что механика-одинаково. И там и там стрелочки бегут по кругу или может я чего не знаю кварце? Там ход стрелок отличается от механики?

Так это смотря какой они силы. ;) Нет, конечно, если ТС ощущает фан ежевечерне после работы размагничивать часы, то можно и не заморачиваться. :rolleyes:

ИМХО, в такой ситуации лучше кварц взять, так оно и спокойнее для нервов, и полегче кошельку будет.

Да вот отличается как раз. В отличие от механики, в кварце секундная стрелка движется не плавно, а как бы рывками, и при этом очень часто (вне зависимости от ценовой категории часов) не попадает точно в метки, что браком для кварца не считается.

Бррррр.... :cool: Но, повторюсь, с практической точки, зрения кварц гораздо предпочтительнее.

Представляете, механика еще и громко тикает :D
Да и секундная стрелка бежит по кругу совсем по другому ;)

Да нет там сильных полей, действительно нужно четко ответить на вопрос "ударяетесь ли вы в процессе работы своим запястьем обо что либо?" механика не любит удары... больше ни каких преград для механики в вашей работе я не вижу.
Но всё же вам кварц наверное лучше будет.... всяко надежнее и не прихотливее.

Купите и кварц и механику, кварц как рабочая спец.одежда будет, вы ведь наверняка в цехе в спецодежде работаете, а не в повседневке? Пришли на работу - переоделись вместе с часами :)

Есть такой кварц, в котором секунда как и в механике бежит плавно.

Есть еще и такой кварц, который как и механика заряжается от руки. Да еще и с вечным календарем, так что не только время подводить часто не надо, но и о дате можете забыть.

Но есть и механика, которая ходит как кварц (точно), а секунда там бежит так, что мысли останавливаются и начинается Релакс :)

Зачетная ошибочка в паре букв в слове Релакс :D

Нет, я не ударяюсь, не трясу рукой. Беру со стола детали ЛДСП, вставляю в станок, на выходе готовую деталь ставлю к стене. :)

Ну а если всё же механика, механизмы ETA 2824-2, ETA 2834-2 не сильно капризные и нежные?

Самый лучший швейцарский механизм в категории до 100т.р. который иногда ставят даже в часы за 500т.р. (мнение не моё, я его почерпнул от уважаемых форумчан и охотно им верю). Более опытные если что меня поправят.

Скорее, 7750 и h21/31 у хэмов. У 7750 большая межсезонка и "бронебойность". Межсезонка 5/7 лет. У 2824/2 3/5 лет.
2824/2 обычная надежная и очень хорошая еташка. Но она именно по этим параметрам и уступает 7750 и производным (h21/31) с увеличенным запасом хода до 60 часов.

По бронебойности спорить не буду, не эксперт, но вот по цене репассажа помоему можно три раза 2824 обслужить за цену той же операции 7750, это так или я ошибаюсь?

Точный ход:
2824-2 - 3100/3500 руб
7750 - 8400 руб

Если подсчитать в среднем, то в итоге за один период времени придется делать два раза репассаж 2824-2 или один раз 7750.
Траты: 2824-2 - 6200/7000 руб
7750 - 8400 руб
Хронограф, безусловно, выходит дороже. Там и работы мастеру больше. Поэтому цена выше.

Репассаж и там и там можно оттянуть на 1/2 года. А там, как повезет, с конкретными часами.
Но это все весьма условно.

Стоимость репассажа одного и того же механизма даже в том же точном ходе зависит от марки часов увы. Лакшери, он такой.
И эташку в точном ходе врядли за трёшку обслужат. Даже мастера на окраине трёшку минимум за ЭТА берут.

Если механика не принципиально - берите кварц. Смотрите чтобы был красивый цифер и корпус. Браслет лучше литой опять же чтобы вам нравился, а ремешок если будет нужда потом докупите.

Я тоже склоняюсь к кварцу. Живу в деревне Сочи. Не факт что ещё здесь найдется толковый часовщик, который грамотно делает репассажи.

Тогда буду выбирать кварц в красивом корпусе.

На Юных Ленинцев был очень хороший мастер. Можете с ним посоветоваться и цену узнать.

Я поглядел на их сайте прайс на среднюю ценовую категорию часов (хэмильтон). Лакшери в теме не фигурирует. Раньше на сайте висела старая цена на репассаж омег на 8500, но сейчас висит новая цена. Значит прайс свежий.

В порядке ИМХО вставлю пару своих мыслей.
Я хоть сам лично на производстве не работаю, но основной актив моей организации-работодателя - это нефтебаза с причальной стенкой и небольшой соответстующий флот. На той базе бываю регулярно, и мой вывод - не стоит на производство ходить с механическими часами :). Всё-таки не те условия эксплуатации. Тем более, что из Вашего второго поста следует, что стрелки должны ходить и показывать время, плюс внешний вид.
Вторая мысль. Из того же поста следует, что нравится Конквест. Ну так и берите его! Кварцевый вариант в буржуйской клокия за минусом ндс как раз около 25 т.р. и выйдет http://www.klockia.se/en/longines-co...-l3.277.4.58.6. (При оформлении покупки указываем страну РФ и цена падает на 100 с лишним евро). Либо вот еще вариант http://www.dutyfreeislandshop.com/ci...an-gents-watch. Схожий дизайн, в 2 раза дешевле, солнечная батарея и вечный календарь. Форумчанам еще и скидка будет, если знать волшебное слово ;). Оба магазина проверены, все без обмана.

Это женская модель 30мм :) Но, что удивительно, мужская модель 40мм ни на цент не дороже... :eek:

А можно об этом поподробнее? Нужно кому-то в ПМ написать, что хочу такие часы?

Мужской конквест -размер 41. Не много ли будет для запястья 17?

надо мерить, на моем 21,5 маловаты.
Кстати у старого Конквеста 300м, у нового по моему 50. Существенная разница, старый- считай дайвер, а новый -руки помыть.

В идеале 38/40. 41 может и сядет.

Я не собираюсь в них купаться. Они для этого слишком красивы.
Хватит и 50м.

50 мало - минимум 100. Это условные показатели. От 100 и выше - можно промокнуть, душь, купаться, облиться и т.п.

Хотя я в душ лазил и с 30 метрами.

Примерить бы, конечно, перед покупкой...

Там WR 300, хоть с аквалангом погружайтесь. :) http://www.klockia.se/en/longines-co...-l3.659.4.58.6

Упд.

Часы 41 мм на запястьях, схожих с Вашим по размеру: http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=333411. Как по мне, то на грани, если не великоваты. У Лонжа Конквеста еще и довольно крупная ЗГ с защитными выступами... :confused:

И вот какая еще мысль: Конквест имеет обилие полировки, и царапин на производстве нахватаете неизбежно. Не расстроитесь? :)

Спасибо, про обилие полировки не знал.
Похоже у конквеста есть такая же модель 39, но механика. Кварц только 41. :mad:

Да, только мех-ка, увы, и подороже, соответственно. На Вашу руку как раз 39 или 40 мм сели бы вообще идеально.

Придется искать 39 другой фирмы, часы, похожие на конквесты. Кварц в хорошем корпусе.
Эти http://www.dutyfreeislandshop.com/ci...an-gents-watch
какие-то слащавые.
У сейко вроде есть по строже.
Если вдруг кому попадутся такие часики, кварц, похожий на конквест, запостите сюда. Я подписан на тему.

Они не слащавые. Это называется "элегантность по японски". Я тоже не понимаю японский часовой стиль. Не могу зацепиться ни за одни японские часы, кроме ГС. И этот ситизен оказывается тоже 42мм.