Breitling против!
 

http://www.timeway.ru/articles/breitling_protiv/
Во блин…Правильно ли я понял, что Брайтлинг (теоретически конечно:)) может предъявить иск Watch.ru, да и вообще любому сайту, где есть изображения Брайтов?

это не более, чем нагоняние страху на потенциальных покупателей брайтов в инете. что-то типа того, что автомобили у серых диллеров в 10 раз хуже официалов и ваще поломанные, краденные и затопленные. короче заказная статья эта. :D:D:D

Полная фигня (относится исключительно к теме, а не к предыдущему сообщению ;0). Огромное количесмтво компаний (никто, правда, не признаетс) делают продажи через интернет-торговлю по принципу "запретный сладок плод"). Снача накручивается цена безбожно, потом сток сливается через интернет в 50% и менее.

Звериный оскал капитализма....

А может это просто вариант дополнительного пиара ?;)

Да, такой вывод напрашивается. Красноречивая фраза из статьи

Дык…то что пиар, то и ежу понятно. Однако меня насторожило не это, а то, что якобы имеется некая юридическая кнопка, согласно которой можно предъявить иск любому сайту с изображением Брайтов.
Это что же получается. Создадут, к примеру, на ветке тему «Бурундуки носят Брайт» и… ковровые бомбардировки от пилотажной группы г-на Шнайдера?
Возможно ли вообще юридически закрепить монополию на изображение? Вот в чем вопрос…

Лучче "Тушканчики носят..." , виват KZ - мы летим к вам:D

нет.монополию нет. только, если это фото и авторское, то надо ссылаться на автора, либо на ресурс. а так самому можно фоткать и т.д. и выставлять где хошь.
все написанное в статье- бред полный. :)

Под Ролекс решили закосить, не понимая это им обойдётся большим объёмом непродаж(если это правда). Для покупателя Брайта 25-35% солидная разница.

Насколько я понял, в статье шла речь о фотографиях Брайтлинг, взятых с сайта. В этом случае действительно нужно указывать правообладателя и получить от него разрешение на публикацию. А сделать самостоятельные фото и разместить их нельзя запретить, потому что правообладателем становится тот, кто сделал фото, или кому проданы/переданы права на него. Это все равно, что запретить мне фотографироваться в джинсах Армани (подставьте любой другой продукт), потому что Армани видите-ли борется с контрафактом.
Но на определенную аудиторию данная статья будет иметь действие, учитывая, что она вышла в печатном издании. Цель достигнута!

Что-то мне подсказывает, что 25-35% солидная разница для любого покупателя, причем любого товара. Или у покупателей Ролексов особенная психология?
Дык…повезло Ролексу с покупателями.:eek:

Полностью с вами согласен, но по поводу психологии - есть такое, не потому что Брайт лучше или хуже, это отдельная тема. Сразу скажу, что у меня есть и то и другое, чтоб не подумали что я ролексоман, но есть факты от которых нельзя отмахнуться. Представим такую ситуацию, что тот или другой поднимут цены в два раза. Я думаю Брайт потеряет 70-80% своих клиентов, согласитесь. Ролекс потеряет максимум 20%, его предпочитателей намного больше, о нём мечтают, его коллекционируют десятками! Не надо ориентироваться на страны СНГ. Я много бываю в разных странах и Ролекс знают везде и каждый, и везде это - престиж и многие хотят именно его. Признайтесь о какой марке вы слышали раньше, я сколько себя помню знал что такое Ролекс, а о Брайтлинге узнал когда стал увлекаться часами, лет десять, а так наверняка многие и везде. В США каждый обеспеченый человек, хотя бы один Ролекс имеет и будет иметь в независимости от цены.
Я повторяюсь Брайтлинг мне самому нравиться, но по популярности и ЖЕЛАЕМОСТИ по всему миру, он Ролексу не конкурент!

Вы говорите с позиции некоего абстрактного большинства. Но на самом то деле все люди разные. Мне лично глубоко наплевать чего хочет весь мир и чего желают массы. Мне важен я сам, мои собственные желания и мои индивидуальные хотения. У меня своя шкала ценностей, свои предпочтения.
Поэтому то, что нравится мне и есть самый лучший выбор, который существует из всех возможных в этом мире.
Почему? Потому, что это мой личный выбор.
Так к чему приводить в качестве довода мнение масс? Я не понимаю, к чему массы…
Для меня массы – это безликая толпа с весьма посредственными интеллектуальными показателями и мое мнение может либо совпадать с общепринятым, либо нет.
Считайте, что в случае Ролекса мое мнение с общепринятым не совпадает.
Никого не хотел обидеть…

Причём тут ваши предпочтения? Речь шла о том, что Брайтлинг потеряет большой процент покупателей при выше указаных действиях, а у Ролекса и так нет интернет продаж. А мои и ваши предпочтения я не обсуждал.

Спорно...
Тема, кстати интересная. Дейтсвительно, что будет, если Ролекс и Брайт на 25-30% увеличит entry level.
Мы же говорим об этом? О ценовой точке входа в Бренд?
По Брайту, как мне кажется, сокращения покупателей на 70-80% точно не будет. А вот 10-20% может быть. Я исхожу из entry level.
По Ролексу? А какой процент покупателей Ролекс может позволить себе только entry level?:)
Или Вы имеете в виду в два раза?
Дык...
Самый дешевый Брайт за 5 000, а самый дешевый Ролекс за 12 000?
Кто больше клиентов потеряет? Делаем ставки...:)