Какие выбрать: DW-5600 или G-2900?
 

Добрый день всем!

Выбираю себе бюджетные первые часы G-Shock. Остановился именно на этих двух моделях. Нравятся обе, каждая по-своему.

Но в каждой из них для себя нашел "ложку" дёгтя:
1) У 5600 батарейку придется менять каждые 2 года?
2) У 2900 достаточно распространена проблема отламывающегося ушка крепления ремешка?

Всем спасибо заранее за ответы и советы!

7 лет ношу и в хвост и в гриву 2900
По морям, пустыням, в волейбол, на стройку...
Один раз в кулачном бою серьезный замес выдержали:cool:
Батарейку еще не менял. На 10 лет расчитана.
2 года назад заменил родной ремешок на такой же с ебея.
Часы неубиваемые и подсветка приятная.
А 5600 тоже нравятся.

Два года ношу g-2900 нареканий нет! Если сравнивать с 5600,то различие в форме корпуса, в 2900 есть записная книжка и еще в режиме таймера отображается и текущее время. Ну и батарейка на 10 лет в 2900. Когда я выбирал, то тоже присматривался к 5600, но для меня решающие моменты в пользу 2900 были:
- срок службы батареи;
- крупнее цифры;
- отображение текущего времени в режиме таймера;
- таймер и секундомер на 24 часа.

За 2900, + батарея и крупные цифры, а так, что больше нравиться:)

Уменя сын носит G-2900,функционал хороший,но сами часы не на каждую руку,на более-менее мужественной руке,будут смотреться не очень-размер их для такой руки маловат будет...сын один раз вырвал из крепления ремешок,при этом сломалась шпилька,замена 100 рублей,носит по прежнему.
Смотрите на размер-если у Вас рука не очень крупная,то пойдет,если крупная-то лучше классические 5600...

В DW-5600 тоже отображается, вы видимо присматривались к более дорогому варианту 5600х.

имхо, если дело не в цене, то выбор очевиден - 5600, классика ведь. про батарейку смешно слышать, цена вопроса - 250 рублей. тем более, если два года на этом форуме сидеть, можно пять других часов купить :D

Я за 2900. Есть у меня и DW-5600 и G-2900. Каждые по своему интересны, но 2900 функционал выше, читаемость цифр лучше, и батарея 10 лет работает. Размеры и тех и других схожие. Когда я делал похожий выбор, выбрал 2900.

Вот: Вложение 1036003
отличная замена недорогим шокам имхо,и с считываемостью полный порядок)
А по теме,DW5600 заметно тоньше 29х(как мои W800) и на тонком запястье выглядят более гармонично.циферки конечно у них поменьше будут,но у 29й модели они более блеклые при взгляде под острым углом (особенность моделей с 10летней батареей) так что паритет)

Вопрос Glushenko Dmitry: А можно фото где была бы видна блеклость цифр G-2900 при взгляде под острым углом по сравнению с DW-5600 под таким же углом?

У меня точно такая же дилемма была, но после примерки 2900 отпали, хотя очень нравились на экране компьютера.Случайно в магазине увидел GD-350, и через день заказал их. Ношу, и очень доволен. Вибрация, крупные цифры, яркая подсветка, удобный ремешок.http://forum.watch.ru/showthread.php?t=156082-почитайте, может, заинтересуют.

Еще Casio G-7500 -по размерам и цене близки к 2900, но то же с вибрацией.http://forum.watch.ru/showthread.php?t=20323

И с некоторыми скрытыми возможностями, но это если есть паяльник и прямые руки...

А где про скрытые возможности почитать?

Всё, сам нашел: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=24

Примерил вчера в магазине 2900 модель, не понравилась. Видимо, выбор все-таки пал на 5600. И скорее всего на 5600BB. :)

Я за 5600 обычные, т.к. это классика, + время показывают в режиме секундомера и в режиме таймера, что очень положительно, т.к. в других шоках так и не смог привыкнуть что время в этих режимах не отображается. + это классика, и более универсальные

В прошлом году тоже выбирал между двумя этими моделями шоков и в итоге купил g-2900 по 2-м причинам:
1) В них батарейка на 10лет расчитана против 2- лет в 56-х шоках.
2) Они дешевле, как бы банально это не звучало.
Что могу сказать, часами очень доволен. Очень хорошо читаемый дисплей, хорошая подсветка подсветка. И плавал в них и душ принимал. В общем отличные часики.

У меня тоже есть W800. Классные часики, внешне кстати чем-то похожи на DW5600, только DW5600 побрутальнее, чем W800. И да, пожалуй их можно рассмотреть, как аналог недорогих шоков, так как они тоже очень стойкие к внешним воздействиям.

Владею и 29 и 56, имхо обе хороши по своему, кстати в серии 56 есть и солар и батарейки 7 летки ( 7летка стоит в серии glx 5600 ) ;)

Инверсы я бы не советовал, некомфортно это с таким то размером цифр имхо
А почему не смотрите в сторону gw- m5610 не на 1 же день часы берем, если полный Блэк хотите тогда gw-m5610bjf

Вот многие пишут что у 2900 батарея хватит на 10 лет и их реже прейдется вскрывать, а как быть с прокладкой которую надо смазывать чтобы не задубела?

Прокладку с резины не мажут чтоб не задубела, такой смазки наука ещё не придумала. Задубела со временем - меняют на новую. Или смазывают старую прозрачным силиконом, который после сборки часов примерно через сутки застывает, и приклеивается одновременно со стороны корпуса и со стороны крышки, и не пропускает воду. Другими словами - силиконовая смазка просто выполняет роль эластичного водонепроницаемого клея, а не как размягчитель резины прокладки. .

У меня dw-5600e-1v. Пишут про батарею, что только 2 года. Ношу 7 лет и батарея родная стоит. Вот как-то так.

Берите 1 вариант. Он лучше всего:)

Я за 5600. И в классических 5600 батареи должно хватать на три-четыре года минимум, там не особо жрущий чип. Если конечно не пользоваться светом по несколько минут в день.

То же стал владельцем 2900-х, брал "на убой" б/у-шные в хорошем состоянии на Авито.Да и давно мечтал о таких, они уже не выпускаются, решил попробовать, пока не поздно.Мои впечатления:
Плюсы:
-пятикнопочники, т.е есть отдельная кнопка подсветки внизу экрана и показания часов можно корректировать при установке времени, таймера или будильника не только в плюс, но и в минус.Особенно удобно, когда на таймере стоит 15 минут, а надо поставить , скажем, 12. на 4-х копочниках придется долго кнопки давить, да еще если проскочишь...
-Толстоватые, но при этом небольшие и на руке не чувствуются, не мешают работать кистью. Как ни странно, на руке оказались удобнее не только больших GD-350, но и W-740.
-жирные и широкие цифры часов и минут, не встречал больше таких на Кассио.Шрифт часов и минут здесь самый "живой", что ли. На ГД-350 циферки побольше, но они какие-то "технические" слишком, если можно так сказать.
-"паруса" и "колесо" хотя и вещь имхо лишняя и ненужная на всех Кассио, но здесь они меньше всего портят вид часов и не придают им "детскости".В отличие, скажем, от 6900-х.
Минусы:
-показания даты и секунд маленькие и тонкие, мне уже тяжело разглядеть, очень жаль, т.к часы покупались из-за крупных цифр, а удобночитаемая дата мне не менее важна, чем удобночитаемое время. Очень жаль... тем более, что этот момент трудно разглядеть на фото. Мои W-740 при меньшем размере цифр времени, и таких же цифрах даты в этом плане удобней, так как мелкие цифры даты всё же достаточно толстые.По этой же причине продал W-800, но у тех ещ и подсветка никакая была, и шрифт часов-минут хуже. 2900-е продавать/дарить не собираюсь.
-время подсветки маловато и не регулируется, на W-740 подсветка длиннее.Да и сама подсветка темнее и цвет зеленоватый, в отличие от голубоватого на W-740.
В режиме секундомера нет показаний часов, да и в режиме таймера время прочитать сложно из-за тонких и мелких цифр, опять здесь в выигрыше W-740.У которых показания времени есть всегда, и лучше читаются.
Не минус, просто особенность- если смотреть на часы под большим углом с верхней стороны дисплея, то показания тусклые, а при включении подсветки вообще не видны. Но минусом это не является, т.к если часы одеть на руку, то руку просто невозможно вывернуть на себятак, чтобы смотреть на часы с такого ракурса.
Пока все, позже добавлю еще фото в сравнении с другими моими Кассио.

Собственно, после покупки 2900-х окончательно убедился в правильности своего решения. "на убой" и для разнообразия 2900-е пойдут, но как единственные часы, если позволяют средства, GD-350 значительно лучше.Пусть даже и немного больше.Если по теме , то и 5600 мне уже начинают больше нравиться, чем 2900.Но для окончательного заключения их бы пару дней на руке поносить.

Вот 2900-е в компании других часов.Хорошо видно "худосочность" шрифта даты и секунд.

поносил я 5600 пару месяцев и одел назад 2900, имхо но 5600 переоценены, у них конечно минимум недоствтков и все это можно списать на старую классику.
Но я их от себя отпишу:
1. совсем не глубоко посажено стекло, поцарапал уже спустя месяц
2. мелкие цифры на дисплее и дисплей скажем так в сочитании с таким размером циферок мало контрастный
3. сам безель тонкий и очень легко его убить хорошим протиром, в общем видно что конструкция первичная и слегка сырая в плане выносливости имхо

В остальном сплош плюсы, тонкие и удобные, но опять же мне показались очень мелкими для 19см запястья, но это уже мое личное видение на своей руке.
Вобщем я за 2900 между ними двумя, и тем более если речь о неубиваемости;)

5000 интереснее стальным корпусом но это совсем другая история..
это мой личный вывод, ни на чей другой не притендующий

Если нетрудно, фотку бы взглянуть 5600 и 2900 рядышком. Хочу сравнить размер цифер и контрастность экрана относительно друг друга.

Контрастность экрана сравнить по фото трудно. Но моей фотке у 2900 экран контрастней, чем у ГД-350, а на самом деле наоборот.Выбирайте сердцем))). А если есть средства- берите ГД-350. Маловато- берите F-105, и не переживайте, что они не Джи-Шоки.Лично я за многие годы разницы в стойкости у простых Кассио и Шоков не нашел. Может, в определенных условиях эта разница и проявится, но если часы на руке, то владельцу уже будет пофиг.Вот фото Ф-105 с включенной подсветкой:
http://www.watchspree.com.sg/shop/me...f105w-1a-7.jpg

Есть у меня фото где видно это наглядно.;)

За качество сори но передает всю картину сравнения на 5+, именно цифера разницы В центра M100 о них я промолчу)))) но они цифро аналоги и инверсы им можно)))
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1440675039

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Странно а я вот в живую как раз когда щупал в магазине все и у 2900 он реально контрастнее показался, но вот под верхним углом 350 чуток меньше выцветают. Кароч хз

Эх, скрестить бы их . На 5600 переставить цифры с GD-350 или 2900, а у GD-350 и 2900 убрать ненужные кругляшки.
Тогда и голову не пришлось бы ломать. Взял бы всех троих ! Корпуса у них разные, носил бы под настроение.
ziv333 и skorp777 - спасибо за фотки. Похожу ещё некоторое время в своих W800.

Нету на ГД-350 ненужных кругляшек.Сектора "мишени" там показывает, включена ли вибрация, будильник, автоподсветка и еще что-то, надписи мелкие, даж в очках не вижу)))

я лично за DW5600

2900 лучше.

2900 более четкий цифр, а 5600 практичнее так как ремешок легче найти. По крайней мере я на 2900 быстро пришол в негодность а за менять так и не нашол чем , но это уменя в области может у других по другому.
П. С. Работаю в суровых условиях ремни стираются быстро.

Да полный ебей и амазон, да и далее валом в любом сервисе под заказ пару дней ну по крайней мере у мня тут)))