Patek Philippe Sky Moon Tourbillon
 

Сам ношу брайтлинг, но стал интересоваться марками покруче.
Вот такой вот вариант предлагается за 158 000 руб. К сожалению лучше фото нет. Что скажут господа эксперты...?

На фото часы настоящее, а за 158 т.р. -- будет подделка.

Ну да, при их ритейле в 1400000 долларов. Извините не посмотрел сразу =)

Могу такие поменять на "хрущевку" в Царицино. Предложения в личку.
P.S. Уточняю, на всю "хрущевку", 80 квартир. :cool:

Суть тут не в "миллионах". Если тема была создана не для того чтобы "вбросить", а серьезно был такой вопрос, то, на мой взгляд, вовсе не обязательно знать, что именно за модель на фотографии. Достаточно хотя бы приблизительно представлять себе уровень цен на марку. Особенно если в золоте, и "много маленьких циферблатиков" :)

Патек даже с ритейлом на два ноля меньше, настоящий, все равно никто за 158 тыс руб не предложит. "Чудеса" бывают только на известном поле в известной стране.

Добрый День!
Мне кажется что и на фото подделка. Обратите внимание на расстояние между точками над золотой луной). Похоже на "гольный" китай.

Это фото с выставки. Его можно найти в сети.

Я не в курсе. Но могу подробно описать как выглядит "хрущевка" :D

Мне кажется стиль дядюшки Ляо, всё-таки. Мне на днях такой же отдали поглядеть, с такими же лунами кривыми. Вечером могу интересные фотографии выложить внутренностей сиего брата.

Обратите внимание при увеличении на маленькую стрелку сверху, стрелку годов, мне одному кажется что она кривожопая?

Надо на ЗГ с кнопками смотреть, тогда спутать невозможно:)

Фото подделки, оригинала и устройства оригинала

В намного большем разрешении.

Главное отличие в том, что у оригинала ОДИН механизм с двумя ЗГ, поэтому они на одном уровне.
У подделки ДВА механизма "бутербродом", поэтому ЗГ на разных уровнях + куча кнопок для ручного управления календарем.

Не держал в руках Скаймун...

Патек вот так ровно метки клеит на часах за $1,5М? :eek:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1433676973

Здравствуйте!
Никак не удаётся найти такие в каком либо модельном ряду.

Есть у них в Grand Complications такие вот
http://originalwatches.net/patek-phi...ions/6102p-001

а на те что с двумя лунами разве что эти самые близкие http://originalwatches.net/patek-phi...ions/5270r-001

А те что мне принесли так там с одной стороны кварцевое породие Patek Philippe 6102P-001 Grand Complications Celestial а лицевой стороны как раз эти вот кривые две луны что венчают короной тему этой ветки замечательного форума, ну механикой китайкой внутри.

Может я не там ищу?

Все нормально с метками. Вы поинтересуйтесь длиной лунного месяца и поймете кое-что.

Вы ищите по фото подделки? Так такого оригинала нет, это выдумка.

Человек, который хочет купить часы такого уровня подобными вопросами не задается. Он идет в бутик и покупает. Полная гарантия подлинности. Точка.
Все остальные разговоры суть "бла-блв-бла".

Есть хороший анекдот:
- Девушка, можно я за тысячу долларов Вас за грудь укушу?
- Кусай! Чего ждешь?
- А денег нет - вот стою, глажу

Конечно не там. Эта модель называется Sky Moon Tourbillon, у них два циферблата, как на "вашей" подделке.

Привет!
Эта стрелка указывает на квартал.
А некоторая кривость на луннике объясняется несовпадением лунного с календарным месяцем. И с метками все в порядке там 29.5 делений;)
Кстати, на подделке метки "поаккуратнее" приклеены.:D

Длина лунного месяца не входит в сферу моих интересов (увы.. или не увы).
Я уже посмотрел на другие фотографии данных часов, там метки нанесены так же. Уже ясно, что "не баг, а фича". И понятно, что это связано с отображением лунного календаря.

Если Вы в курсе, разъясните принцип работы и назначение именно такой разметки.

Да спасибо. Я именно это и хотел донести.

Если позволите.
Продолжительность полной смены фаз Луны примерно 29 суток 12 часов 45 минут. Т.е. стрелка совершает оборот за такой период, а не за 30 или 31 суток.
С уважением.

http://perpetuelle.wpengine.netdna-c...se_closeup.JPG

Посмотрите на этот Бланпа. Справа индикатора фазы луны есть цифра -- 29 1/2. Вот эта метка показывает как раз 29 1/2, т.е. окончание синодического месяца (промежуток времени между двумя последовательными одинаковыми фазами Луны).

Не понял, почему четверка римская как-то по-дурацки прописана? По идее, 4 - iv, а там какая-то ересь...

Это не баг, а фича. (с):D
p.s. Чтобы уравновесить четверку с восьмеркой.

Да, на Бланпа красиво и аккуратно сделано.

"Повсеместно записывать число «четыре» как «IV» стали только в XIX веке, до этого наиболее часто употреблялась запись «IIII». Однако запись «IV» можно встретить уже в документах манускрипта «Forme of Cury», датируемых 1390 годом. На циферблатах часов в большинстве случаев традиционно используется «IIII» вместо «IV», главным образом, по эстетическим соображениям: такое написание обеспечивает визуальную симметрию с цифрами «VIII» на противоположной стороне, а перевёрнутую «IV» прочесть труднее, чем «IIII». Существует и версия, что IV на циферблате не писалось потому, что IV — первые буквы имени бога Юпитера (IVPITER)."

на счет точек: так и должно быть, длина лунного месяца приблизительно 29,5 суток, поэтому расстояние между верхними точками равно половине расстояния между другими точками

а вот в подделке расстояния одинаковые
Вложение 1034021
упс, за меня уже ответили, не заметил 2 и 3 страницы темы:o

Я думаю дорогие друзья, что ставить метки ровно "мастерам" мешает чашка риса, которую они ненароком всё время задевают выставляя эти метки.

ТС получил исчерпывающий ответ на свой вопрос, тема закрыта.