Panerai VS Breitling
 

Привет уважаемые любители часов...Началось все примерно несколько месяцев назад когда я решил что мне нужна Памы..хотяб самые простые но чтоб это были Памы и главное с ушком или ручкой не знаю как правильно называется..и вот на форуме появилось несколько заманчивых предложений и было я уже собрался написать продовцу что хочу купить и тут наткнулся на Breitling Chronomat 44 а потом увидел Breitling A1338111 вот этот брайт...и вобще задумался...может переболел памами так и не получив их...Понимаю что часы РАЗНЫЕ но все же....часы не одни стиль джинсы,рубашки (кэжуал или смарткэжуал)

А какие памы конкретно?) Лично я за хрономат, ибо сам желаю его)

Скажите, пож-та, а на Ролекс Вы еще не натыкались? :) На Сабмаринер, к примеру. Вот я бы его и посоветовал... :)

1) Вам нужен металлический браслет?
2) Нужен хрон?
3) Какой бюджет:)

в начале рассчитывал на 200т , сейчас думаю если что немного можно и увеличить:)памы думал самые бюджетные 0000 или 0005.Насчет роликс думаю он за бюджет будет хотя может б.у.....но мне нужен 43-46мм диаметр.Изначально вообще думал минимум 44 но вот Breitling Avenger II оказался 43...жалко негде примерить..хотя через неделю буду в Крыму может там получится помереть..Браслет метал и да хочется хрон:)

А Омегу смотрели?

- Берегите пенсне, Киса - сейчас начнётся! (с) :D

Не нравится

Брайт отличный, я за него)))
Самый дешевый Сабмарийнер который я видел был бездатый и стоил 4800эуро.

Вообще не вижу проблемы при выборе - что памы, что брайты - без разницы, берите, что ближе окажутся и лучше по состоянию.

так хотите-то вы чего?)) чтобы за вас решили, что носить?

Если брать Брайт, то на мануфактуре (В01 или В04).

В этом бюджете ПАМ на браслете можно найти б/у если очень повезет, но без хрона.

Без хрона... А как засекать-то?!

ТС, какое у вас запястье, что смотрите часы диаметра 43-46?
У меня 19,5 и 40 мм смотрится нормально.

17 .так это дело вкуса мне мелкие часы не нравятся.а по своему вопросу думаю буду брать брайт.всем спасибо

Ну в принципе конечно вкуса, но и гармоничность внешнего вида никто не отменял.
Вот 40 мм на 19,5, неужто мелкие? http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=980

Doctor Vlad, на этой фотке очень классно сидит. Но это ведь и ракурс такой - увеличивает визуально.

На мне сидит так же, как на фотографии в посте по ссылке - мне не очень нравится.

На мой взгляд больше и не надо.

А мне вот с запястьем 18,5 суб/жмт и ддж маловат. А Пам 44 или даже Корум 48 в самый раз. Вывод: подбор диаметра часов - процесс весьма субъективный и индивидуальный.

А покажите фото Ролов и Корума, ТС думаю будет тоже интересно. Пам в этом плане вне категорий, его нативная концепция крупных часов для водолазов изменяет восприятие.
А 48 на 18,5 не представляю.
Видел конечно на молодежи будильники под 50, но приличные часы не встречались.

У меня тоже запястье 19.5. 40 мм Ролекса смотрится немного маловато, меньше чем, на вашей фотке (здесь либо некий оптический обман либо разная ширина кисти).. Для себя оптимальный диапазон определил 42-45 мм, 48 мм носить бы не стал)).

С другой стороны все это дело привычки.. Я одно время носил и 38 мм и даже 36 мм (правда классику), не задумываясь о том что они маленькие, пока не обратил внимание на модели побольше. Но назад к маленьким размерам не думаю, что когда либо вернусь и на мой взгляд ошибаются те, кто считает что рынок пошел вспять и все вернется к своим исходникам.

Кстати, очень показательно: на фото выглядит волшебно - http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1433409395
Но на фото по ссылке http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=980
более похоже на то, как в жизни - вроде бы и ничего, но...

А самая печаль в этом, что дейтсвительно - носишь 36 - 38 мм и не паришься, но одев однажды 40-41 очень трудно потом перестроится обратно.

Ну с расстояния 10 метров покажутся еще меньше)

А в жизни со стороны вот так http://forum.watch.ru/showthread.php...70#post2501070

Надо просто браслет уменьшить. А то часы висят не на запястье, а выше, рука там толще.

40-41 мм - самый универсальный размер. Но у меня обратная ситуация - больше, чем 41 мм, могу носить только ПАМ. Поэтому отказался от УБотов и в принципе не рассматриваю большие размеры. Зато легко перехожу на 38 мм (безель там, правда, очень тонкий и белый цифер). 36 мм - врать не буду, носить не могу.

Жду, правда, Лонжин 46 мм. Сделал исключение для него - очень нравится, а ЗГ под углом 50 градусов где-то.

Не подскажите а какой именно Лонжин в таком размере?

:) Такие же сказки слышал о джипах - мол пересядешь на высокий авто - обратного хода нет. Ничего подобного! После
опытного юзанья двух кроссоверов было окончательно принято решение к джипам больше не возвращаться.

Пардон, опечатался - 49 мм.
Aviation A7.

http://www.longines.ru/#!/watches/he.../l2-779-4-53-0

Интересное сравнение но ИМХО здесь совершенно обратная связь видится.
Легковушка - для кайфа от езды, то есть скажем так явно не утилитарный выбор
Джип - практичность (вместимость, проходимость, багажник) - выбор разума)))).

Часы: маленький размер - утилитарность (максимально удобные и незаметные на руке, чисто определитель времени)
Часы: большой размер - аксессуар, украшение, "для души" и тд и тп (ИМХО крупные красивые часы при прочих равных будут всегда более эффектными чем маленькие красивые часы, ну до разумных размеров конечно).

Таким образом, легковушка = большие часы, джип = маленькие часы. Только практичности в покупке часов, особенно дорогих, в современном цифровом мире существенно меньше, чем (пока?) в покупке авто.. Поэтому крупные часы - это данность)).

Спасибо а то отец бывший самбист, запястье 21, озадачился подарком к юбилею )

Сегодня заехал, померил Хрономаты. Вроде и 44, но безель широкий, а циферблат малюсенький. Выглядят меньше, чем иные 42. То есть и от самих часов зависит, не только от диаметра корпуса. А на фото, мне кажется, все часы смотрятся больше, чем в реале. Вот, например.

Жарко было, воспользовался изи-линком, увеличил на 5 мм. Вечером уменьшил обратно. Очень удобная функция у Ролика ;)

Ну, они такие, специфисские.

Да, при прочих равных субъективное восприятие размера часов зависит от ширины безеля, цвета циферблата, формы стекла, даже формы часов.

Знакомо, при запястье 19,5 мерил и Херитедж 46 как у Вас на фото и PO и подобное, если часы c безелем это сильно влияет визуально на размер, поэтому взял Акву 41,5, как оказалось по размеру практически то же самое )

Ну да, все определяет размер циферблата (цвет и форма, мне кажется, меньше).

Памы примерьте, если есть где. Думаю дилемма решится в сторону последних:)

НУ НАЧАЛОООСЬ. . . .

http://playcast.ru/uploads/2010/11/17/2113942.jpg

У Брайтлинга на каучуке то же самое;)

http://s017.radikal.ru/i432/1505/13/c5f111609879.jpg

http://s017.radikal.ru/i441/1505/4d/8540f8daacf2.jpg

http://s020.radikal.ru/i708/1505/2f/f1ccd2dd0f88.jpg

http://s010.radikal.ru/i311/1505/ec/0b94dc5aa8b5.jpg

http://s014.radikal.ru/i329/1505/45/d550bc5b1889.jpg

http://s004.radikal.ru/i205/1505/43/b605f3382354.jpg

http://s012.radikal.ru/i319/1505/5b/b91ec71e7e7e.jpg

Вот такие на каучуке бы хотел :rolleyes:

За фото спасибо Mexa

К Брайту уже не тянет как-то ;)

Ваше имхо было бы неизлечимо непоследовательно, если б не было смайлов)
Наделив маленький размер утилитарными качествами, здесь же наделяете этими качествами большой размер)
Да джипы, точно как и большие часы, при прочих равных будут всегда более эффектными, чем маленькие легковушки;)

Не нравится, что они так и не пошли в руках любопытствующего. Может макет?)