Первый и единственный PAM, 560 vs 233
 

Всем привет

Есть желание приобщиться к марке, но так чтобы один раз и на всю жизнь ;) Не превращаясь в PAM коллекционера. В связи с этим хочется взять модель, которая максимально выражает суть марки, плюс, соответствует личным требованиям.

Для меня главными требованиями являются: обязательно свой in-house механизм, минимум 8 дней запаса хода и сэндвич цифер. Плюс, модель должна быть актуальной, так что ее можно купить новой.

По сути под мои требования четко попадает базовый 560. Но есть понимание, что на нем дело не остановится, захочется усложнений и начнется опять коллекционирование моделей. Поэтому как альтернативу рассматриваю 233, который на данный момент имеет несколько интересных усложнений, плюс так же отвечает всем моим требованиям. Хотя, если говорить о выражении сути марки, надо признать что цифер 233 порядком перегружен, отсутствуют цифры 9 и 3, а характерный фонт цифр это одна из фишек памов имхо. 560 в этом плане наверное больше похож на "тру" PAM, с оглядкой на историю брэнда.

Интересуют ваши мнения по этому вопросу, возможно кто-то прошел тот же путь и поделится опытом. Плюс, возможно, я какую то модель упускаю.

Если одни и универсальные - я бы 346 рассмотрел.
560 и 233 - по сути два полюса - от простого к сложному.
Пару лет назад я бы однозначно выбрал 233 из них, чем дальше, тем больше склоняюсь к простоте, поэтому сейчас скорее взял бы 560, только в титане.
Подумайте еще и о том, что через пару-тройку месяцев появятся Радики 609 и 610. С моей точки зрения они более подходят на роль единственных и повседневных часов, чем 510/560.

Ваш подход к критериям подбора, с одной стороны, ясен. А с другой стороны, Вы же наверное сами понимаете некую абсурдность выбора между базовой моделью и одной из самых навороченных.

Но дело не только в "наворотах".

По корпусу и харизме 233 и 560 это совершенно разные часы. Разные корпуса, разные стекла, разная "посадка" на запястье. Сделать здравый выбор между ними можно наверное только купив и попробовав в реальной эксплуатации обе этих модели.

Если предположить, что выбор ограничен именно этими двумя - взял 560.

Я бы вместо 560 рассмотрел 510 и 564.
Лично мне секундная стрелка нужна.

Или даже 590 (говорят, очень красиво смотрятся).

А вот восхищения 233 не разделяю.

А Вы голосовалку прикрутите к теме - посмотрим статистику мнений. :)
Я бы взял из этих двух 233, из "актуальных" 8-дневников - 346.

Совсем забыл упомянуть, запястье у меня 17+, Радиомир мне большой, так что не рассматривается.
233 мерял в живую, сел хорошо. 560 полагаю будет тоже самое.

560. Титан и без излишеств на циферблате.
233 на роль единственных не тянут.

Из перечисленных 233. Эти все истории про тру- не тру не заменят Вам нужного функционала, который есть в 233.потом захочется еще чего-то. Часам с 8 ми дневным заводом необходим индикатор, тем более если памы будут одни. Будете неприятно удивлены, когда 560 неожиданно остановятся. Ну не зарубки же на стене делать ?)))
Перегруженность циферблата у 233, говорите? Кому как. По мне так ничего лишнего, отличная модель. Говорю как бывш обладатель.

На запястье 17+ рекомендованные здесь радиомиры в корпусе 45 мм будут отлично смотреться. Подумайте

Да, действительно интересные модели. Жалко еще не продаются. 610 по сути отсыл к винтажным ПАМам

http://www.vintagepanerai.com/wp-con...ild_VP2_02.jpg

Запястье 19 см. База сидит намного лучше, чем 44мм подушка (кстати, удивительно, но подушка 47мм намного прикольнее).
Продать, если надоест, легче 560.
Навороты надоедают, а в паме должна быть лаконичность, это его стиль. ИМХО 233 и подобные сделаны больше чтобы заполнить нишу.
Вывод - !!!

...В общем, я понял, что в этой теме меня изначально смутило :)

"Первый и единственный ПАМ" - это ж вообще какой-то оксюморон, типа как горячий лед :D

Многие свой, тот самый, "единственный", the only one ПАМ, ищут годами, меняя модель за моделью) А так, чтобы прямо вот сразу... Это сложно, да и как-то не по нашему, не по диверсантски :)

Вот эти призывы к поиску идеального пама, вы извините за каламбур, звучат как набат: бом!- покупайте памы- бом! - пополняйте бюджет компании ОР- бом- больше памов на каждую руку- бом бом бом!!!

Я из за ваших призывов, господа, трое пар поменял! Потратил кучу денег! И где они, памы мои?

Вот четвертый теперь хочу!:D

510 !

Советов море, а выбор за вами.
Мои любимые 510 и 425
А если чуть чуть подождать, то можно и 590 ые
хороший вариант

А когда эта модель должна появиться в продаже?

Заявили в июне/июле этого года.
Цена как 510ые, может чуть ниже

Я в БД позвонил, есть у них эта модель. 375 руб

Какой интересный шрифт на циферблате... Он еще использовался на современных моделях?

Если единственный Пам-Радик двустрелочный с заводной головкой под алмаз(скошенная на конус:))

Мой голос за 233!
Перегруженный цифер? - да ни чуть! Скорей полезный функционал при лаконичности отсутствия 3 и 9.
Стекло - купол!!!
Корпус-подушка - но она очень тонкая у 233!!! И льнет к руке
Сплошные плюсы, ИМХО конечно
Ну а выбор за Вами

233 !
pm/am - перебор
дата/резерв - самое то

346 хотя их и не спрашивали.

Если не смущают часы с пробегом , то из восьмидневников поискал бы 190. Сидят лучше чем 346. Они тоньше и элегантнее. К тому-же очень универсальны!

Давайте уже голосовать)

Чуть приподниму тему. У кого есть опыт смены ремней на исторических памах без системы быстрой смены ремня? Я так понимаю, на 560-х и 510-х надо отверткой вывернуть два винта (кстати, отвертка в комплекте?). Это вызывает трудности в эксплуатации или по времени примерно столько же, как и с быстрой сменой?

Димкинсс))) 233 решат все твои проблемы с заменой ремешков))) их просто не будет
Чик и все!)

Не, я первые памы купил без погружения в вопрос (понравились и все), а сейчас изучаю тему. И хочу а) исторический корпус (т к у меня 15.5см запястье), б) 8 дней и в) секундную стрелку в кач-ве единственного усложнения :)

Так что там с ремнями? Отверткой надо крутить? Это реально не поцарапав корпус?

И кстати, у кого есть 560 или 510, поделитесь опытом, очень толстые ремни туда влезают? Или об корпус трутся?

Надо! Но это не страшно...совсем. ;)
При определенной сноровке это быстрее, чем с быстрой сменой ремня.
Мне лично нравится больше открутить шпильку. :)
Если не суетиться, то можно сохранить ушки в первозданной чистоте.

Очень толстые ремни трутся о корпус любого Люминора, но ничего страшного в этом нет.

Да, посмотрел на маркете фото продаваемых комплектов и так понял, что отвертка уже в комплекте)) осталось ответить всего на 2 вопроса: 44 и классика, либо все таки 42.

44 сидят так

Вложение 1081357


Вложение 1081358

Но, как мне кажется, издали не так все страшно:

Вложение 1081359


42 сидят так (мои старые 535): имхо разницы почти нет...

Вложение 1081360

Классический 44. :)

Вот и мне так хочется и кажется, что норм) С другой стороны, даже в живую крупноваты, а уж на фото вообще ахтунг!!! Еще с одной стороны, все эти ремни и прочее баловство удобнее все-таки с 44-ми памами.

Drinkinss, а вы 512 радик 42мм не примеряли? Тоненький, вкусный, аж лизнуть охота:) Тоже большой?

Не, для меня пам - это люминор :)