Вопрос про стекло.
 

Уважаемые форумчане вопрос.( Прямо как в Что?Где?Когда? ;) )
Присматриваясь к одной марке часов "разбирал" подделки под неё, дабы слегка подстраховаться при покупке-мало ли что.
Одним из явных признаков подделки было стекло. При взгляде на него под углом стекло бликовало синим цветом.
http://s39.radikal.ru/i085/0905/b1/74c929f8e454.jpg
Далее.....

Это фото оригинальных часов с оф. сайта.
http://tourbywatches.com/.media/122904915157.jpeg
Нормально ли это? Это говорит о низком качестве стекла в оригинале, или о высоком качестве стекла в ТОЙ подделке(под часы другой марки).
Допустим ли такой блик в оригинальных часах?
Спасибо.

БелыйПарс

Думаю это не блик, а отражение. На верхнем фото в стекле что-то отражается, возможно окно, в районе 5 - 6 часов какой-то объект частично закрыл источник, и отражения там не видно

Уверен, зависит от источников свет и окружающей обстановки, вот тут например я фотографировал часы постоянно изменяя свет, смотрите что получилось. Стекло с односторонним антибликом

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=215

на копиях ставят сапфировые стекла. проверено, не царапаются гвоздем.

а синий цвет это односторонний антиблик

вот к примеру на штейне
http://www.steinhartwatches.de/index...2&Sel_ID=18#12

и еще есть на какой то омеге

Любое стекло, кроме органического, не пропускает ультрофиолет, отражает его. Вот откуда переизбыток синего.

Отчего тогда на 111 пам, к примеру. На брайте стилфиш,тиссо, бреге и некоторых других, которые регулярно использую такого отблеска нет? Двойной антиблик?

БелыйПарс
Такой отблеск скорее всего отражение синего неба
И в реальности не помню чтобы часы у меня когда либо синим отсвечивали. У вас, по личным наблюдениям было такое, или только на фото видели?

Механик
Стекла пропускают ультрафиолет, оконные точно. Не весь конечно, задерживается примерно 30-50% (надо уточнить, но порядок примерно такой), остальной проходит

А вот на фото виновник синевы точно не ультрафиолет, стекла хоть и пропускают его, но через систему линз объектива до пленки/матрицы уже мало что дойдет

Может вы не очень точно прочитали? Я говорю о том, что у меня на этих ОРИГИНАЛЬНЫХ часах синего отблеска нет, в отличие от подделки, которую крутил в руках. И в первом посту привёл пример фото оригинальных часов Турби(герм.)
Ну а у вас отблесков наверное не было по той же причине ;)

Так первое фото ваше? Если да, то где делали, что в них могло отражаться?

У меня разные часы, с сапфиром, минеральным стелом, пластиком, такой синевы нигде не припомню.

Мне просто эта тема интересна с точки зрения фотографии, поначалу я боролся с отражениями, потом создавал их искусственно. Может чего нового узнаю :)

Нет. Первое фото не моё.
Я говорю о том, что у меня ни на одних часах нет отбликов синего цвета. Такой отблик видел только на поддельных часах. А на приведённом фото немецких часов отблик есть, несмотря на то, что это фото оригинала взятого с оф. сайта.
Вот и подумал отчего так...

Быть может ТУТ узнаете :)

а всякие бреге-патеки вообще не особо любят антиблики.
у меня на ГО и бреге нет антиблика - отражения нормальные.
на переле антиблик (как бы не двойной - стекла вообще не видно) - бликует синим четко. но по-другому. стекло все такой вот синевой не заливается. если свет рассеяный он вообще не отражается - стекла будто нет. а если лампочкой светить, то она локализуется в точечный синий круглый блик.

Антибликовое покрытие, или просветление бывает химическое или оптическое. В оптике используется для увеличения светосилы приборов, заключается в уменьшении отражающей способности поверхностей. В часовых стёклах, надо понимать, используется только химическое просветление, обычно оно и даёт синеватую окраску поверхности. От механического, или термического воздействия разрушается.
:D Пять баллов! :D Теперь попробуйте подумать, почему небо синее... :cool: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82 Короче, если при фотосъёмке на объектив надеть жёлтый светофильтр, то стекло на фото будет прозрачным ;)
И я не люблю :) Не нравится, когда стекла не видно. Красиво ведь когда оно блестит. Да и с антибликом больно на дорогой объектив часы смахивают :cool:

Чего умничать то? Синее значит синее, и отражается синим, а не желтым или зеленым. А если есть облака то будут в отражении еще и облака :)

Отсутствие антиблика скорее. Двойной антиблик отсвечивает синим ещё сильнее.


Вот как! Значит, несколько часов, в частности Seiko и особенно Fortis у меня наверняка подделки... ;-)

Признак антибликового покрытия. Антибликовое покрытие работает используя принцип интерференции, то есть суммирования амплитуд волн при их наложении. Поскольку свет является для практических целей волной, то если сделать слой, обеспечивающий отражение 50% света сразу и 50% после прохождения им четверти длины волны, он будет полностью уничтожать свет.

Но в отличие от чёрного тела, при этом такой слой вполне может пропускать свет. Главное, чтобы количество света, отражаемое от первой и второй поверхности, было равным.

Однако свет разного цвета имеет разную длину волны, а покрытие, естественно, фиксированную толщину, поэтому просветление можно настроить только на определённый диапазон длин волн. Так как наиболее видимым является низкочастотный свет - от оранжевого до зелёного - то антиблик настраивается на него.

При попадании же на это покрытие света с другими определёнными длинами волн, оно, напротив, усиливает отражение. Если точнее, длина волны для максимального усиления отражения должна быть равна 2 или 4 толщинам покрытия. Тогда 3/4 покрытия будет.

При взгляде под прямым углом усиления цвета не происходит, поскольку покрытие работает в достаточном диапазоне длин волн, и усиливает разве что ультрафиолет. При взгляде же под углом свет проходит больший путь, что даёт тот же эффект, что и более толстое покрытие. Таким образом, в зону усиления, или хотя бы неполного уничтожения, попадает и более длинный фиолетовый и синий цвет. Когда в эту зону попадает угол отражения, результатом является резкое преобладание этого цвета.

Если поиграться созданием бликов, то можно заметить, что при разных углах стекло отсвечивает разным цветом. При близком к прямому углу получается очень "короткий" фиолетовый (кстати, наряду с поверхностью компакт-диска это почти единственный доступный в домашних условиях способ вживую увидеть настоящий фиолетовый цвет, а не его имитацию), при уменьшении угла взгляда он постепенно смешивается с цветами более длинных волн, вплоть до пожелтения. Дальше процесс не идёт из-за явления полного поверхностного отражения (используемого в частности в волоконной оптике), когда весь свет отражается от поверхности, с нулевым прохождением и почти нулевым поглощением.
При собственно прямом или почти прямом угле не видно ничего, так как остаётся только ультрафиолет, в чём собственно и цель просветления оптики.

Небольшая поправка (просто для корректности), я чуть недописал выше, получилось не совсем верно, а редактирование сейчас ограничено часом. Длина волны для максимального усиления отражения должна быть равна 4/2n, то есть 2, 1, 2/3, 1/2 или вообще толщинам покрытия. Тогда проходимый путь будет равен целому числу длин волны, то есть последующая волна будет накладываться на предыдущую.

На практике, длина видимого света попадает в диапазон между 2 и 6 толщинами покрытия. Чем он ближе к 2, тем более усиливается, чем ближе к 4, ослабляется. После 4 ослабление спадает, но длина уходит в инфракрасный прежде чем свет станет достаточно видимым.

Оссссспади, вот так сразу сказали бы, и вопрос был бы решён вмиг;)

Спасибо.

У меня на Брайте, кстати, тоже есть синий блик. Брайт который Супероушен.