Швейцарскую компанию оштрафовали за рекламу часов в России
 

За недостоверную рекламу об эксклюзивном продавце часов "Patek Philippe" оштрафована на 100 тысяч рублей швейцарская компания "Betro Holding", сообщает пресс-служба ФАС России.
Ранее ФАС России признала ненадлежащей рекламу часов "Patek Philippe", распространявшуюся компанией "Betro Holding" в журналах "Коммерсантъ Weekend" 25 апреля 2008 года и 3 июля 2009 года. В рекламе сообщалось о продажах этих часов в магазинах "Mercury" с указанием на эксклюзивного дистрибьютора "Mercury"и указанием адресов и телефонов магазинов сети "Mercury" в Москве и Санкт-Петербурге. В том числе в рекламе содержалось указание на магазин, расположенный по адресу: пл. Европы, д. 2, гостиница "Рэдиссон САС Славянская".
В ходе проверки по последнему адресу выяснилось, что под вывеской "Mercury" расположен магазин "Меркурий", в котором ООО "Калатрава" продает часы "Patek Philippe".
"Калатрава" осуществляет с 2004 года деятельность в магазине "Меркурий" на основании договора субаренды с ООО "Славянская гостиница и деловой центр".
Гендиректор "Калатрава" пояснил, что на вывеске над входом в магазин "Меркурий" используется обозначение "Mercury", созвучное с названием компании, в силу исторически сложившегося выбора. "Калатрава" не является владельцем товарного знака "Mercury", не является эксклюзивным дистрибьютором часов "Patek Philippe" или уполномоченным представителем компании "Mercury" и компания "Mercury" Обществу неизвестна.
Комиссия ФАС России пришла к вводу, что приведенные в рекламе часов сведения об эксклюзивном дистрибьюторе компании "Mercury", как продавце часов "Patek Philippe" по этому адресу, не соответствуют действительности и нарушают закон о рекламе.
На рекламодателя-компанию "Betro Holding" за ненадлежащую рекламу антимонопольная служба наложила штраф в размере 100 тысяч рублей.

Источник: http://www.advertology.ru/article76585.htm

А почему не швейцарских франков? :)...
Кстати, привязались они к "Betro Holding" и назначили меру пресечения за нарушение требований, установленных п.20 ч.3 ст.5 закона о рекламе (как пишет РБК).
(по букве закона: "Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения: об изготовителе или о продавце рекламируемого товара")

Ыыыы)))) Пожалели подарков на Новый год, вот и получили)))))

Ну всё, теперь преступность в России окончательно побеждена.

Меркурий может не перенести такой сильный удар в самый разгар финансового кризиса.....эх

ниче не понял... больше претензий к меркури не нашли??

видимо, эта оказалась наиболее мелкой - поэтому за нее и оштрафовали...

100т.р.:eek: В рот мне ноги! Хозяин обанкротился и застрелился наверно...

Так и нарушение-то мелочное.

Примазали свой ларек к одной из самых больших сетей, мелочь...
С таким успехом любой Вася так делать может, причем если пару Патеков продать удасться то это и рекламу и штраф с головой покроет.

Не понял кто примазался?!

Из вышесказанного понял, что "Меркурий" к "Mercury" никакого отношения не имеет... Или речь шла о другом?:confused:

В частности:

Не правильно поняли, у Меркури каждый магазин это отдельное юр.лицо образующее собственно эту сеть, какому из принадлежит право на тз Меркури с лого одному Богу известно.
Ну и сам офис у Меркури занимает помещения в этой гостинице...

Ситуация довольно таки комичная даже.

Мдя, тяжелый случай...

Наоборот, это большая сеть ошибочно примазала ларек к себе.

Все крупные сети так работают, нормальная практика.

Тяжелый - это всмысде законодательной базы РФ. У меня, как не посвященного человека, когда читаю подобные вещи волосы на попе дыбом встают. Как вобще в таком бардаке работать можно?!:confused:

Возможно, работать в Вашем понимании и нельзя, но бизнес делать вполне можно...

интересно, а кто кому платит роялти... :)

Да ктож говорит что нельзя, конечно можно! В Бангладеше народ тоже как-то работает и ничего... Но ровняться то на лидеров надо:)

Нда
 

Ситуация простая - чиновник на НГ захотел часики. Долго выбирал, изучал наш форум и остановился на Патеках. Пошел в магазинчик и ....

Дальше лицам, проживающим на территории бывш. СССР объяснять не надо. Был бы человек, а статью УК подберут :)