|
|
Какая из двух моделей Вам нравится больше?
Вложений: 2
Какая из двух моделей Вам нравится больше?
|
Я бы выбрал ПАМ... Жеже слишком "авангардный", что ли :)... имхо
|
Скорее ПАМ (там не такой загруженный цифер)
|
Мне лично - ПАМ. Более лаконичный, что ли.
|
Я бы взял Jaeger-LeCoultre.
|
Жеже. Какое то странное имхо сравнение. не находите?
|
Я лично затрудняюсь ответить, мне нравятся и те и другие. Хотя жеже импонирует больше.
|
Цитата:
|
Как прибор для измерения времени - Жеже. Более функционален.
Как аксуссуар - пам. Даже и не знаю, за что голосовать. |
А собственно для каких целей? Какой функционал нужен?
Часы ИМХО просто разные. Поэтому даже и не проголосовал. |
Из этих двух, ЖеЖе.
Долой линзу (ИМХО) |
Выбрал бы ПАМ за читабельность цифера и лаконичность
|
Цитата:
жЕжЕ - уважаемая фирма, мануфактурный механизм и т.д. ПАМ - давно хотел купить но как то руки не доходили p.s. другие часы не рассматриваю |
Топикстартеру - а можно узнать, к чему вы больше склоняетесь и почему?
|
Так они вообще разные!
И по цене, Жеже на порядок выше стОят. Думаю разница тышы так в три. И по функциям. В Жеже ЖМТ есть. Тут вопрос скорее не в "нравится - ненравится", а в "нужно не нужно"... имхо. ... не голосовал. |
Для себя выбрал бы Пам.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мануфактура, GMT с убираемой стрелкой, указатель запаса хода (3 дня) и никакой ЛИНЗЫ. Цена думаю сравнимая. Если решитесь, где заказать с лучшей ценой, подскажу. http://www.paneristipix.com/72CD2A21...6/00016355.jpg http://forum.watch.ru/showthread.php...ghlight=pam320 |
Часы разные. В памах не нравится линза. Поэтому JLC
|
ЖеЖе... не подделывают с такой страстью:cool::D
|
Народ, ну вот что вы такие прицепучие? :)
Простой вопрос. Какие? Мне JLC. Просто 104-й ПАМ для памо-диллетанта( как я) похож на остальные простые памы. Модель абсолютно лаконичная. Для ценителей....Напоминает модели BLU. JLC более универсальна. И если нет определённых задач или целей, а просто ко мне подошли и предложили подарить одни из двух я выбрал бы ,повторюсь JLС. А вы начинаете другие предлагать)))) Топикстартеру. Не берите ПАМ, если не примеряли их на руку. Часы на любителя. ЖЛК более универсальны. Честь имею :) |
Спасибо за ответы, просто нравяться обе модели, а брать две накладно, так что выбираю одну, пока у самого перевес в сторону JLC/
Кстати 320-е понравились, но хотелось бы побаловать себя до нового года, не уверен, что они есть где-нибудь в наличии по разумной цене. |
Денис прав - сравнение просто в разных весовых категориях. Сравнивать именно надо с тем ПАМом, что предлагает Денис. Там есть и механика, и ГМТ функция.
Но он дороже, и если при такой цене у топикстартера однозначно выигрывает ЖЛК, значит дело исключительно в цене. Если же сомнения только возрастают - значит все правильно, надо идти мерять ПАМы. Я в любом случае за ЖЛК, но при таком раскладе хотя бы будет о чем подумать. А ПАМ имхо напоминает BLU примерно как сапог циркуль )) |
Цитата:
|
Цитата:
http://www.paneristipix.com/72CD2A21...6/00016437.jpg http://forum.watch.ru/showthread.php...=pam320&page=3 ссылку уже давал Пушер. |
Цитата:
329 ПАМ...О боги..Он давно появился? Какова примерная стоимость? Более брутальные часы трудно подобрать..... P.S. Простите за оффтоп. |
Цитата:
Цитата:
|
Если отдовать дань моде то памы. Я бы их наверно взял, хотя осознаю что это зомбирование какоето.
|
Я хоть и хейтер Пама в некотором роде, но если судить по фото Пам интереснее
|
Цитата:
|
Денис, ЖЛК дороже в любом случае. Если яйцами кверху встать, то можно 210. если не вставать - 250-260.
|
У ЖЛК на мой взгляд несколько перегруженный цифер. ПАМы наоборот лаконичны. Тут мне кажется либо одно должно нравиться, либо другое. Не очень понятно откуда сомнения берутся. Мне, например, нравятся более лаконичные, поэтому я в этом выборе - за ПАМ (но без лупы), хотя в принципе ЖЛК как фирма нравится гораздо больше.
И еще, интересно, а чем обусловлен выбор именно из этих двух моделей? Часы ведь действительно очень разные. Единственно, что их объединяет - обе модели по типу дайверские, но без поворотного безеля с цифрами. В этом суть поиска? Если выбор можно было бы расширить, но с данным ограничением (типа дайверские, но без поворотного безеля), то я склонился бы к Бланпа АкваЛанг. |
Цитата:
|
Же Же однозначно, памы 104 слишком простые...имхо выбор очевиден!
|
Компрессор географик- прекрасные часы. Самые укомплектованные из компрессоров. Стальные- практически редко встречаются на прилавках даже..только в золоте. Не говоря уж о полной мануфактуре- никакого сравнения с панераями, особенно с такой заштатной машинкой..Даже и думать не стал бы. Насчет пам'ешательства- правильное слово. Именно так. И сильно временное.
|
я вообще не понимаю как можно сравнивать эти фирмы???какой пам?кто его знал 10 лет назад??какие то итальянские военные пловцы его использовали....и что??? больше -ничего.одна реклама и гламур....италия какую то войну выиграла что ли с этими пловцами??????
|
Цитата:
я за ПАМ . " ...как волка не корми ,.... а у слона яйца всё равно больше !" (с) |
Можно подвести предварительный итог:
В сравнении JLC MCG vs PAM 104 - однозначная победа JLC, но .... внезапно появился новый соперник в лице PAM 320. И снова муки выбора..... |
Цитата:
http://www.lacotedesmontres.com/IMG_ad/imgStd/93207.jpg причем с очень уважаемого ресурса http://www.lacotedesmontres.com/Le-p...ie-No_7290.htm а не с неофициального сайта. Делайте выводы. Вот фотки продавальщиков, тоже вполне реальные здесь http://www.watchuwant.com/watches/pa...tainless-steel |
Вложений: 1
Вот, нашел реальную фотку Географика, но в жизни выглядят на порядок интересней:
|
Цитата:
|
| Часовой пояс UTC +3, время: 10:51. |