Ваше мнение: одни часы, но хорошие, или или двое "нормальных"?
 

Добрый день, уважаемые форумчане!
Наверняка многие находились перед схожим выбором: одни универсальные часы на EDC (более именитой марки , более дорогие) или двое разных, но более подходящие под конкретные задачи? (те одни под костюм, вечеринки, Coctail Time =), другие на работу, как ЕDC)
Очень интересны аргументы за/против каждого из подходов. И что в итоге выбрали Вы?

Лично мне нравятся вот такие модели:
1) Longines Conquest GMT L3.687.4.99.6
2) Дуэт из Seiko SARB065 и Certina DS 2 Gent C024.410.11.051.00

В первом варианте нравится ВСЁ кроме цены и высоты часов 13 мм ( размер моего запястья ок 17 см)
Во втором варианте нравится САРБ, (заочно .тк возможности посмотреть на эти часы в живую нет и не понятно какой там цвет циферблата в реальности) и точность СЕРТИНЫ а так же возможность распределить стоимость покупки по времени, минусы: не сапфир на САРБе и все же красота циферблата СЕРТИНЫ не идет ни в какое сравнение с упамянутым выше Лонжин, видел его в живую, примерял - цвет завораживает!
И как сильно данные модели потеряют в стоимости ,если захочется чего нибудь новенького через пару-тройку лет. Какое "вложение" денег условно выгоднее?

Обычно хочется одни хорошие, чем несколько "нормальных". Но в жизни часто так не складывается. Не утерпел или что-то появилось сильно привлекательное и т.п.

В Вашем варианте я бы выбрал один Лонжин (хотя именно такая модель мне не нравится).

Условно Лонжин выгоднее при перепродаже. Я бы выбрал двое часов, вместо одних, правда, по другой причине: где двое, там и трое, и четверо и т.д. А остановившись на одних, руководствуясь практичностью, есть риск не поддаться ЧБ, а это было бы не очень хорошо (пишу о себе). Сам в свое время думал, вот куплю одни и успокоюсь, но к счастью не получилось. Сейчас часов у меня несколько, на разные случаи, и это радует.

Утрированно, конечно, но одни, пусть даже очень хорошие часы - это как одни, пусть даже очень крутые ботинки. Чтобы и на работу в них ходить, и в лес, и в театр, и в отпуске на пляж ;)
Хотя, помнится, в советские времена я примерно так и носил круглый год одни и те же крутые кроссовки :)

Из представленных однозначно одни хорошие - Сейко!!!

Сам озадачивался недавно таким же вопросом. Выбрал ваш первый вариант. Но наступит день, когда после Лонжин захочется Омегу, затем Ролекс и т.д. ))
Этот Конквест ЖМТ, годится на роль универсальных, подходит и под костюм и под кеж и под спортивную одежду. Все-таки туфли и часы немного разные вещи, чтобы проводить такую аллегорию.) скорее как очки, могут быть одни, а может быть и много.

Надо брать Лонжин, действительно универсальные часы. Ну а уж если появится возможность в дальнейшем прикупить еще одни, выбрал бы Сейко, получится двое "хороших" часов.

Это зависит от степени запущенности ЧБ.
1) Вы обычный человек и у Вас антиген к ЧБ - любые Casio на все случаи жизни, причем абсолютно не подходящие ни к чему.
2) У Вас нет антигена к ЧБ - Романсон или Тиссо.
3) Степень заражения слабая - 2 часов на разные ситуации
4) Степень заражения средняя - конечно сейчас одни получше, потом другие еще получше

Покупайте сначала Лонджин, раз душу запали. Сейко потом докупите.
Ну не обойдетесь Вы одними часами, раз уже на форуме

я за несколько, но с другим соотношением цен, например, для рубашек и костюмов подороже, скажем, BALL NM2098C-S3J-SL (причем, можно чередовать браслет и ремень), дайвер для сауны, озер и морей, скажем, orient mako (можно чередовать браслет и каучук) + еще какие-нибудь не дорогие кварцевые для шашлыков, рубки дров, мотоциклов/велосипедов, например, пилоты (можно менять ремешки). Носить можно по настроению, не только по случаю.

перешел от "кучки" к одним, эксперимент продолжается .....

Я бы купил те часы, котоырые торкнули сильнее, а не обязательно более дорогие и именитые.
Если же случилось так, что Вас именно более дорогой вариант зацепил, то боритесь с земноводным и берите. :) Знаю по себе: если не купить, пожадничать, то ведь все-равно потом покоя не будет. :) "Промежуточные варианты" будут проданы (а это неминуемая потеря в деньгах), и будет приобретена та самая хотелка.


Лонжин замечательный. Корпус причем не скажу, что слишком уж высокий, это не та высота, кот. будет доставлять реальный дискомфорт.
А вот реальный минус, лично для меня, если расматривать эти часы как единственные основные, это водозащита 50 м. Не гуд. Хорошо бы 100 - 200 м, чтобы на все случае жизни.
Мех-м в данном Лонжине ОЧЕНЬ хороший.

В кварцевой Цертине классный мех-м. Но меня бы цифер под карбон утомил уже через месяц, если не раньше. :)

Что касается Сейко, то мех-м там по стабильности и межсервисному интервалу уступает, к сожалению, швейцарским калибрам ЕТА. Минеральное стекло вполне можно поцарапать. И, главное, часы вживе довольно специфические. Я бы не сказал, что это классический костюмник. Как ни странно, но они далеко не под всякий костюм вообще подойдут. :) У модели очень правильное название - Cocktail Time. Действительно, часы для коктейльной веченинки, очень четко спозиционированы в названии. Это не костбмник, а скорее вариант под смарт кэж. Это сложно словами описать, обязательно найдите возможность посмотреть в реале, чтобы не ошибиться при выборе.
Но часы все-таки красивые и харизматичные, этого у них не отнять. Но специфичные в некоторых моментах.


Как вложение денег эту затею рассматривать не стоит. Ну, или покупайте Ролекс или Пам, они по минимуму теряют на вторичке, а некоторые модели можно даже дороже потом продать. :)

Обычно же б/у часы удается продать за вычетом 35% - 50% от цены новых. Это причем не от ритейла, а от фактической цены.

если цена за ЛОНЖИН высока для Вас, возьмите пару. получите edc и на выход кмк это практичней.
Я сегодня на тренажерах ударил свою сейку за 60 долл. отлетела секундная стр., отремонтировали за 1,5 доллара. потрачено 0 нервов) если бы это был лонжин то .......

Покупать вещи, ориентируясь на то, что выгоднее будет потом продать, не вариант. ИМХО.
Вы же их для себя покупаете! (?) и именно вам они должны нравиться и приносить удовольствие от носки. К тому же, откуда вы знаете, что случайно не разобьете их?!;) всё бывает.
А по существу - если еще не больны ЧБ, то берите Лонжин и докупите какой-нибудь Джи-Шок для шашлыкинга и спорта. Сэкономите кучу денег.;)

Лонджин. А если появится желание купить еще часы, то его можно реализовать со временем, купив любой строгий костюмник. Но, вероятно, со временем лонджин Вас полностью устроит.

Конкретно из этих трёх - за Лонжин. Уж больно цвет красивый...:rolleyes:

Вот-вот.:cool: Послушайте дядю, умные вещи пишет:cool:

Очень жаль что у вас нет Sky Moon oт Patek:D
Куда только люди часы не таскают:eek: попробуйте еще спать в них:D

Лонжин однозначно, не стоить плодить кучу ненужного хлама

Из личного опыта - Лонжин GMT с синим циферблатом с удовольствием носится практически все рабочее (офисное) и свободное время, в том числе прекрасно подходит под костюм (особенно если предпочитаете сине-серую гамму :)). Такие недостатки, как склонность к царапинам и низкая водозащита понятны изначально и предполагают использование других более подходящих часов для работы руками или активного отдыха.

Люди индивидуальны, помню я в школьные годы 6-7 класс спал в часах, в этом нет ничего предосудительного т.к. каждый сам выбирает что одевать и что делать. На счет Патек действительно жаль что у меня их нет.

CERTINA C013.407.11.041.00 DS ACTION-DIVER BLUE-STAHL 200 M DIVER'S ISO 6425 NEU
как вам такие?
http://7minut.com.ua/product_4396.html

Одни хорошие - мое имхо на вопрос в заголовке.
Плюс G-Shock. :-)
Т.е. лучше купить одни максимально дорогие, чем двое за эту же сумму.
Плюс G-Shock. :-)

Вы за какую сумму смотрели Лонжин?
вот здесь есть лонжин дайвер с хорошей скидкой
http://www.jomashop.com/longines-watch-l36404966.html к.м.к он стоит как ваша сертина

На мое ХО, раз есть сомнения, то уж точно не стоит вместо одной "сомнительной" покупки совершать две :)
Тем более, если в первом варианте нравится все, кроме цены и высоты. Насчет высоты - сходите примерить их в костюме, и, как мне кажется, это развеет все сомнения. А насчет цены - вот прямо сейчас в Клокии есть в наличии именно такие примерно за 830 евро (за вычетом 19%), что по стоимости не слишком превышает комбинацию из Цертины и Сейко. Так что, как посоветовал уважаемый deathinjune, боритесь с земноводным, и, добавлю, таки победите его в этот славный праздник :)

[quote=deathinjune;3068485]Я бы купил те часы, котоырые торкнули сильнее, а не обязательно более дорогие и именитые.
Если же случилось так, что Вас именно более дорогой вариант зацепил, то боритесь с земноводным и берите. :) Знаю по себе: если не купить, пожадничать, то ведь все-равно потом покоя не будет. :) "Промежуточные варианты" будут проданы (а это неминуемая потеря в деньгах), и будет приобретена та самая хотелка.

По-настоящему торкнули Омега акватерра, во вторую очередь САРБ...практически решил заказать Сейко-носить себе спокойно и ждать чуда на маркете среди б/у, но сегодня перечитав тему вновь задумался..в пользу Лонжин так же много доводов. Дилема..

Ну, омега часы не простые. И раз Вы задумываетесь о стоимости часов, то должны понимать что ТО омеги стоит 24000р каждые 5-6 лет. А ТО лонджин будет стоить дешевле. Хорошие часы. Харизматичные. Я бы купил.

А может, не так и торкнул Лонжин, если есть какие-то сомнения? Обычно, если вещь по-настоящему цепляет, то сразу и покупка, даже о максимально возможных скидках не всегда думаешь, а сразу тащишь карту из кошелька. :) А если нет, то вот сомнения и раздумья. :o

Не торопитесь, примерьте Лонжин еще раз (может, и не раз), возьмите паузу. Если и через пару недель не отпустит, ну тогда, наверно, надо брать. Часы не редкие, за это время никуда от Вас не убегут. :)

Лучше одни хорошие если для души/понтов. Если часы нужны как надежный прибор для узнавания времени то с этим справится простой кварц до $100.
Разные, механика - для души, кварц - на каждый день, электронные для таймера. Всё дешевое, мне ещё нет 21 года для часов за 3'000'000.

согласен ,не редкие, но с производства сняты ...

в качестве мал. офф топа, что можно сказать вот об этих часах :Oris Williams F1 Team 635 7560 4165 MB если это нарушает,какие либо правила -писаные или неписанные , с удовольствием прочитаю в ПМ. Спасибо!

Ещё раз выложу фото своих Longines GMT, но не на браслете, а на ремне Hirsch. Мне так нравится гораздо больше. Во-первых, на браслете часы тяжелы и постоянно сползают вниз, что вызывает определённый дискомфорт. На ремешке же сидят просто идеально, как влитые! И во-вторых, ремень, ИМХО, делает их более универсальными- в этом варианте они совершенно не воспринимаются как спортивные.

Сами по себе часы очень хороши! Механизм надёжный и точный, а смотрятся просто на 5+ !

А кто-нибудь живьем сравнивал с омегой ат ? Намного лонджин массивнее?

Омега намного тоньше, поэтому за счет даже большего диаметра выглядят одинаковоВложение 1005259

Вложение 1005260

Вложение 1005261

Спасибо за фото! Это ат 41 мм?

Совершенно верно, да и эффект съемки, лонж ближе, поэтому выглядит немного крупнее

Крупный лондж, жаль. Очень мне нравится. Но не мой формат. У меня ат 38,5. И лондж будет очень велик мне.

Посмотрите другие лонжи, этот имеет такую форму за счет довольно большого механизма на базе которого сделан. Хотя рекомендую примерить, у меня мидо хронограф, тоже на 7750 диаметром 44 выглядит не намного крупнее, за счет формы корпуса.

В смысле, "попробуйте еще спать в них"? Раньше, если на мне часов не было, то я не мог уснуть - чувствовал, что не хватает чего-то. Совсем недавно приучил себя на ночь все-таки снимать.

По поводу АТ против конквеста. Сейчас стою именно перед таким выбором (конквест с синим цифером и подешевле, или АТ с синим цифером, но подороже). Лонжин то ли за счет формы корпуса, то ли за счет толщины и посадки, кажется на руке гораздо крупнее. Причем даже лонжин 39 мм. Фоток не сохранилось, но это я отчетливо помню.

Простите, а вы не могли бы выложить фото своей омеги, если вас не затруднит? Помимо всего прочего, передо мной еще и стоит выбор 38мм vs 42мм, т к я обладатель очень тонкого запястья. На форуме фотки с 38мм вижу крайне редко.

Спасибо! 39 мм мой максимум.

С удовольствием выложу фото. У ат корпус тоже слегка высокий и запястье у меня 16,5 см. Когда в организме немного воды, так вообще 16. Часы 41 мм лежат в боксе. Уже никогда не смогу их носить, тк при росте 173 и весе 70 кг, а будет к осени 68, часы 41 мм смотрятся невероятно большой шайбой. Поэтому при запястье 16/17 см и среднем росте , как мне кажется, вариант один - часы 38,5 мм с чуть высоким корпусом, что делает их на тонком запястье идеальными.
А синий конквест gmt бывает 39мм?

Часы сидят абсолютно нормально!!! Что за чушь??? 38,5 это унисекс размер. 41 у меня даже супруга носит.
Разные модели смотрятся по разному. Royal oak кажется больше, чем есть, Overseas меньше. Вопрос в конкретных часах. Это я для примера похожие часы.

Батенька, если у вас есть синяя АТ, зачем вам лонж. А посмотрите сейко, альпиниста зеленого, очень даже:)

Какие часы? На фото ат и лонджин? Согласен с Вами. Нормально сидят, но лондж слегка на грани, что для формата этих часов является их изюминкой. Мне будут велики. На женщинах крупные часы я вижу часто , как и множество крупных украшений из желтого золота, но на меня это картина производит дурное впечатление.

Да, вот приглядываю себе еще часики на будущее. Синий лонджин интересен, альпиниста не очень хочу. Не мой цвет. Соглашусь с Вами в том, что часы прекрасные и уникальные. Но я чувствую себя неловко, что влез в чужую тему. Просто хотел уточнить о габаритах лонджина и ат. Всем большое спасибо за советы и фото! Выводы для себя сделал. :)