Экспресс-обзор Citizen AW1410-08E
 

Итак, относительно новый представитель условной tough-линейки Citizen. Быстрый обзор пишу буквально с работы на коленках. Спасибо коллеге, что помогла доставить часы с Amazon. Рекомендованная цена – $225, продавались со скидкой по 169 долларов. В рублях обошлись за 10 500.

Для кварца без усложнений довольно увесистые (не в последнюю очередь за счет двухслойного нейлонового ремешка с железными вставками) – около 115 граммов. Рифленая заводная головка завинчивающаяся, так что имеем честную водозащиту WR200 и часы почти на любой случай. Это главное преимущество модели. В отличие от других tough, эта модель не относится к линейке Promaster, поэтому материалы проще, как и общее восприятие часов.

Стекло минеральное, без особых антибликовых напылений, простое и плоское. Циферблат черный с белыми метками и цифрами – качество нанесения не вызывает вопросов, но в целом часы смотрятся… слегка игрушечно по сравнению с другими tough'ами от Ситизен. Калибровка секундной стрелки довольно точная, есть еле заметный разброс в районе меток от 0 до 15 секунд.

Покрытие стрелок и цифр – люминесцентное голубого цвета, яркость небольшая (на мой взгляд, ниже среднего). Оценить можно будет только ночью.

Главным конкурентом часам (ИМХО) выступает линейка Seiko Solar Chronograph SSC081 (на фото рядом) и SSC135 – вторая за счет нейлонового ремешка и похожего стиля military. Seiko росчерком пера перевела эти модели в линейку Prospex и почти в 2 раза увеличив цены. На Amazon SSC081/SSC093 пока еще можно купить за ту же цену, но сейки смотрятся более выигрышно как по исполнению, так и за счет функций (хронограф и будильник, который можно использовать для второго часового пояса). Преимущество Citizen только в водозащите 20ATM и завинчивающаяся головка.

Моя оценка: 3.8 балла из 5.

P.S. По-возможности добавлю более качественных фото позднее.

В таком бюджете отличные часы, стекло только сапфир бы им. Конечно royal marines или promaster land выше уровнем, но и цена другая.

Долго штудировал ассортимент Eco-Drive в поисках простого и строгого/"сурового" "цифера" - безоговорочно приглянулись только AW1410-08E.

Часы отличные. К весу быстро привыкаешь. Ничего лишнего, водозащита достаточная, приятный люм и отличная обработка корпуса.
Мне кажется, что с Сейко их сравнивать сложно. Они разные по дизайну и функционалу, одни спортивные, вторые милитари. Сейко явно интереснее в данном случае, но, Ситизен быстрее заряжается и точнее ходит.
ИМХО

Немного оффтопа :) Для меня как человека, занимающегося бегом, спортивные часы - это Suunto, Garmin и Polar. Поэтому никак не могу понять, как люди называют гаджеты с мехническими элементами в конструкции СПОРТИВНЫМИ :D

P.S. Кстати, сабж продается (наклейки и ярлычки на месте, так ни разу и не одел).

Согласен. И ещё чисто цифровые Protrek.

Вы совершенно правы.
Я использую кварцевые часы как спортивные, у меня нет Суунто :)
Но мысль Ваша мне очень понравилась.

Всем привет.Говорят у них короткий ремень.Что скажите? у меня рука где то 20,но хочется по свободней что бы они лежали.

За ремень, в принципе, можно не переживать.
С ним можно расстаться без сожаления. Наляпистые клепки весь вид портят.
Хотя в целом он неплох, но эти "бублики" как раз и формируют игрушечный стиль.
Мне так видится.

был выбор между этими и Citizen BM6400-00E?

Было проведено сравнение на основе материалов здешних обзоров (этого и BM6400-00E).

Предварительный выбор сделан в пользу AW1410-08E, т.к. у них:

1) Более строгий/ЕСКД-образный шрифт цифр; отсутствует серебристо-блестючая кайма по контуру (в отличие от BM6400-00E);
2) Отсутствует (в отличие от BM6400-00E) оцифровка минутно-секундной шкалы - субъективно считаю её лишней;
3) Более предпочтительный в плане визуального восприятия диаметр корпуса - 43 мм (у BM6400-00E - 40 мм, что на моей руке будет смотреться уже мелковато).

Приобретению сабжевых "котлов" пока что препятствует только отсутствие (в силу массы обстоятельств) излишков проклятых дребеденег.:)

Еще можно отметить, что в отличие от BM6400-00E, у AW1410 08E стрелки вполне себе пилотские.

Что-то я не наблюдаю их на официальном сайте "гражданина", уже сняли что ли???
Беспредел какой-то.

У " гражданина" много сайтов и все они официальные начиная с Китая,Америки,Англии,Японии и всех прочих стран это смотря где смотреть данную модель ( для какого рынка)- Англия-
http://www.citizenwatch.com/en-uk/wa...del=AW1410-08E

Пометя по сусекам и пошкрябав по амбарам, таки обрёл сабж.

http://li.tl/v/uMBL/img
(охват запястья ~19 см)

Уж больно запал в душу читаемый и в хорошем смысле спартанский "цифер":

-необходимый и достаточный минимум делений шкалы (цена=1 минута/секунда, т.е. без излишних для не-хронографа промежуточных делений) с утолщением каждого пятого деления;
-крупные цифры простого, ЕСКД-подобного шрифта (у былых Seiko SNZG15J1, ИМХО, мелковаты) без опять же, как правило, избыточной оцифровки диапазона "13-24" мелким шрифтом - что имело место быть на былых Seiko SNZG15J1 и присутствует на нынешних ЧЧЗ К-43 исп.540854;
-крупные белые стрелки заострённой формы без затей;
-минимум надписей на циферблате (Seiko SNZG15J1 и ЧЧЗ К-43 подобным минимализмом не блещут);
-"монохромность" (как-то не лежит душа к цветным элементам вроде красных законцовок стрелок и т.п.) и отсутствие "блестючих" элементов.

http://li.tl/v/uMBc/img

Также субъективно привлекла упорядоченность меток на "цифере" - треугольник на "12", крупные штрихи на "3", "6", "9". И контрастная двойная окантовка цифр - неброский, но , ИМХО, стильный штрих к оформлению.

Кроме того, давно витала идея познакомиться на практике с Citizen - а то всё Seiko да Seiko.

Визуально (да и тактильно) - увесистые, но ещё не громоздкие. Такие "кондовые котлы". :)
Диаметр корпуса составляет 44, 1 мм, толщина - 12,3 мм.
Что мне лично импонирует - не особо "блестючий"/"царапучий" финиш поверхности (шлифовка).

За счёт минималистического оформления боковой поверхности корпуса и безеля выглядят куда как толще К-43 (хотя у ЧЧЗ фактическая толщина не шибко меньше - 11,4 мм). Всё же фигурная боковина безеля и рифление, ИМХО, ощутимо "скрадывают" толщину.

А вот двухуровневый "цифер", напротив, усиливает ощущение "высоты-глубины".

http://li.tl/v/uMBd/img

Отмечу ЗГ - завинчивается и выполнена в виде барабанчика с накаткой (чем напоминает кернер и рукояти приборов).

Люм - убедительный, приятного салатово-бирюзового оттенка.

http://li.tl/v/uMBs/img

При установке времени отметил малое усилие на ЗГ - на уровне ощущений, у Seiko'вских кварцевых калибров с солнечной батареей (имел дело с V158 и V175) "крутилось потуже".

Не впечатлил ремешок. Не то чтобы он явно отдаёт дешевизной (как штатный ремешок тех же Seiko SNZG15J1) - вполне добротный, с кожаной подкладкой.

http://li.tl/v/uMBK/img

Но, ИМХО, диссонирует стилистически со строгим корпусом и цифером обилием элементов - прострочки, металлические люверсы. Буду менять однозначно.


А в общем, ИМХО, - весьма удачное сочетание утилитарности (читаемый "цифер", Eco-Drive, завинчивающаяся ЗГ) и лаконичности с неким налётом брутальности.

Поздравляю с обновкой! Подскажите, пожалуйста, как ведет себя заводная головка, не слишком ли низко расположена, не упирается ли в кисть. У моего друга предыдущая модель - BM 6400, там такая проблема есть.

Расположена низко

http://li.tl/v/uMfV/img

По первым впечатлениям (толком поносить ещё не успел) ощущаться (без особого дискомфорта) начинает только если отогнуть кисть на прямой угол в сторону часов - при условии умеренной затяжки ремешка (с зазором в палец).

Никому, смотрю, ремешок не нравится, кроме меня ;)
Продайте мне. Я серьезно.
ИЛи где такой можно купить?)

Если не "горит" (есть пара недель в запасе), то можно устроить.
Сейчас жду кожаный ремешок для К-43 от одного отечественного мастера.
Если понравится, то и для Citizen закажу у него же, а штатный - Вам.

Кстати, чем мне не нравятся такие вот "ворсистые"/крупного плетения (как у сабжа и Seiko SNZG15J1) текстильные ремешки - ИМХО, марковаты.
SNZG15J1 носил на NATO-ремешке - по моим наблюдениям, он более плотный/менее "пористый", не так собирает грязь.

в личку ответил

Наблюдения
 

Сегодня в силу погодных условий надел рубашку с длинным рукавом.
Были опасения, что сабж (в силу относительно массивного и не самого тонкого корпуса) "не полезет" под манжету рукава.
Опасения не оправдались - пусть и с небольшим зазором, но заходит (без дополнительного внешнего вмешательства со стороны носителя).

http://li.tl/v/uwr2/img

http://li.tl/v/uwrj/img

Умом, конечно, понимаю, что под рубашку уместнее что-то потоньше-поизящнее - но уж больно импонирует дизайн сабжа в стиле "функциональный минимализм" (особенно "цифер") в совокупности с Eco-Drive и WR200/завинчивающейся ЗГ.
В общем, как сказано в стартовом посте,

Если рубашка с брюками - то не того.
А если с джинсами - вполне!

С джинсами.
"Классические" брюки не жалую - надеваю только по особо торжественным случаям (ЕМНИП, таких было 3: "первый раз в первый класс", принятие воинской присяги, посещение строевого отдела штаба при увольнении в запас).

Возвращаясь к сабжу.
Грех зарекаться (знаю по ножам - "проболел" почти 10 лет), но из того, что видел и владел лично, данная модель Citizen наиболее близка к некоему абстрактному идеалу стрелочных "котлов" - простых и надёжных, без затей и украшательств.:)

Заказал такие же. Жду. Интересно, как будет смотреться 23 мм каучук like Luminox, (не родной, конечно)?

ИМХО, нормально будет смотреться. Как минимум, стилистического диссонанса, ИМХО, быть не должно - схожий визуальный (в первую очередь, в плане цветового решения) эдакий техноминимализм.

И я так думаю, размер немного больше, но 22 и 23 мм не сильно отличаются, в крайнем случае, можно немного подрезать.

Замена ремешка
 

Установил кожаный ремешок от Alexey06 с Ганзы.

http://li.tl/v/uwAg/img

http://li.tl/v/uwAW/img

http://li.tl/v/uwAA/img

И тактильно, и визуально такой меня устраивает больше штатного - "теплее-ламповее"/строже-солиднее.

Отлично смотрятся! Хотя мне бы было жалко кожу на лето ставить. Поэтому, часы еще не пришли, а я уже заказал каучук к ним. Теперь остается только ждать. Не захотел Luminox из поста выше по 2-м причинам: не знаю, удастся ли подогнать 23мм, так, чтобы это не выглядело колхозом; смущают логотипы Luminox.

Пришли мои AW1410! Сразу пересадил на каучук с Али. Сидят удобнее, в жару практичнее. Очень хорошо, что циферблат научились делать матовым, а не блестящим глянцевым, как в более старых моделях с Эко-Драйв. Не слепит в солнечный день. Часами доволен. Сборка качественная, секундная стрелка попадает в метки. Да, материалы могли бы быть получше: сапфир, обработка корпуса - можно было бы сатинировать корпус полностью, а так, между ушами, в месте крепления ремня, и сзади - полировка, что вызывает некоторые диссонанс. Но, на свои деньги - все Ок.

Хорошо подмечено. Я этот нюанс из виду упустил.
Матированное (т.е. "неблестючее") - оно завсегда практичнее "зеркальной" полировки: нет бликов, не так заметны царапины (если речь идёт о поверхностях, контактирующих с другими предметами - у часов это корпус), лучше фрикционные свойства (например, в случае пишущих приборов и рукоятей инструмента). Выбор прагматика, в общем. :)

В цитируемой Вами фразе я писал о циферблате. В модели BM6400, которую можно считать предшественницей наших часов, циферблат напоминает натянутую глянцевую полупрозрачную пленку: на солнце бликует, а под определенным углом через нее можно рассмотреть круг с крестообразной перегородкой - солнечную батарею под цифером!!! В наших часах материал циферблата матовый непрозрачный, правда, есть полупрозрачное вертикальное кольцо между уровнями циферблата. Думаю, что через него попадает свет на батарею. А может это просто результат экономии на материалах, хотя врядли... Citizen не свойственна такая наглая дешевая экономия.
А сатинированный корпус - это да, очень практично, да и законы жанра милитари обязывают: что в часах за 2000$, что за 2000$- везде мат или сатин. Глянцевые милитари - это как лаковые берцы - не комильфо...

Зеленый вариант - AW1410-16X
Это уже прям армейские часы получаются;)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1469359994

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1469359994

Похолодало, пересадил на кожу. При длинном рукаве удобнее каучука.

Стекло выпирает над безелем? И сильно ли царапается?

Стекло выступает на доли мм, как у большинства часов, не так сильно, как у ВМ6400. Ношу аккуратно, есть одна царапина, с мм длиной, практически точка, заметил на второй день после получения, может изначально была, т.к. ничем не задевал, в песке не игрался, т.е. даже не знаю, откуда взялась. После этого за 2,5 месяца ношения все чисто, хотя несколько раз чиркнул по мебели.

Ну и еще скажите как долго светит люм на стрелках и метках, и если можно, то с фото

Люм светит недолго, от силы час-два. Фото пока выложить не могу.

Стекло выступает приблизительно на 0,3-0,4 мм.
По "царапучести" - ношу пятый месяц (в городских условиях, без особого экстрима), на стекле царапин нет.
В отличие от безеля - на нём появилась пара небольших "ссадинок" (очевидно, от контакта с металлическими дверными ручками/поручнями на лестницах).

Фото люма:

http://li.tl/v/unXW/img

Продолжительность свечения не замерял - для меня параметр не критичный.

Принимайте в ряды.
На руке 21 см. Маловаты?

Отлично сели. Точно не малы.