Нужно коллективное мнение
 

В общем вопрос дурацкий на самом деле, но покоя не дает.
Речь о Edifice EQB-500. Завтра собираюсь в магазине их "забрать", но смущает отсутствие общего мнения уважаемого сообщества по ним ) Ну грубо говоря, подозрительно тихо даже в спец. теме.

Что в них не так ? )) Если вот "рейнджик" - мастхэв по всем параметрам и это подтверждается его распространенностью у местных часофилов, то что не так у этих стрелочников? ) До утра есть время принять окончательное решение )
Любое мнение приветствуется )

очень даже симпотный девайс(чисто эстетически).если не напрягает не всегда корректно работающий блю(читал об этом),то почему и нет?

в них для меня все нитак, особенно голая внешность, а когда она еще и потрется.....

Да, ваше мнение я встречал в тематической ветке. Спасибо за него. А что есть "не голая" внешность? Если можно картинку в пример )

Кстати, выбирал между двумя в итоге. Нужна была сталюка, солярка (обязательно! нафиг эти смены батареек вообще) и какая-нибудь синхра. Опять же - лень подстраивать руками все. Ну и вот из двух в результате выбрал те, что синхрятся легче и в любое время.
На картинке EQW-T620DB. Тоже симпатичная моделька вроде бы.

Как по мне, так стрелки мелковаты.
Эдифисы многие считают здоровыми, тяжёлыми котлами. Если вам такие нравятся, то за эту стоимость есть целый вагон часов. Главное не торопиться с покупкой, а то потом продать будет тяжело!

Я бы выбрал в два раза более дешёвые eqs-500.

А если с синхрой, то EQW-T1010DB или EQW-A100DB

Имхо но я часы выбираю исключительно внешне ну и с соларом если это Касио, ну или если шоки то минимум с 5 летней заявленой.
Я сам владею без всяких синхр eqs А500b
http://www.tempus.by/upload/iblock/7...d76baf286f.jpghttp://www.tempus.by/upload/iblock/2...641b95d961.jpg

А вообще это всего лишь мое мнение, на вкус и цвет возможно, но я бы смотрел на вот эти модели если на стальном.
http://www.tempus.by/upload/iblock/f...5098f76af7.jpghttp://www.tempus.by/upload/iblock/9...3207d78a87.pnghttp://www.tempus.by/upload/iblock/3...df111fbf6e.jpghttp://www.tempus.by/upload/iblock/a...43d6dd48fb.jpg

Спасибо за картинки. Согласен, по количеству мелких надписей, надписищ и надписюшек :D приведеные модели будут по-богаче, чем eqb-500.
Выходит, исключительно вопрос субъективного отношения к внешнему виду.. По тех. части замечаний вроде бы нет. Я правильно понял?

но мне хватает и моих, с 2-мя браслетами каучуком и сталью, других и не надо пока что, смысла нет

По тех нету вроди да и счего вдруг, дело не в надписях, а в закончиности дизайна и всего к месту так сказать, а eqb лично для меня как не крашенное авто с недоработанным салоном...:-P

когда то себе присматривал.многое в них понравилось(но пока на эдифисы не решился:)).
имхо достоинства:1)сталь.ничего не облезет,это не черные с напылением(да и там не факт). тяжелые мужские лаконично-стильные часы.на руке смотрятся классно. 2) солнышко! 3) говорят про очень громкий будильник 4)читабельность цифера-имхо супер(при приличном функционале) 5)говорят о легкой настройке с тела,не вникал,это сильно не интересовало,но явно работает не с каждым телом. 6) самое главное для меня-чем то отдаленно,деталями, смахивают на МТГ(конечно очень имхо,да простят меня...).
отличные часы,отличный хрон,я бы не расстроился;)

если бы мне их предложили допустим в подарок, то я бы однозначно выбрал черный вариантhttp://www.japanbestshop.com/3187-th...fault/ebay.jpg

Черный дороже будет )

Собственно именно так рассуждал и я :) Запястьем жаль широким не наделила меня генетика, но они не больше Рейнджменов, а они сидят на руке хорошо. Потому на этот счет не беспокоюсь.
У меня это (скорее всего) будут первые стрелочники подобного качества. Потому выбор вдвойне ответственнее )

есть еще интуитивный выбор(кроме посоветоваться).имхо-у Вас он правильный:).а для первых стрелочников еще и очень приличный:).
черный имхо не берите.дело не в том,что облезут,просто потеряются. что красиво на фотке,зачастую в реале проще(и дороже).

Ну хз хз я в живую и те и те щупал, черные краше имхо, и караз не так будут царапатся, облезть эт наврядли не золотое напыление так то ;)

Да, raw metal всегда привлекал больше именно тем, что и царапины на нем будут "натуральными" ) Ну и по цене, если не ошибаюсь, они почти на треть дороже исключительно из-за цвета.

А еще я капец какой консерватор ) А просто сталюка - это классика жанра :)

Что ж, похоже, я-таки сделал выбор.

Покрытия точнее сказать ;) Ну вот как то так, в законченном виде они и стоят;)
и да эт почти 10-ка разницы

Ну тогда таки да ;)

разное нравится. вопрос только в том,какой цвет будет "работать" на руке.черные красиво смотрятся в руках,а на руке?не факт.сталь универсальна и однородно-естественна. черные-та же сталь-только с искуственным напылением. чувствуете,слово искуственным?имхо мне это вопрос закрывает:).но это только имхо.

+100500;)

я бы еще посмотрел EQW-M710DB, выглядят не хуже 500 и по функциям ей не уступают, кроме как блютуз отсутствует

Меня смущает только блюпуп. Расход энергии, и просто ненужность его в стрелочных девайсах. Если нужен блюпуп есть много достойных часов с электронным дисплеем, который будет более информативен.

С олдскульным дизайном Эдифисов серий EQW и EQS, эти часы не идут ни в какое сравнение. Вдобавок, еще и сделали из них недосмартвотч. Не вижу никакого смысла в покупке такой модели. Извините, если был резок.

Зайдите, посмотрите что в тренде у японцев: (магазины хигучи, чино уотч, сейя). Там у них "самые выжимки", наиболее популярные в мире. Ну это так, для самоуспокоения. синезубы это, конечно, ни к чему. часы должны быть , кмк, НЕЗАВИСИМЫ от питания и от всяких сторонних девайсов. с моей т.з. идеальные - это те, что синхрятся с GPS. Ну таки да, денежку они стоят, конечно...

Подведу небольшой итог, почему я для себя выбрал эти часы.
Прежде всего, как я писал ранее, хотелось браслет, солярку и синхронизацию. Выставлять вручную стрелки нескольких циферблатов, как это делается у некоторых "авиаторов" для меня смертиподобно, поэтому вот так.
Вот именню за этим я блютус в них и использую, а не как смарт-составляющую. Между прочим настраивать часы через приложение удобнее, чем крутить стрелки и держать в голове комбинации кнопок чтобы настроить дату, время, пояс... Бррр. Да и функция поиска телефона очень удобна.
Как раз вот именно такое сочетание классического внешнего вида и электронного "ума" в час на данный момент является самым разумным. Опять-таки мое ИМХО. Да и блютус 4.0 очень мало кушает энергии. И кстати, имея солярку, не пофигу ли этот момент?
В общем, удалив 5 звеньев на браслете, часы прекрасно сели на руку. Вживую они выглядят намного лучше, нежели на картинках. Это совершенно определенно. Так что полку эдифисоводов прибыло :)
Спасибо всем за разные и интересные мнения.

С отличным Вас приобретением!:)

Ждем фото на руке :)

Тогда поздравляем, главное что вам оч понра;)

Спасибо ) И спасибо за терпимость к тому, что самому не нравится :D

Может я что-то не понимаю, но зачем настраивать часы больше одного раза (ч/м/г)? Одна синхра, даже "резиновая", и у вас все настроено.
Неубедительны аргументы ИМХО. Скажите просто "любовь с первого взгляда" и все поймут. ;) Мои поздравления.

Ну если подумать, то да настроить достаточно один раз, а дальше просто синхра с заданым интервалом. Впрочем, может и правда "любовь", которой не нужны аргументы :)
Кстати, так же через приложение реализвован тонкий "тюнинг" положения стрелок, если таковой требуется.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Вживую они гораздо компактнее, чем может показаться на картинках.
Даже на моем узком запястье не выглядят через чур большими. Рейнджи, кажется, по массивнее сидят даже.

самые правильные слова:).именно так и надо поступать.и,atomlab,вы правильно поступили. даже если надоест играться с блютусиной,часы то хуже не станут(кто б Вам что не говорил).часы достойные и весьма.у кого то иное мнение по дизайну,фломастеры они разные,я же еще раз Вас поддержу-стильная вещь(имхо беда многих эдиков-перегруз цифера,мелко и хреново видно).тут все супер. отличный выбор под"кэжуал".носите с удовольствием:)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1429808330

взгляд со стороны;);)

Cпасибо )