Какие модели соответствуют набору хотелок, подскажите, пожалуйста?
 

Привет уважаемым форумчанам!
Во-первых, скоро Новый год, пора думать о подарке) Во-вторых, наступает новый виток во взаимоотношениях с часами. С количеством более десятка уже наигрался, хочется сократить раза в два-три количественно и прирасти при этом качественно. Первый шаг уже сделан - Breitling Avenger II Seawolf. Только вот расставаться с остальными жалко, кое-как выпихнул из головы и из шкатулки один бронзовичок из трех, надо идеологически продолжить)
Короче говоря, сложился набор хотелок, хочу понять, что под них подпадает из конкретных моделей.
1. лаконичность, двух стрелок вполне достаточно
2. ЗГ со скобой, Радиомир не хочется
3. сапфир, не плекс
4. сэндвич
5. матовый корпус, хотя бы частично, при этом сталь, не титан и не черные.
Первые три пункта железобетонные, их менять совсем не хочу. Четвертый очень-очень желателен, но, возможно, звезды (бюджет) так лягут, что буду готов и на обычные метки, чтобы быстрее заполучить часы)
Пятый пункт - я так понимаю ,почти нереален, но вдруг (вернее, почти наверняка) я что-то пропустил и модели такие есть...
Чуть не забыл, размер 44 мм.
Так как я совсем не спец, при самостоятельном поиске запросто могу пройти мимо какой-то подходящей модели, прошу совета у знатоков модельного ряда. Подход к бюджету разумно-минималистический, так можно сформулировать.
Заранее спасибо!

По пунктам 1-4 на вскидку 112 и 560 подходят.

Ну да, 111-112, хочется или нет малую секундную, а если 8-дневник, то 510 или 560. Это в голове сложилось. Если ничего матового не обнаружится, то где-то здесь и будем рыть)

если в приоритете матовый корпус, а не материал, то, на мой взгляд, максимально соответствуют требованиям - 176 и 562 (оба - титан), а если материал, то - 112 и 560 (оба - сталь)

Насколько я понял, матовая сталь только в 312, но они уже чуть дороже, чем хотелось. Хотя, до конца года еще далеко, посмотрим...

"Не так страшен чорт, как его малюют"... :D
"Сисиски" ничуть не хуже сэндвича, обладают своим особенным шармом.
Если вопрос сендвича не так все-же принципиален, то смотрите еще "нули", либо вообще ПАМ390 - это будет сразу в "десятку".
.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=90191

Pam 176 матовый, титан правда, но оч краси-и-вый.

219 посмотрите, дестро, классика с converse :)

176 рекомендую, подходят под все пункты, кроме последнего. Почему отрицание к титану? По мне он даже лучше чем сталь.

Сережа, ты забыл написать про размер руки)))
Скорее всего лучше 47 мм смотреть!

У 312 не две стрелки. Или всё не так "железобетонно" ?

Поизучайте вопрос чуть дольше (не мучайте бедных Панеристи) и увидите , как изменятся Ваши предпочтения.

Олег, привет, рад видеть! Я в письме тебе сегодня писал - у меня нынче скромные 97 кг., на запястье тоже сказалось, 18,5 см. Сколько было в самом начале нашего с тобой общения, около 20? Я уж не помню) Но 47, да еще со скобой - это нынче точно много!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Сталь просто больше нравится, и субъективно, и объективно.

ОлегТТ, я только в начале процесса, путь будет долгим) Пока хотелось объединить все хотелки, похоже, чем-то придется жертвовать. И в этом смысле маленькая секундная стрелка для меня меньшее из зол по сравнению с полированной сталью или отсутствием сэндвича. Тут Вы правы, жклезобетонность дрогнула)

Любит наш человек сложности:)

Нет бы сократить путь до похода в ближайший магазин, а процесс - до примерки понравившихся внешне часов:)

Не наш метод, да?
А как же поговорить?:)

Помню, по молодости и ввиду книжного воспитания, доводил до исступления барышень разговорами, вместо того, чтобы сразу в койку тащить:)

Так с барышнями, если без сложностей, по простому варианту, то немного денег в кармане и вперед, 100-процентный результат) Но интереснее ведь, когда все тоньше, романтичнее, и в смысле общения с девушками, и при выборе часов. В обоих случаях общение - немаловажная часть процесса)

Я тоже за титановые модели. Мое предложение 351. Можно 321 попробовать тоже можно.