Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Старинные часы и карманные часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=31)
-   -   Что за механим? Eterna? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=269715)

Sam71 16.04.2015 15:51

Что за механим? Eterna?
 
Вложений: 3
Уважаемые комрады!
Прошу подсказать, что за механизм? Есть предположение принадлежности к Schild Freres & Cie, Eterna, как, и корпуса, но всё может быть. Циферблат отсутствует. Информации по схожему механизму нигде не нашёл, кроме этого обсуждения (см. последнее фото).
Заранее благодарен.

egoregorov 16.04.2015 22:35

Вложений: 3
у меня вот такой мех, "Schild Freres & Co" - 1876г.? "eterna" пошла с 1906г. с этого же года, экспортные поставки мехов стали проходить под маркой "ЕТА", данные из микролиска у Германа...:), тут самое главное PROT в кресте, что и дает будущую ETERNA...

Sam71 17.04.2015 09:59

К сожалению на механизме лишь номер. И некоторые присущие Schild Freres & Co. отличительные признаки и детали.

Sam71 17.04.2015 12:36

Диаметр 38.5 мм. Может поможет?
Сотня просмотров и ни одного соображения))

egoregorov 17.04.2015 13:24

Я же все написал. Микролиск у Германа. В кресте prot, это и есть штамп братьев, остальное читайте

Sam71 17.04.2015 14:04

Спасибо. Но, это не даёт информации про данный калибр.:confused:

uhrolog 17.04.2015 18:39

Я конечно полный дилетант, но никто вам отчего-то из умных и продвинутых отвечать не желает, а я могу сказать только следующее: у вас часы с цилиндровым механизмом, а вам ниже приводят в пример анкерный вариант.

Кроме того вы показываете разные корпуса - то карманные, то переделку в наручные... Непонятка.

История фирмы: http://en.wikipedia.org/wiki/Eterna

alexm441051 17.04.2015 18:57

uhrolog. Почитайте внимательно. С чем Вы сравниваете цифф-т? ..цифф-т мог быть использован от другого экземпляра... Это цифф-т от каких часов? Автор пишет... цифферблат отсутствует.. И в карманном варианте ножек цифф-та нет , а в наручке- есть.

uhrolog 17.04.2015 19:55

Цитата:

Сообщение от alexm441051 (Сообщение 3034437)
uhrolog. Почитайте внимательно...

После вчерашнего я уже ничто ни с чем не сравниваю. Я только жду мнений от шибко сильно продвинутых.

Сверху цилиндровый механизм, снизу анкерный. Слева карманные, справа переделанное нечто...

Это как жирафа с муравьем сравнивать.

Sam71 17.04.2015 23:24

Вложений: 1
Я - дилетант, и лишь предположил, что эти два механизма весьма схожи компоновочно и технологически, а также, в некоторых деталях (цифры на номере абсолютно идентичные, например). Пусть два сравниваемых калибра, и имеют разные диаметры. В любом случае подобного мне не попалось, ни у одного из производителей.

uhrolog: По поводу молчания: механизм, для обсуждения, простенький, дешёвый, и не интересный.
Да, и народ у нас "отзывчивый".
Печально...

uhrolog 18.04.2015 07:15

И я дилетант. Но полагаю, что не интересных механизмов вообще не бывает... Все интересные для изучения. Внимательно разглядывая оба механизма я увидел идентичность только в форме одного моста и узором на мостике баланса. Винты расположены как-то иначе. Собачка на колесе завода - в одном механизме есть в другом не видно. Правые - без применения камней, левые - более поздние и уже с рубинчиками.

Очевидно, что они близкие родственники, примерно из одного времени, но намекают либо на разных исполнителей - две артели в одной деревне вблизи альпийских гор, либо на процесс изменения и совершенствования конструкции.

Поэтому, как мне кажется, часики, может быть и простенькие, но вопрос для двух дилетантов оказался сложным.:)

Sam71 18.04.2015 13:42

Вложений: 2
Думаю, вопрос сложен не только для пары дилетантов:)
Подобного калибра не нашлось, и здесь.
Необычная форма моста (присущая только этому производителю) роднит эти два калибра, да, пожалуй, ещё ориентировочный период производства 1900-1920. Склонен предположить, что дело, всё же, одной мануфактуры и имя ей Schild Freres & Co.\ Eterna.

uhrolog: Благодарю Вас за дискуссию! Побольше бы таких интересующихся, не равнодушных людей!

uhrolog 18.04.2015 14:02

Понимаете, я не понимаю, зачем нужно было до 1920 года делать механизмы с цилиндровым спуском. Они же к тому времени смотрелись архаично. Допотопно что ли. Анкерные завоевали уже весь мир.

oldfox 18.04.2015 14:29

Цитата:

Сообщение от uhrolog (Сообщение 3035333)
Понимаете, я не понимаю, зачем нужно было до 1920 года делать механизмы с цилиндровым спуском. Они же к тому времени смотрелись архаично. Допотопно что ли. Анкерные завоевали уже весь мир.

Так вас не было, чтобы вы подсказали!

Sam71 18.04.2015 14:52

Вложений: 1
Вероятно, часы принадлежат к переходному периоду от одной торговой марки Schild Freres & Co. к другой Eterna (1906 год), этим можно объяснить, и отсутствие клейма производителя. Но, вот, номер соответствует 1919-1920 году???

Механизм, кстати, показал очень не плохие результаты точности за сутки, отстав менее чем на 20 секунд!

uhrolog 18.04.2015 15:29

Мне кажется, что вы на правильном пути поисков, и, самое главное, местные знатоки вам мало помогут - они слишком себе на уме.

alexm441051 18.04.2015 17:24

Я не занимаюсь наручными часами. Какие-то высказывания...uhrologa -- "специалиста" , кроме....верной дорогой идете, товарищ ( немного перефразировал) в них нет никакого смысла. Вот, что написано..Швейцария. 1880--1890г.г. Цилиндровые часы с заводной головкой. К сожалению, это всё.

uhrolog 18.04.2015 17:38

Я ж говорил - себе на уме...:D


Часовой пояс UTC +3, время: 21:24.

© 1998–2024 Watch.ru