Как выбирать часы?
 

Добрый день.
Я новый на форуме. Часы интересуют, однако коллекционером стать не хочу.
Хотелось бы почитать рекоммендации как выбирать часы. И почему многие советуют иметь много часов? Если я не коллекционер, то в принципе одни часы должны почти на все подойти. Конечно, с дорогими часами работать в огороде или на природу выезжать - кощунство, но если иметь одни дорогие часы для города, а другие для спорта и других физических занятий, то считаю что вопрос решен.
После прочтения нескольких статей по интеренету как выбирать часы мне показалось что информация дана не совсем точно - многие статьи пишут что часы поддерживают престиж, но когда я смотрю на часы директоров моей фирмы или, работаюших в банке или директоров ювелирных магазинов, то я вижу что ето далеко не так. Насколько я понимаю, большинство людей просто не понимает мало в часах, уверен если люди не интересуются часами, то они не различат Сейко у вас или Патек. А если так, то как часы могут подчеркнуть престиж? Как я понимаю, на ваши часы обратят внимание только люди которые часами интересуются, а их очень мало. Поетому люди не особо различат спортивные у вас часы или деловые. А значит покупать часы надо ориентируюясь на свой вкус, а мнение остальных далеко не важно, иначе вы купите мечту другого человека, но не свою.
Как вы думаете?
Спасибо,

Ориентироваться на чужой вкус не нужно. Более того, бессмысленно. Полистайте сайты, литературу, а потом обязательно найдите и примерьте то, что вам понравилось. Часы на картинке и часы в руках - вещи абсолютно разные. Не обязательно лучше или хуже, просто разные.
Ну и, конечно, надо определиться для себя, что у вас в приоритете - точность, надежность, престиж или дизайн. Просто совпадение всех этих качеств прямо пропорционально цене изделия.
Можно еще, что-то выбрав, представить на суд гуру данного форума. Но будьте осторожны, многие здешние обитатели подходят к выбору часов как к выбору невесты: чтоб была красива (безупречный дизайн, без излишних наворотов), из хорошей семьи (самостоятельная марка, никаких свотчгруппов, с вековой историей), ну и девственница конечно (родной мануфактурный механизм, доработки ЕТА не допускаются)))) :lol:

Re: Как выбирать часы?
 

Свежую струю внесли,тяжело советовать не зная откуда Вы,но мнение ошибочно, достаточно проанализировать на какую сумму официально было завезено часов в страну и станет понятно разбирающихся людей хватает

Мне просто интересно про престиж ибо, как я вижу по обзорам, чем "престижнее" часы, тем они дороже. Однако, в тоже время замечаю и такое - чем дороже часы, тем они реже, а значит, мало узнаваемые, надо быть редким знатоком чтобы узнать некоторые модели часов не увидев названия производителя. А если так, то престижа нет - большинство просто не обратят, другие не поймут разницу между часами за 5000 долларов и за 200.
Поетому мне кажется что престиж - ето просто насаждаемое производителями представление о часах на самом деле мало имеющая за собой: любитель Джаегера может часами рассказывать про свои часы ,а я могу про свою Омегу тоже. А про механизмы рассказывать - не думаю что большинство людей в них понимает, и если кто про разницу слышал, то все равно если не знает как ремонтировать ети механизмы он вряд ли что-нибудь внятное сможет рассказать, кроме как: "Вот етот сказал что хорошо...".
:lol:

Обеспеченые люди далеко не дураки,и покупать не узнаваемую модель могут люди абсолютно не разбирающиеся в часах и ориентирующиеся по ценнику и вот такие вызывают недоумение и пополняют ряды "окученых".Обратите внимание на подделки,никто свой дизайн не изобретает и пишут громкие имена наверное не зря,значит их знают и дизайн знают.И с механизмами все в порядке,просто это зависит от культуры потребления любого товара.

Все зависит от сферы общения. Поверьте, что в определенных кругах и узнают, и обратят внимание, и поймут... :)

Как я заметил, в Европе часы стоят на одном из последних вещей на которые обращают внимание - после машин, одежды, обуви, очков. Даже на ручки европейцы разбирают больше внимания чем на часы. Хотя вполне возможно потому что часы, если дорогие, то ето больше ювелирное изделие для мужчин.

Странные у всех Европы :) может на омеги и не обращают внимания но по опыту скажу дайтона в почете

интересное сравнение :D

Я в целом соглашусь с Omega1 и считаю, что в России очень мало людей разбирающихся в часах. Конечно, как сказал Ego, все зависит от сферы общения. Например у меня нет и не было знакомых, которые что либо понимали в часах. В компании где я работаю, её владелец, который за 5 лет сменил 3 дорогих БМВ, носит простенькие Радо, а у генерального вообще Касио, купленные несколько лет назад за 300 рублей. И ему абсолютно все равно, какие у него часы.

P.S. Недавно коллега по работе попросил меня дать посмотреть ему журнал Мои часы. Там были представлены часы получившие призы на Женевском гран-при. Так когда он увидел Ланге, цена которых там была указана 390 000 евро, человек впал в шоковое состояние. Надо было видеть его выражение лица. В одно мгновение, мир для этого человека перевернулся. После он посмотрел на свои Романсон и сказал, что все любители часов идиоты :wink:

улыбнул чесслово :lol:

Может стоит сменить круг общения? Тогда все встанет на свои места.
Или вы думаете, что в Европе продается очень мало дорогих часов и все носят Касио? Это ДАЛЕКО не так...

Большая часть моих друзей и знакомых такого же мнения даже при цене в 2-3 тысячи долларов на часы! Все в один голос заявляют, что и в мобильнике есть часы, которые более точные, чем любая механика! Есть правда и такие, которые считают это просто чудачеством, но уважают право каждого на свои причуды.
По поводу форума и советов "местных жителей" - весьма однообразно. Если провести статистические исследования по всем советам, то в итоге будет 5-6 лидеров (на 1 месте конечно же JLC), а все остальное - "нестоящие внимание поделки".
Лично я за год общения с форумом @watch.ru@ для себя уяснил:
1. по дизайну можно лишь спросить совета, может подскажут незнакомые мне коллекции других брендов (т.с. для расширения кругозора, для увеличения позиций выбора), но выбирать из понравившихся моделей нужно только самому и обязательно с примеркой (личный опыт).
2. по механизмам - надежнее ETA 2892 зверя нет. Но я все же приобрету мануфактурный (не из-за того, что он мануфактурный, а потому что часы мне нравятся) Elite 684. А все запасные варианты у меня на 2892!!!
3. по качеству изделия в целом (корпус, стекло, браслет) - тут стоит прислушаться к некоторым мнениям, но в целом качество определяется ценой.
4. приобрел много интересной для меня информации по истории марок, механизмов, даже в некоторые технические особенности повникал, уяснил примерную иерархию в часовом мире, ознакомился с дизайном многих фирм и даже уже начинаю при мельком брошенном взгляде идентифицировать модели, могу подискутировать с продавцами-консультантами и даже поставить их в тупик, уличить в незнание темы, оперировать ценами.

Любопытное резюме. Честно говоря, мне понравилось - прочитал с интересом :)
По сути изложенного можно спорить или соглашаться, но, во всяком случае, такой взгляд на форум "со стороны" имеет право на существование.

Так это и не обязательно,многое зависит от наблюдательности-сразу вспоминаются трофейные часы,потом привозимые мариманами первые японские часы,даже школьник имевший часы был центром внимания(все пытались узнать сколько осталось до перемены) и никто ничего не понимал но хорошие часы были предметом вожделений
если и впрямь это были новые дорогущие машины,то их владелец безвозвратно потерял "часы года" :) ,так что у кого-то остаются часы,а у кого-то воспоминания о трех БМВ

как-то давно уже бытует мнение - что часы, это один из немногих атрибутов, которым мужчина пытается выделиться... у женщин есть шмотки, украшения... у мужика (если не брать машину и дом - не всегда же он их носит с собой) - атрибутов поменьше и часы один из них!
я тоже знаю людей, у которых по жизни все очень хорошо, но они никогда часами не интеерсовались и все! или было время, когда про швейцарские часы знали единицы, а остальные с ними ассоциировали Tissot... и у людей старой закалки такое в мозгу осталось - они уже может лет 10 носят Tissot, купленные когда-то как дорогая вещь, которой многие завидовали и все! купили и забыли! потому что часики идут себе и хорошо!
машинами, вещами продолжает интересоваться, а про часы как не знал, так и не знает...
и если у него не возникнет интерес, желание или его кто-нибудь не научит, так он еще этии Tissot детям или внукам передаст :)
наличие дорогих часов, некварцевых - прежде всего может сказать о том, что человек этим интересуется (интересовался), может даже пробовал разобраться... а вот какие именно он выбрал - это уже вопросы его достатка и вкуса... некоторые покупают часы в белом золоте - кто из посторонних догадается об этом??? это делается для себя, для собственного удовлетворения!

извините за употребление марки Tissot при описании - просто кажется именно с нее начался бум на часы в СНГ, марка сделала широкую рекламную компанию - за это ей все часовщики должны спасибо сказать!

Абсолютно согласен. Мое личное мнение- дорогие часы скорее всего ювелирное украшение чем инструмент показывания времени, люди при выборе дорогих часов больше внимания обращают на эстетику чем функциональность, иначе мы все имели бы что-нибудь типа Касио с компасом, телевизором и другими гаджетами. А ювелирные изделия сравнивать мне кажется, это как сравнивать, например, картины Пикассо с картинами Дали - у каждого артиста свой полет мысли, поэтому сравнивать их не совсем верно.

Получается иерархии нет и если часы механические без разницы Патеки у тебя или Тиссоты сравнить их невозможно у каждого своя харизма,все эти женевские клейма,ручной труд значения не имеют,так что ли?

Действительно так было и помнится в первых классах, учителя пытались запретить носить часы. А поскольку с детства был неравнодушен к часам, то все равно их носил.

Решил тут поинтересоваться у знакомых, нужны ли сегодня мужчине часы вообще и если да, то сколько они могут стоить. В опросе :) приняли участие мужчины и женщины в возрасте от 25 до 50 лет живущие и работающие в Москве. Итог следующий: часы вообще сейчас не нужны, поскольку есть сотовый. Ну а если уж покупать часы, то стоить они могут 200-300 дол., максимум 500 дол. Все что дороже, это уже глупость и выброшенные деньги на ветер.

Я думаю, что цена, престиж и иерархия - понятия разные. В целом престижные вещи стоят больше и выше качеством, но необязательно, ибо все это относительные понятия.
Еще такая мысль пришла - а вы не считате что некоторые часы лучше соответствуют людям определенного возраста, не только профессий? Например, молодой человек с простыми часами Ролекс или Омега будет смотреться более приятно чем, например, со сложным Патеком или Брегетом: все-таки молодой человек ассоциируется с активностью, а Брегет и Патек больше эпонируют степенным людям.

Про простой (скромный, на первую студенческую стипендию приобретенный) :) Ролекс - это Вы, батенька, очень точно подметили. Улыбнуло.

Лично у меня Ролекс ассоциируется с людьми которым за 40 лет. Не представляю себе человека 20-30 лет с Ролексом на руке.

Ну вот, видите, есть все-таки ассоциация часов и возраста. Если молодому даже Ролекс неподходит, то получается что-нибудь дороже тоже не будет смотреться, не тот имидж будет. Тогда в чем престиж?

К дорогим часам (например от 3к$) нужно придти, дорасти своим мировозрением, культурой потребления.

Я считаю, что дорогие часы идут после того как у тебе все хорошо по жизни:
1. хорошая высокооплачиваемая работа,
2. хорошая квартира с хорошим ремонтом в хорошем районе города,
3. хорошая машина,
4. ты хорошо одеваешься (костюм в районе 1к$ или дороже) и т.д.

После того как у тебе все это есть (мы говорим только о материальных вещах) - пора начинать задумываться чего же у тебе нет?
Теперь можно подумать :
"У меня все есть, но все ли в моей внешности гармонично и адекватно".
Я трачу много денег на дорогие телефоны, меняю их постоянно, покупаю девушке дорогие украшения, а у самого ЧТО?"
На руке дешевое обручальное кольцо и "какие-то" часы.
Но вкус не позволяет купить 200гр золотую цепь на шею, чтобы как то выделиться - и тут на помощь приходят часы.
Вот настоящая тема для собствеенной самореализации. Осталось почитать немного книжек о дизайне, чтобы вообще врубиться для чего эти кружечки расположены вертикально или горизонтально внутри циферблата и почему он белый или черный и вперед по магазинам, форумам. :D :D
А когда выбор сделан и ты стал обладателем настоящих часов - ты попал в "КЛУБ". И дороги из него назад уже нет. Ты вырос на голову над своими товарищами. Ты поднял планку - ты ее достиг!!!
ВПЕРЕД К НОВЫМ ВЕРШИНАМ!!!!! :wink: :wink: :wink: :wink: :wink:

В принципе, со всем согласен. Хорошо сказано!

Пользуюсь уже 5 лет Сименс МЕ 45. Для меня телефон - это чтобы звонить.

Какие часы на ваш взгляд мне подойдут? Чтобы быть культурным и гармоничными. Ну и адекватным, конечно.

по моему - полная фигня...

Вы уже купили себе недавно Панераи 88!!! Мечтаете (планируете) Найтилус Джумбо ...

Мне кажется Вам просто пора поменять ТЕЛЕФОН или купить второй.

НЕТ ВЕЩЕЙ КОТОРЫЕ ПРОСТО ...
просто телефон, потому что только звоню
просто машина, потому что только езжу
просто часы, потому что ЧТО.... просто смотрю время...????
а на ногах кроссовки под костюм - потому что УДОБНО.

ВСЕ вещи в совокупности - это Ваш СТИЛЬ.

[quote="DIK"][quote="dima-ken"]Вот к этому присоединюсь! Только это все же относится к "нормальным" людям, а не "сверхчеловекам", которые погут по случаю купить "Чингизхан" от Улиса, потому что "Человечки прикольные" (американские рэперы, например) :lol:

так... все ли на месте: телефон есть, костюм есть, ботинки к костюму есть, кроссовки к джинсам есть, машина...
Простите, а личная машина обязательна к часам в пределах 3000 долларов или можно и на служебном УАЗике ездить!? А на автобусе? :)
А квартира с евроремонтом обязательна?

Кстати, вопрос по костюму: в каком соотношении должны быть цены на пользуемые костюмы и часы? Тут как упоминалось, что если костюмы пошли за штуку баксов, то можно покупать и часы за 3000! Ничего, что у меня всего за 500 баксов и то на распродаже куплены со скидкой в 50%, а я замахнулся на мануфактуру? :)

Что-то вы сразу какие-то штампы на всех цепляете? :)
Понятно, что на эксклюзив типа ЧИНГИЗХАНА или ПАТЕК ПЕРПЕТУМ КАЛЕНДАРЬ и на новых русских и богатых афроамериканцев понятия стиля не распространяется, но и предложенное клише не на всех подходит!

Уважаемый dima-ken!

Я изначально в своем сообщении цифры приводил как примерные и ориентировочные. Кроме того, я в самом начале добавил фразу "я считаю", поэтому Ваше замечание по-поводу "штампов на всех поголовно" - некоректно. Все, что я написал - это моя личная точка зрения и она имеет право на существование.

В моем понимании часы - это аксессуар. Дорогие часы - это не просто дорогой аксессуар, это нечто большее для всех здесь общающихся, но все же аксессуар.
Таким образом: часы, телефон, ручка, ключница, визитница, ремень, зажим для галстука, партмоне и т.д. - это аксессуары одного хозяина, и в моем понимании они должны быть в согласии и соответствовать друг другу.

Я считаю, что мы уже вышли за рамки предложенной темы....

СПАСИБО!!!

[quote="Dm.Sheen"]Я тоже не согласен, что все стоит "штамповать", мне близка мысль, что если у тебя "мануфактура", то nokia 3310, полиестровый костюм и гастук "Zegna" из Китая за 100 р. недопустимы. В автобусе тоже, по крайней мере в Москве и других регионах России человека с Патеком или даже Ролексом мне представить сложно... Разве что, он "Купил автобус и ездит как все" :lol:

При этом ходить в Brioni/Kiton/Английский хэндмейд вовсе необязательно! Костюм - не часы, даже через 2 года, после сотни надеваний - он уже, что назывется, всЁ (хотя сам упомянутые не носил :( может они вечны? :P ). Boss - нормальная рабочая одежда! Брать пучками в первый день 50% off. А часы - это... ну вы сами понимаете :D

А недвиживость... Вообще из разных сфер вещи. Сейчас обоссаная хрущовка стоит как 2 турбийона... А 8 лет назад - за такие часики подъезд можно было выкупить.

Извините, не хотел Вас обидеть!
И мнение я Ваше тоже уважаю, оно имеет право жить однозначно!
Как и мое!
Акссесуар? согласен! Одни ему меньше придают внимания, другие - больше, а третьи просто восторгаются!
Вот я однозначно вырос из ТИССО, а кварц неприемлю! Но это не значит, что у меня должна быть машина и евроремонт!
Тут как-то правильно сказали, что часы могут быть в пределах двухмесячного дохода, и я с этим согласен! А машины и квартиры с собой на совещание не потащишь! :)

Как я понимаю, для "продвинутых" любителей часов механизм важен. Однако много ли владельцев дорогих часов которые могут свои часы обслужить? Не кажется вам ето, как бы сказать, кощюнством в отношении часов - если вы не можете часы обслужить свои, то как вы можете полностью прочуствовать всю магию сложного часового механизма, т.е. какая разница какой механизм? Я уверен что большинство, как здесь выразились, людей "высокого полета" не являются коллекционерами или знатоками часовых механизмов.
И пока что никто здесь не смог обьяснить почему престиж должен влиять на ваш выбор. Стиль/дизайн - да, ето хорошо обьяснено, возраст тоже влияет на выбор (из-за стиля)- согласен. Но если кто-то выбрает часы потому что производитель престижный, то ето далеко нестильно.

А чё я то? Я вообще молчу. Об Наутилусе все время мечтаю, в КЛУБ хочу.

:D :D :D
Сорри имена попутал
:D :D :D

что за клуб? наутилус есть на лукшурибазааре в наличии

За себя скажу , были у меня хроники кварцевые Тиссо , титан , проходил в них 4 года , и дитё моё по незнанию ( 2 года ) выбросило их в мусорное ведро и т.д.
Ну думаю всё , только механика , морально неготов потратить более 2000 $ ( морально )
Думаю дело тут друзья в приоритетах , кому Кайен подавай , а часов ненадо , а вот некоторые мои знакомые на домашнее видео 50 т. $ тратят !
Так что , каждому своё .... :wink:

Золотые слова!
А кто-то ваще коллекционер бабочек и готов душу продать за редкий экземляр. Но это все же крайность, а часы, тачки и high end электроника это более распространенные заболевания и, кроме того, легко поддающееся лечению с помощью ограничения финансирования :D