Помогите с выбором часов Casio
 

Здравствуйте товарищи=) Хочу купить себе часы Casio, очень нравятся модельки prg 240 и 260 единственное в них не устраивает датчик старый, так же во всем устраивают и 270 за исключением того что нет безеля, синхронизации и как то подержав их в руках ощущение дешевого пластика (возможно ошибочное) да и где то тут на форуме читал что в них механизм держится на двустороннем скотче что ИМХО не комильфо для часов такого класса....Буду раз если развеете мои сомнения.

Посоветуйте что мне выбрать? так же рассмотрю и G-Shockи т.п. Думаю у каждого кто покупает такие часы была куча сомнений и глаза разбегались)) заранее спасибо!
Конечно в идеале хотелось бы часы с поворотным безелем, металлические (ну не пластик в смысле) с новым датчиком и функциями как примерно у PRG-260 PRW-3500 и т п да и бар желательно 20...

ну так как раз вам PRW-3500 подходят. И новый датчик, и 20 бар, и безель поворотный металлический. И, если чуть подождете, появится в магазинах версия на титане

А когда примерно планируется выход в титане?
Я тут глянул на g-shok GW-9400 че то зацепляют они меня))) что о них сказать можете?

Классика.

Смотря зачем Вам нужны часы. Если вы планируете насиловать их по полной, тогда рекомендую как раз GW-9400, потому как пройдут через все. Но нет поворотного безеля.
Более эстетичный и дорого смотрящийся вариант - это GWN-1000 или недавно вышедший GWG-1000 (на прилавках появится ближе к концу лета). Опять-таки нет поворотного безеля + стрелки с черным экраном. Данная конструкция смотрится убойно, но в полевых условиях не всегда применима.
PRW-3500 таки по идее за бугром уже вышли. Но они не совсем подойдут для убивания. Периодические удары вынесут нормально, но кидать их в стену не рекомендуется
http://www.javys.com/casio/npr/2015/...release10).htm

сомнений не было,но глаза разбегались.:) не озвучен один из главных критериев-бюджет(тогда и глазам легче станет);)

20к +- маленько)

У меня есть сомнения по поводу стрелочных часов как бы механика не развалилась, возможно я не прав.

тогда берите 9400. отличнй вариант.ни в чем не разачаруетесь.цена сейчас на них самая адекватная(только черные для первого раза). посмотрите на форуме фото и т.д. имхо-самый лучший вариант(и на замочить прилично останется:D)

в текущих условиях, механизмы стрелочные Casio делаются достаточно прочными, однако, за счет увеличения количества амортизирующего материала вокруг модуля, размеры часов тоже увеличиваются. Так что тут уже вопрос ваших предпочтений + размера рук

Руки не большие, ну и не хилый нормальные 18 см:) запястье...

PRW-3500 будет на мой взгляд для Вас оптимальным вариантом из Pro Trek(что-то среднее между PRW-3000 и PRG-260), из Шоков лучше всего GWN-1000 или GW-9400(в черном исполнении).:)

Вот мне тоже GW 9400 понравились, просто функциям они как и 3500 но цена гораздо дешевле, а еще понравились gwg 1000 но какая цена на них будет даже не представляю...эх чеж я на касио не запал пока бакс 33 стоил=))

Лично я бы выбрал PRW-3500, несмотря на похожий функционал Шоков GW-9400, GWN-1000, протреки ощущаются немного по-другому, иначе чем Шоки, да и по виду лучше(все- таки они создаются как часы для путешествий и не только, в отличии от Шоков у которых основная задача быть неубиваемыми). Да индикация времени на PRW-3500 более крупная, лучше будет считываться время.:) GWG-1000 это вообще на мой личный взгляд полная абракадабра. Не то Шоки не то треки. Корпус огромный. Японцы видно решили поэкспериментировать, понравиться ли кому-нибудь такой Франкенштейн.:D

Вот как всегда: как всегда за все ужимки производителей отдувается конечный покупатель!! :D

gwg 1000 больше будут чем 9400?

Вот меня тоже душа про-треков вначале пленила, но разве настоящему путешественнику в первую очередь не надежность нужна? просто хочется одну вещь и на очень долго) уже мыслишки закрадываются заказать 9400 и prg 270 одни оставить которые больше понравятся другие продать)) Если честно у prw 3500 мне безель меньше всех нравится хоть он и поворотный не могу объяснить почему...А больше всего безель на prg 260 нравится....

GWG-1000 я думаю будет больше. Pro Trek конечно не такие защищенные как Шоки, но если ими об стену не кидать они будут хорошим вариантом для покупки. PRG-260 хороший вариант, PRG-270 на вид так себе, уж лучше PRW-3000. :) Лучше Pro Trek вживую посмотреть, на фото одно, вживую совсем другое.

вот уж это редко кому удается(ограничиться одной):D

Смотрел в живую, 270 не впечатлили, 240 были понравились, гшоки не смотрел=(

Чтобы не создавать новую тему,спрошу тут.Пытаюсь выбрать между 2 моделями GW-4000-1A3 и GW-3500B-1A.Может,кто подсказать,какие у каждой из моделей есть минусы и плюсы?Для себя пока отметил 2 минуса у 4000 в том,что из-за отсутствия экрана,секундомер и таймер не будет таким удобным,ну и индикация разряда акума не самая удобная.ну и цена у 4000 больше на 70 баксов.Были бы деньги,купил бы обе модели и не парился:D

Да 240 выглядят неплохо, как и 260.

Функционал в принципе одинаковый, если нравятся стрелки, то конечно 4000, ну или 3000. У 3500 управлять и настраивать функции как бы проще. хотя на своих 1000 особого неудобства не испытал, даже показалось проще чем на цифровых Шоках настроить функции и считывать информацию. 3500 хороши и 4000 тоже отличные часы.:)

ocszlo.
Как правило шоки по жизни в 95% используются в щадящем режиме,их не убиваемость на каждый день не нужна.
На повсидневку и протреки сойдут всё таки корпус часов не сильно громоздкий чтоб под рубашку допустим.
Ну конечно со временем и шоки можно прикупить так для разнообразия.

Если в осмотр входили 270D тогда остальное можно не читать.

ИМХО самые оптимальные по всем параметрам часы
1. Цена от 13000р
2. Синхры нет и не нужна, часы должны сами точно ходить без сторонней помощи (точность у меня +5,5 сек.в месяц. ) платить бешеные деньги за GPS у меня телефон есть его там хватает.
3. Безель пластиковый черный, не толстый а в самый раз. Износ будет, но не такой как крашеный алюминий. В принципе этот безель больше как защита стекла, так как, если надо метка ставиться электронная.
4. Браслет стальной матовый, в отличии от пластиковых- каучуковых ремешков 2-3 года повседневной носки и новый покупай. Ну и титановый браслет Casio проиграет по царапинам своему же стальному.Вес да, но это мужские часы.
5 Отверстия у сенсора спрятаны в отличи от других.
6. Читаемость циферблата отличная (не инверсионная).
7. В отличии от стрелочных, не какой синхры стрелок не надо, и ломать голову от мелких надписей, не говоря о будильниках, таймерах и секундомерах по 1часу. Не надо платить, за защиту от всяких там гравитаций, вибраций и т. д.
8. Подсветка просто прелесть.
9. Солнечные батареи жирный + лазить внутрь не придется долго.
10. Сенсор последний на данный момент. Все кажет верно и быстро если понимать как это работает.
11. Мировое время, если пользуетесь сокращения 3 буквами вы вряд ли запомните. У данных часов бегущей строкой сразу пишет город.
У меня часы лет 15 или больше DBC-62-9G
Ремешков поменял не помню сколько, корпус пластиковый почти новый, а вот стекло там пластиковое сильно поцарапалось.
12. В 270 минеральное должно на долго хватить.
13. В отличии от шоков, их 270D можно одеть как и со спортивным, так и со строгим костюмом.
14 И последнне, если вам надо визуально приблизительный таймер, можно поставить запись трека, тогда по контру будут ставиться точки каждые 12 минут.

Их я как раз не смотрел но присматриваюсь, просто не могу пока у нас в городе их найти... Но 9400 смотрятся круто))

9400 это ж Rangeman у них даже название крутое:D

Был бы браслет пластиковый, а не ремешок...
С костюмом 9400 непрокатит...

а что можете сказать о индикации разрядки аккума?Читал,что при малой мощности секундная стрелка начинает через 2 деления ходить,сильно ли заметно это будет?И 4000 как уходят(если уходят) в спящий режим(чтобы аккум не разряжался)?В 3500,понятно,что дисплей выключается.И что можете сказать про подсветку?Допустим в кино не будет ли меня и других отвлекать от кинА::)

Как переводится правильно? а то получается "спектр человек"

Range - это еще и "диапазон" в понимании неких "просторов". То есть вполне можно себе сказать, что это еще и как "человек открытых пространств", что ли :)

Про индикатор батареи в 4000 при разрядке ничего сказать не могу, в 3500 есть отдельный индикатор на левом циферблате(примерно от 5 до 15 минут в день на свету и все будет гуд, ночью часы все равно переходят в спящий режим для экономии энергии, что есть хорошо). В спящем режиме в 4000 секундная стрелка просто будет останавливаться, при попадании света или нажатии любой кнопки она восстановит свое движение.
Про подсветку могу сказать, что независимо 4000 или 3500(у которой есть еще дополнительная кнопка для подсветки) на стрелках и маркерах имеется светонакопительное покрытие , эффект в кино будет одинаковым если они будут до этого на солнце или на них попадет любой другой источник света. Даже Я бы сказал у 3500 чуть больше там если я не ошибаюсь еще свет накапливают зоны с надписями кнопок(во общем все желтые области циферблата, стрелки и маркеры). У 3500 кнопки я бы сказал лучше выглядят. Если Вы хотите постоянно пользоваться функциями часов, то лучше конечно 3500, но более универсальные в плане одежды всё таки 4000. Как то так.:)

с костюмом и Треки не прокатят.Океанус или классика 5000-е хотя бы.

Я имел ввиду,насколько она будет яркая и не будет ли слепить всех как прожектор:)

В данном случае "range" правильнее всего перевести как "стрельбище", кмк.

Да никакого стрельбища...
в данном случае часть «range» - это сокращение от "рейнджер". Кто такой рейнджер это понятно.
А остальное переводить не стоит. ;)

Конечно от Рейнджера название этой модели пошло ;) Разве могут быть сомнения? :rolleyes:

Нет слепить не будет. :)