|
Полагаю подделка, но вдруг я ошибся?
Вложений: 1
Экземпляр на фото, просьба не глумиться, а подтвердить/опровергнуть сомнения в подлинности ))) Заранее спасибо за комментарии по существу вопроса. Да, и про происхождение, документы и прочее уточнять, к сожалению, нет смысла, такой информацией не обладаю.
|
А стекляшек-то пожалели, редкие как острова архипелага. Могли и погуще занедорого.
Не делал это Ролекс. Мнение - подделка. |
Делал такие Ролекс 31 мм женские часы.По этому фото конечно не поймешь подделка или нет.Зотото должно быть розовее и на шестерке тоже каменья должны быть.Хотя фото мерзкое.Реф не знаю.
|
Вложений: 1
Цитата:
Ref. 178341 - у неё "шестёрка" не инкрустирована. Но зато цифер - MOTHER OF PEARL А вот у ref. 178341 - на шестёрке камушки |
Вложений: 1
Цитата:
Спасибо! |
Kibar
Там стоит 2235, у него "ход" в обратную сторону, не как у всех Ролексов)) http://forum.watch.ru/showthread.php...highlight=2235 |
Фото все равно плохое. Снимите в хорошем разрешении циферблат, заднюю крышку и застежку браслета. А если лень - сходите в любой нормальный сервис и откройте заднюю крышку. Все сразу в станет на свои места. Если, конечно, есть желание посмотреть правде в глаза, а не оставаться в плену иллюзий.
|
Цитата:
|
Цитата:
лимит исчерпан! |
сделайте пропил на каком нить золотом элементе, если, канешно, продавец позволит :D
|
Цитата:
|
Цитата:
вам экспертом в ломбард!) стол,лампа и напильник больше оборудования не нужно!) |
Цитата:
|
Похожи на настоящие,но фото и новое не очень подходит для определения.
|
Цитата:
|
Цитата:
Меня не по модели сомнение взяло - фото конечно не постановочное, камни под разными углами, на втором фото свет слева, а блеску не вижу! Куражу брилъянтного! |
Вложений: 2
Цитата:
|
Крышка и ЗГ тоже похожи на настоящие.Да и женские часы я думаю подделывать не особо выгодно.
|
Цитата:
|
Поскольку вопрос исчерпан, то прошу модератора закрыть тему. За полезные комментарии всем спасибо! И отдельное спасибо за "золотой пропил" )))
|
Часовой пояс UTC +3, время: 04:09. |