Не время главное в часах
 

На страницах этого форума не раз звучало мнение, что часы сегодня утратили функцию хранителя времени, и превратились в аксессуар, игрушку, символ статуса, фетиш, инвестицию. В общем, во что ни попадя, кроме точного прибора для измерения времени.
Многие часто утверждали это. Я не раз говорил это. А так ли это, можно понять по примерам, где мы упорно носим часы, на которых время увидеть невозможно, ну или очень трудно. Кстати, то, что такие часы производят почти все бренды, тоже о чём-то говорит.
Если у многих из нас есть такие часы, то утверждение в начале поста верно. Если мы готовы носить часы за всё что угодно, только не за то, что на них удобно смотреть время, то ко времени часы уже никакого отношения не имеют.
Лично я несколько раз попадался в ловушку к крайне обаятельным, но абсолютно слепым часам. Некоторые из них, немного раздражаясь от дискомфорта, я годами упорно продолжал надевать на запястье по утрам. Совсем недавно я купил такие часы, и не снимаю их с руки даже на ночь, хотя и днём разглядеть на них время удаётся не под любым углом зрения и не при любом освещении.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=90219

Может быть, я один такой особенный, и для меня в часах время почти не имеет значения, или сегодня это общая картина часового мировоззрения?

Так готовы ли вы носить часы, на которых не видно, который сейчас час?

Не, пусть все ж будет видно)

И желательно даже с большой секундой!)

А если часы очень нравятся, но не видать ни зги, не брать?:eek:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=90224

Нет не готов.
Более скажу, что подсел на дайверы а другие часы лежат.

в коллекции есть пара «слепых» ориентов. ношу их дольше других. очень спокойные.

нравятся пропадающие метки:
светлые на светлом цифере (типа лимитки лонжин экспидишн, которую не удалось купить)
если раньше нравились метал цифры/метки объемные и дающие тень,
сейчас — плоские мелкие нарисованные. лучше даже выцвевшие.
контрастные уже не привлекают.
признаться, сейчас мониторю только старье с «бедными» циферами

а время , время нынче тяжелое

Очень выгодная точка зрения.
Можно покупать неисправные часы. Все равно они - всего лишь побрякушка, а время и на телефоне можно посмотреть.

Я не готов носить часы, на которых не видно (плохо видно) показания стрелок.
В любом случае часы - это прибор для измерения времени. Поэтому не люблю часы с вычурными сложносочиненными циферами, акробатически-турбийонно-скелетонные часы, многие электронные часы типа джи-шоков, часы, которые показывают время так, что нужно еще высчитать это время, - в общем, любые часы, на которых сложно быстро считать показания. Джи-шоки у меня тем не менее есть - но как раз такие, на которые время видно сразу.

Нет. Не готов, и не только к этому.
Я не готов иметь машину, которая не ездит; телефон, который не звонит; ОС, которая глючит; патроны, которые дают осечку, работу за которую не платят.
С уважением.

Нет, так далеко я еще не зашел в своих часовых представлениях.:) Носить неисправные часы готов только до мастерской:)
Часы должны быть рабочими, это я считаю непреложным условием для всех моих часов. Но что касается читаемости, то тут возникают нюансы. Есть много замечательных винтажных часов с прекрасными механизмами, циферблаты и стрелки которых то ли в силу воздействия времени утратили читаемость, то ли по стилю тех лет были слепыми изначально. Отказаться от всего этого добра и не надевать на руку нелогично, усиливать читаемость извращениями не правильно, остаётся только отказаться от них как от часов вообще.
Но совершить такой подвиг для истинного ценителя - просто невыполнимая задача:rolleyes:

Позиция конструктивная и понятная. Но она может быть однозначно единственной только в том случае, если речь идёт о практической значимости и потребительских свойствах вещей. То есть, если Вы используете часы, ружья или машины только "по прямому назначению".
Тут же ситуация осложняется тем, что часы, ружья и машины отчасти являются игрушками, которым можно простить некоторые потребительские огрехи за прочие плейбойские достоинства.
Представьте себе прекрасную винтажную машину с огромными неудобными кожаными сидениями, без гидроусилителя и кондиционера. Если разделять Вашу позицию. то садиться за руль этого шедевра не стоит, раз есть современные удобные аппараты, делающие свою работу в разы лучше.

Жизнь давно меня научила не зарекаться...
Поэтому мой ответ - может быть.
Турбину из верхнего поста ТС не надел бы, она мне просто не нравится ни в каком исполнении. А вот множество других часов с плохой и даже вообще никакой читаемостью с удовольствием бы поносил. Чисто из любви к искусству.

Вам можно. Вы нравственный ориентир.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=BcHjxuJ8Qjs[/media]

Может быть, Владимир, может быть, :)...

У меня к этой турбине абсолютно такие же чувства. Просто уж больно она чёрная на чёрном, как иллюстрация позиции выбрана.

Есть варианты поблагороднее турбины, в той же цветовой гамме:)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=90223

2е супер!

Именно этого я и боюсь в жизни больше всего:)
И изо всех сил уговариваю окружающих опровергать подобные предположения. А они не хочут:eek:

На фиг часы. Давайте о вас поговорим :D

Низя, оффтоп будет:rolleyes:
Ну, разве что про меня в часах...

На заре моей форумной жизни уважаемый модератор этого раздела переименовал мою тему в диалоги с Владимиром Ландау.
Он видать помочь хотел. но тема быстро улетела в оффтоп и сдохла.
А жаль, перспективная была:mad:

Также далёк от категоричности в этом вопросе, но...
Ношу часы именно чтобы смотреть время.... Нравится именно по ним определять время, да и просто люблю часы, как и подавляющее большинство на форуме. Надеваю и ношу часы не потому что они нравятся или не нравятся кому-то, а потому что нравятся мне. А все понятия, какие часы надо носить для того, чтобы как-то выглядеть или производить "правильное" впечатления, меня не сильно волнуют, да и условны они. Главное правило - чужой выбор надо уважать.

И да... Время-главное в часах... ИМХО.

Если погружаться в тему еще глубже, то она скорее о жизнеспособности абстрактного искусства, чем о практической ценности часов, как увядающей ветке мирового прогресса.
Вспомните шедевр Малевича, который удалось продать по цене «правильной» картины. А ведь продавалась скорее революционная идея, что креатив, как и предпринимательская идея, имеют свою конкретную стоимость, не в пример измышлениям коварного Маркса. Именно этому, непоследовательному в своём материализме Марксу, и его последователям Малевич элегантно доказал, что мысли, как и идеи материальны, и вполне себе продаваемы.
То же самое с часами, которые, по сути, давно перешли из категории материальной, в категорию духовную, почти напрочь утратив первоначальную практическую ценность.

Так почему бы не покрасоваться с черным квадратом, ну или с чуток подкрашенным кругом на запястье? И ладно, что толку с него не много:rolleyes:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=90225

Ну да
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1426678940


На женских вообще камушек вместо даты:D
Вообще уникальное предложение. Читаемость ондиманд:D

Нет. Это не часы уже.

Так я как раз о том и толкую, что и часы, это не часы уже:)
Правда, судя по постам в теме, не для всех:)

У Малевича была не только и несколько идея. Идеи, даже замечательные, не все оказываются жизнеспособны. Он создал философию, систему, целое направление..

Почему часы, на мой взгляд, находясь и в материальной и в духовной категории, абсолютно не утратили своего первоначального смысла и предназначения, да потому что физическая жизнь человека измерима временными отрезками. Пренебрежение временем, его неправильное использование чревато разочарованиями, скажем так, в возрасте, когда мудрость всё-таки должна посетить....

Как пример - книга Даниила Гранина "Эта странная жизнь" о биологе, философе Любищеве, в которой рассказывается, как тот создал и следовал системе учёта времени, показывая его ценность и рациональное использование... Не знаю у кого как, но у меня сложные отношения с понятием "время". Осознание об упущенном времени, потраченном не эффективно, когда можно было бы использовать его более разумно, меня периодически настигает.

Ну и хорошо)))
Даже если на момент покупки готов мириться с некими недостатками читаемости, потом это раздражает. Поэтому предпочитаю часы с идеальной читаемостью .Желательно круглосуточной. А уж как производитель ее обеспечивает- вопрос второй)))

Давным - давно :)
Когда в моем обиходе появился первый сотовый телефон, большой, тяжелый с торчащей на два см антенной, ловил себя на том, что больше заглядываю в него, чем в часы на руке. Его еще нужно было достать из кармана джинсов или куртки. Тарификация за услуги связи была высока, а зона покрытия настолько мала, что телефон выполнял в основном несколько не прямых функций (часы, будильник, змейка :D)

В последние годы, копаясь в телефоне или в компьютере, находясь возле микроволновки, холодильника, телевизора - ловлю себя на том, что вскидываю руку, что бы посмотреть время хотя достаточно бы было перевезти взгляд :) а еще в такие моменты когда часов на руке не оказывается, какое то странное чувство появляется, передать сложно :D в один момент становишься обманутым, подавленным и голым.

ИМХО, в первую очередь, часы должны показывать точное время! Во вторую очередь это цацка, имеющая в себе часы, опять же именно для определения времени :rolleyes:

Судя по постоянно появляющимся темам, касаемо регуляторов, скелетонов и т.д., есть у таких часов своя целевая аудитория. Мне лично нравится Португалец регулятор от IWC, хоть и есть масса часов, с более удобной читаемостью времени.

Вы трактуете время как не восполняемый ресурс. С такой точки зрения можно оценивать этичность его расходования, я с этим вполне согласен.

Для меня время, это мера причинно-следственной связи, определяющая величину влияния друг на друга звеньев в цепочке событий. Устройства для измерения времени, как меры связи между прошлым и будущим, вполне логично обретают некий эзотерический ореол. Однако, они всего лишь устройства, произведения рук человеческих. Образчики изобретательности и мастерства часовых мастеров и дизайнеров. Поэтому в часовом мире наблюдаются процессы, происходящие в современном искусстве, и некоторые его завиральные идеи вполне способны тут прижиться.

Ну этого никто не отменял!
Я тут имею в виду исправные, качественные, точные часы, прекрасные во всех отношениях кроме одного: время на них читается плохо. Но они настолько хороши, что отказаться от них просто невозможно. А маленький недостаток, связанный с читаемостью с лихвой перекрывается остальными бессчётными достоинствами.

Регуляторы - еще куда ни шло, там хоть всё видно, пусть и не очень понятно.
А вот для кого уважаемые производители лепят такие опусы:

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=90246

В коллекции есть одни такие часики Storm. Там вообще двоичное отображение времени и без нажатия на кнопку они ничего не показывают, но ничего ношу и нравятся.

Черное на черном, гениально:) Видимо это чтобы блеск стрелок не отвлекал внимание от считываемости бриллиантов на безеле.

Может не допонял вас :rolleyes: Тема вами созданная название имеет "Не время главное в часах" от него и отталкивался

Я для более полной картины дам стихотворное разъяснение:

Не время главное в часах,
Его часы всего лишь мерят.
Оно живёт на небесах,
Для тех, кто в эти байки верит.

Но если меряют часы,
Секунды, тикая исправно,
Их можно прятать хоть в трусы,
Пусть будет модно и забавно.

Не время главное в часах,
Пусть ничего на них не видно.
Зато машина в чудесах,
Которой хвастать не обидно.

есть "слепые" часы у меня. не смотря на то что люблю их, на руке они всё реже и реже,
а в часовой коробке у меня всё больше и больше часов с хорошей контрастной читаемостью.
получается, мне важно "время", но с оговоркой на личные предпочтения :)

мои "слепые" часы -
orient EVAD001B и alpha chrono 832-SG2903 (обе две часы хромают на стрелки. тонкие очень.)

Владимир, а вы всегда своим темам придумываете название с поэтическим размером?

ЗЫ. Пока писАл сообщение, вы уже и стихи написали. Так что, все понятно.

Не всегда, но в последнее время меня это развлекает:)
Оставляю закладку, чтобы при случае можно было подурачиться.

Вчера только купил .вполне невнятные:) Читабельность стал ценить больше, а ЧБ делает свое дело .Если Часы интересные и по теме собиралки-в лукошко:)
Вложение 952267
А вот пример максимально читабельных и мутных:o

Вложение 952268

чоэт мутных? :)

Вот именно!
Я с годами видеть лучше не начинаю, и чем слепее часы, тем мне всё труднее их разглядывать.
Но иногда на старуху находится такая проруха, что устоять нет шансов:)

Это как выпить снотворное со слабительным:D

Парнис поди? А видно на 110%

seiko 5 с запчастями (цифер, стрелки) от yobokies. имитируют какой-то Sinn
на стекле сэкономили, у юбукиса есть и сапфиры :)

Проглядел на цифере надпись:)

Ну да. Для меня на сегодня часы -это часы ;)
Надо было бы опрос прицепить. Было бы примерно понятно, какой процент людей использует часы по прямому назначению ;)

Я Вам без опроса скажу - 100%!
Но если вопрос поставить так, как я тут написал, то 15-20% приняли бы мою точку зрения.:)

Кстати есть такой опрос,
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=10112
только 19.64% носят часы, чтобы время глядеть.