Хорошие мужские часы, на каждый день?
 

Здравствуйте.

Помогите выбрать часы.

Собственно до этого носил только старые часы, которые находил у отца. В один момент решил приобрести свои собственные, взял какие-то Q&Q за 1к, спустя пару лет корпус порозовел слегка, ремешек растрепался и скоро порвется. Подумал что пора переходить на уровень чуть-чуть повыше. Я бы сказал, что нужны часы классического стиля, если бы до конца понимал, что это значит.


Пол - мужской. Я крупный, поэтому маленькие часики отсекаются сразу.
Покупаю для себя. Носить планирую везде. С рубашкой, с кофтой, с футболкой.

Круглые, ремешок кожаный черного цвета.
Циферблат - черный. Раньше все мои были с белым, но теперь понимаю, что с черным намного приятней выглядит.
Только кварцевые.
Метал корпуса любой. Слабо понимаю, чем титановые сплавы лучше нержавейки или еще чего. Главное чтобы это была не пластмасса с виду и со временем он не позеленел (или еще как-то изменил цвет). Смотрел титановые сплавы, но пишут, что они легко царапаются. Впрочем, мелкие царапины я сам не разгляжу, если не меняют цвет - то все ок.

Желательно ценник до 10к. В крайнем случае до 15к (как понимаю большинство российских магазинов еще не успело полностью повысить цены, поэтому вариантов еще много).

Нашел в интернет магазине вот такое Boccia Titanium 3530-03. Сапфир+титан, выглядит приятно. Но смущает то, что отзывов практически нет на эту марку и на эту модель в частности.
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...1155&back=list

А есть ли хромированные часы? У меня зиппа в хроме, поэтому было бы интересно посмотреть на часы под зажигалку)

Поздравляю что ушли от QQ С таким ценником - Ориент может быть единственным правильным выбором имхо ,или Сейко кварцевая -в ценник должна уложиться Если часы будут единственными и носится постоянно браслет предпочтительнее несмотря на ремешковую моду :) Удачи

Если выбираеться кварц - смотрите ситизен за эти деньги ! - Там и сапфировое стекло можно найти и всякие фишки типа радиосинхронизации и тд...

Если швейцарца хотите - то начальные модели тиссо только, но они сильно хуже будут чем тот же ситизен за 10. А ориент за 10 можно взять неплохой механический даже !
Подумайте, может уже пора вступать в секту и брать механику ? :cool:

Ваши Boccia - 38mm не маловаты ?
По кварцу здесь большинство посоветует Ситизен. Причем на браслете. Черный ремешок отдельно купите.
http://www.dutyfreeislandshop.com/ci...s-sports-watch
http://www.dutyfreeislandshop.com/me...-watch-896.jpg

Citizen механика даже дешевле будет, при прочих равных - сапфир, 100м
http://www.dutyfreeislandshop.com/ci...er-gents-watch
http://www.dutyfreeislandshop.com/me...-watch-1e6.jpg

Ну, а по цене Boccia у кварцевого Ситизен уже минеральное стекло
http://www.dutyfreeislandshop.com/ci...in-black-watch
http://www.dutyfreeislandshop.com/me...-watch-008.jpg

У ситезенов много достойных моделей в ваш бюджет впишутся

У меня была механика. Правда старая. Советские годов 80ых и часики где-то 40ых годов.
В них нет того умиротворяющего электронного ритма тик-так. Стрелка как-то маленькими рывками дергается и потихоньку идет.

Спасибо, Nikitas, второй вариант отлично смотрится.

Похоже по бренду следует смотреть модели Ситизен.
Касио и Ориент - у меня с этими названиями странные ассоциации. Касио - практически созвучно моему умершему коту (вряд ли кто захочет каждый раз смотря на время вспомнить своего кота), а Ориент - та марка которой в гипермаркете полно, где я каждый день покупаю хлеб или ем какой-нибудь чебурек.

Парочка вопросов, если кто еще остался в теме:

1. Ремешки часов спокойно меняются? Там что-нибудь стандартное или к каждой марке свое? Браслет на ремешок возможно заменить или наоборот?

2. Швейцарские часы это просто миф или все таки какой-то бренд качества?

3. И почему все так помешаны на механике? Это просто приятное чувство, что внутри часов что-то шевелится?

Кажется, Вы первый человек, кому ход кварцевой стрелки понравился больше, чем механической!

А вообще забавно, когда обсуждается эта тема Механика VS Кварц, то я для себя давно выделил два важных внерациональных момента (а именно такие как раз и есть самые важные) помимо того, что я вообще традиционен и потому механика для меня предпочтительна априори: более приятный звук механики и более приятный ход стрелки. У Вас ровно наоборот получается - так что, видимо, для Вас кварц действительно оптимален.

По модели в таком бюджете мне советовать трудно - думается, что чисто визуально что больше понравится (главное - лучше при личной примерке), то и берите.

1.Чаше всего всё взаимозаменяемо. Обычно браслет меняется на ремень - там минимальный риск "сюрпризов".

2. Конечно миф - не забивайте себе голову Ролексами и Патеками, как у них идёт стрелка Вам всё равно не понравится.

3. Это неподвластно рациональному объяснения. Так - личные заморочки.

Миф или нет - сейчас трудно сказать. Современное производство часов - это бизнес, и торговля мифами тут чуть ли не на первом месте... Но что мы можем сказать точно - начиналось всё там, в швейцарии..


Для меня механика предпочтительнее потому, что механические часы требуют внимания, и в некоторой степени даже заботы... Как ты к ним относишся, так они и будут работать. Это что-то сродни домашнему питомцу или "тамагочи". Кварц же не требует от владельца ничего.

grvlod,
Я бы посоветовал подходить у вопросу выбора механики или кварца функционально.Меньше мороки выставлять время, если недостаточно активный образ жизни для эффективного подзавода. А как там стрелка движется, уж точно заморочки.
Ещё мне кажется, что сторонников механики привлекает в ней долговечность как вещи и ремонтопригодность. Кто же станет чинить кварц через 20 лет, он утилитарен. А для механики это вполне.
Как выше сказали, любителям механики свойственно "вдыхать душу" в часы,
подобно анимации фигурок идолов. Такой тут форум :)
Мне тоже второй вариант больше нравится. Он к тому же стальной, что больше подойдет к вашей зажигалке, чем титан.
Вот так и попадаются на механику :) .
http://image.rakuten.co.jp/aaa-corp/...4020-01e-1.jpg
http://image.rakuten.co.jp/aaa-corp/...4020-01e-2.jpg
http://image.rakuten.co.jp/aaa-corp/...4020-01e-3.jpg
Если западёте на них, то проверьте размер - на разных сайтах он разный - 39 или 42мм.
Прискорбно, конечно. Особенно если произошло трагически или есть часть вины. Но ведь смерть уже прошла, а глядя на часы можно вспоминать хорошее.
Я предпочитаю помнить, у меня пароль здесь - имя моего погибшего кота.

Думается, это в Вас как раз подход сторонников кварца говорит (если я правильно понял, что Вы именно его предпочитаете), т.е. именно утилитарный, а не внерационально-художественный как у сторонников механики.

поддерживаю, что практичнее было бы на браслете, если на постоянную носку

кварц - это скорее прибор для определения времени. точный и неприхотливый. есть с батарейкой на 3-5-10лет или с солнечной панелью и аккумулятором. точность - 3-20сек в месяц.
сейко, ситизен, ориент, касио - это именно хорошие мужские часы без переплаты за бренд.
пересадить с браслета на ремень - пара пустяков. подобрать браслет к часам сложнее.

Вроде наоборот. Попытаюсь, раз непонятно изложил, пояснить на примере.
В 2000-ном купил первые механические часы за 50 фунтов, с cоответствующим утилитарным к ним отношением.
Проносил год и отдал брату-студенту, который протаскал их до сего времени через все приключенческие молодые годы. Сейчас они вернулись ко мне.
Не чинились, не открывались - спешат на минуту в две недели. Я не знаю, возьми я кварц в этой ценовой категории, и переживи он 15 лет носки, стал бы кто заморачиваться с его починкой в случае неисправности.
А эти дешевые часы, приобрели такой респект, что был предупреждён братом - не выбрасывать их "в случае чего", потому что их всегда можно починить.

Это частный случай из которого я не делаю никаких глобальных выводов. Кроме иллюстрации того, как механика может быть долговечной и ремонтопригодной и потому привлекательной. Без "внерационально-художественного", как вы сказали, к ней отношения.
Возможно нынешние качественные кварцы с их подзаряжаемыми аккумами еще долговечнее и неприхотливее и также ремонтопригодны (?). Просто у меня нет такого опыта.
Но если брать часы в таком низком бюджете, без оглядки на мой случай, то логично выбрать функционал - кварц (не надо подводить время), чем ориентироваться на сентиментальную ценность, которую ВОЗМОЖНО с годами приобретет ремонтнопригодная механика.

По поводу Boccia, там внутри механизм от Ситизен почти всегда. Сама марка немецкая (дочерная марка небезизвестной TUTIMA) и производятся в Тайване (если не путаю), но в собствены завод Tutuma, а не в какой-то аутсорс. Марка очень популярная тут в Германии в класса 70-150 евро и качество на высоте как за ценник. Для меня огромный плюс ето титан (именно титан, а не титановая сплав), которой Бочиа ползует для все. Часы очень легкие и максимально инертные к коже (если даже маленкая аллергия к металлом есть). Так что если не отказались от Boccia, стоит посмотреть глубже.

Нет...) Начиналось все в Китае...))

"Первые механические часы с анкерным механизмом были изготовлены в Танском Китае в 725 году нашей эры мастерами И Сином и Лян Линцзанем." (с) Wiki

Поэтому мне так нравится Sea-Gull :D

Всем спасибо, выбор сделал.

Не поделитесь выбором?

Буду искать подходящие Citizen, если не найду, то возьму титанум.
Через пару лет, если все будет хорошо, попробую поиграться с механикой.

Citizen-это хорошо!Найдете легко я надеюсь,выбор у Ситизена большой,а вот с механикой так долго не тяните!

Даа...я бы, несмотря на логику, соблазнился на эти :). Все-таки ручной и автоматический завод, и ценник до 10к как и требовалось.

http://i67.fastpic.ru/big/2015/0304/...aef5f69a64.jpg
http://i66.fastpic.ru/big/2015/0304/...c7a0b91338.jpg

О, а это чудо вживую видел кто?
Как они выглядят, прилично?