Механика, хронограф, покритикуйте мой выбор или предложите замену: Seiko Premier Kinetic или Tissot PRC 200
 

Выбираю свои первые часы.
Первоначально хотел вот эти, Сейко Премьер Кайнетик SNP021P http://www.topwatch.ru/seiko/premier/SNP021P
Но, почитав форум, решил, что кварцевые Сейко за такие деньги брать дороговато, тем более, что аккумулятор все равно не вечный, как и все в этой жизни. Цена в штатах около 14 т.р.

Сейчас склоняюсь больше к механике, хронограф. Присмотрел Тиссо ПРЦ 200 Автоматик, за 16.5 т.р. там же, в штатах http://www.i-watch.ru/index.php?mark...model_id=23672

Пожалуйста, выскажите Ваше мнение по поводу моего выбора, скажите какой механизм установлен. Буду рад предложению аналогов в пределах 16-17 тыс. руб.

Заранее спасибо за Ваши сообщения и возможность хоть как-то приобщиться к часовому сообществу.
С уважением.

Хорошие часы на мой взгляд, для своей цены равных не имеют. Примерял такие в Москве, у нас в салонах стоят порядка 25 тр. Хронограф, переднее и задние стекла сапфировые, водозащита 200 м., что для механики не так плохо.
По поводу механизма - стоит ETA, под названием C01-211, упрощенный, о надежности его сказать сложно, т.к. как я понял, используется не так давно и только в Tissot

Он на базе ETA 7750 или что-то принципиально новое?

advocat26, Сейко не понравились совсем. Ни ценой, ни дизайном. Хотя последнее дело вкуса - я впринципе не могу вспомнить японских часов дизайн которых мне понравился бы.

miksa, спасибо большое за ответ. Не поверите, это мой первый топик и первый ответ на форуме ).
Касательно надежности механизма хотелось бы узнать побольше. Кто знает, отпишитесь, пожалуйста.

в Сейко в первую очередь привлекла технология, интересная, на мой взгляд. Согласен, дизайн не успевает за инновациями компании. Сейчас на 100% понял, что именно Сейко Премьер Кайнетик не буду брать точно. Тиссо, хоть и заезжен, но смотрится, опять же на мой взгляд, гораздо более привлекательно.

нашел тему про данный калибр http://forum.watch.ru/showthread.php?t=22805
что скажите, уважаемые знатоки?

На базе Лемании 5100. Некоторые детали заменены пластиковыми (плохо это или хорошо, судить не берусь, без проверки калибра на прочность), отсюда и такая цена

Я обеими руками за Тиссо ПРЦ200 Автоматик, прекрасный хронограф и за очень демократичную цену в 16,5 тысяч рублей.

У кого-нибудь есть информация по точности данного калибра?

ИМХО сейко лучше

не сочтите за наезд или подобное, можете объяснить чем данные Сейко лучше данных Тиссо? спасибо

Из предложенных я за Tissot тупо из за дизайна, мне больше понравились.
Ну и кроме того механику имхо брать лучше. Вы мало вводных дали. Под что носить, браслет это принципиально или нет ну и т.д. чем больше вводных тем больше смысла в совете.
С коллегой не согласен про то что у японцев нет достойных моделей вот например http://www.alltime.ru/catalog/watch/...35&back=search

или вот http://www.alltime.ru/catalog/watch/...27&back=search
За свои деньги вполне не плохо.

Ну или если чуть расширить бюджет можно посмотреть что-то более интересное по дизайну, правда кварц(((
http://www.alltime.ru/catalog/watch/...2296&back=list

исправляюсь. предпочтения: механика, на браслете, хронограф желательно, носить планирую подо все, и джинсы, и костюм изредка. да, и про стоимость, моя планка 16-17 т.р., именно столько стоят Тиссо ПРЦ200 Автоматик в штатах. У нас они стоят 24-25 т.р, а это уже дороговато для меня на данный момент. спасибо!

Нравится Тиссо -берите Тиссо, только примерте,сначала! за такие деньги механика,это очень хорошо!

Солидарен. В предложенном бюджете ваш Tissot очень хорошее предложение и дизайн достойный. Если и на руку сядут, нужно брать. :) удачи.

Мне тоже Тиссо понравился. За 15 т.р. красивый мех хронограф 200м с двумя сапфирами от Swatch Group - по-моему классно!

А Вы на самом деле адвокат?
Тогда лучше без часов. Чем с такими.

да вовсе я не адвокат, так, ник прилип со школы еще. склоняюсь к Тиссо, во-первых просто нравятся, во-вторых цена радует.

да, если бы брал здесь, в России, то за их цену, а это где-то 25 тыр. можно было бы повыбирать, а за 15 думаю альтернативы нормальной нет. на 99% определился. теперь надо успеть померить до января, чтобы заказать другу привезти из-за бугра.

люди добрые, что скажете про марку Тиссо в целом? а то нарасказали мне страшилок, не знаю, сломаются или нормально ходить будут...

Не пугайтесь, ничего страшного :)
Марка как марка, входящая в Swatch Group и использующая механизмы ETA, которые ломаются или же работают исправно вне зависимости от того в каких часах они установлены (я сейчас не беру во внимание калибровку и доработку механизмов), будь это Tissot, Rado, Hamilton или что-то ещё. Ориентированная на широкую аудиторию, ни в чём криминальном не замеченная. Просто многих "эстетов" :) смущает распространённость данной марки. Не искушённые обыватели в подходят к выбору часов в духе: "Хочу нормальные часы. Так, что там из нормальных? Rolex, Breitling, вроде бы... ох, дорогие ж, черти! Да и не видно их что-то в магазинах... А, вот, Tissot, известная марка, да и цена по карману и вот в ТЦ у метро я, помнится, такие видел!".

В целом... Если абстрагироваться от прочтения этого форума, то марка очень и очень хорошая. Узнаваемость отличная, своих денег вполне стоят, дизайн можно выбрать практически любой, есть и механика и кварц. Делают даже свои винтажи и хронометры. Существует давно, известна история как они в 30е года прошлого века делили рынки сбыта с Омегой. Сейчас позиционируется владельцем - Своч Груп - в разделе Middle Range (средний уровень) вместе с Сертиной, Мидо, Хамильтон и др.
Шансов на проблемы с часами - в принципе не очень большие, естественно желательно покупать с гарантией и заранее выяснять есть ли у Вас в городе гарантийная мастерская. Часть кварцевых механизмов по отзывам на форуме - одноразовая, но в принципе в этих деньгах так будет практически и любых часов.
В общем все. У самого в коллекции Тиссо Баллада Хронограф. Брал еще в середине 90х. Работают до сих пор. Одеваю время от времени просто так, поносить. Выглядят до сих пор очень хорошо, навевают некоторую ностальгию по тем временам.
Удачи! И напишите что выбрали.

наслушался про пластиковые дитали ЕТА С01.211 и уже подумываю о более серьезном калибре ЕТА 7750, блин, но это уже совсем другие деньги... как считаете, взять на первое время (лет 5) более простой пластиковый ЕТА, или взять уж нормальные часы, пусть немного подкопив

Думаю можно брать, 5 лет точно отслужат, это не срок для механики. Пластиковые детали если не ошибаюсь и в 7750 есть, и в Леманиях что на Омегу ставят. Причем они там не для удешевления механизма ценой уменьшения надежности, а вроде как наоборот.

Психология некоторой категории выпускниц автошкол в недавнем прошлом (или их родителей)- "взять первую машину- ТАЗ, пооббивать ее, научиться ездить, а потом уже можно покупать нормальную". Ну..здесь учиться нечему, что называется "надел и носи"- поэтому я лично не приветствую.

flash
У вас одни часы и вы их носите десятилетиями?

Конечно, лучше подкопить. Но в таком случае, можно вообще их никогда не купить, все время собирая денег на что-то получше. Если Вам нужны часы, захотелось вот купить - зайдите в магазин, померяйте. Понравились, сели на руку, почувствали, что ваше - значит надо брать. Вам же носить. Не думаю, что Тиссо - в общем-то, уважаемая фирма с многолетней историей, будут ставить в свои часы непроверенные механизмы.
Удачи в выборе!

Нет, не одни. Но первые, сознательно выбранные и приобретенные мною часы я до сих пор ношу с удовольствием. И это были не тисцот.

Да взять просто Своч, благо моделек у них сейчас море. В том чисте и механики симпатичной. ну, или ту же Цертину. Ей Богу, в 15000 больше проку будет, чем от Тиссо. Еще кстати и на обмыть деньги останутся)

Это были не Тиссо...
Не из-за качества ведь?

и из-за него тоже. мануфактуру взял.

Ну... :) Посоветуете тоже. С деньгами у всех по-разному
Да и насчет качества мануфактуры, как-то все обтекаемо формулируют, ну да, мануфактура лучше, потому-что она мануфактура... Но никто из мастеров и знатоков механизмов не сказал прямо и однозначно, что вот таки да, дед Мороз существует: мануфактурные калибры однозначно надежнее и долговечнее производимых в промышленных масштабах ЕТА-шек

Я бы посоветовал, но те часы были явно не в планируемом ТС бюджете. Меньше 650 евро ничего в голову не приходит интересного, из автоматиков. Чесслово.

Внимание. После долгих размышлений бюджет был увеличен до 25 т.р. Решил не торопиться, если нужно, подождать с месяц-другой, но купить то, что реально нравится. Есть предложения?

То есть указаная в начале парочка Тиссотов она как бы и не нравилась? :)

В 25 тыр можно взять на 7750 в США. Выбор широкий, десятки часов

Да, нормальная марка. Хорошие часы. Отец в свое время купил, когда это еще была невидаль. Году в 92 или 93. До сих пор ходят и нормально все с ними. Один раз на ТО отдали, смазать да почистить. Так что не переживайте сильно. За эти деньги - вариант очень хороший два сапфира, механика, браслет. Водостойкость приличная.

Правильно!

И не скажет никогда, потому что это не правда. Конвеер почти всегда надежнее кастома, а если и не надежней то дешевле в эксплуатации точно. И вообще это спор из разряда неразрешимых. типа есть ли Бог, что раньше курица или яйцо, а также битвы адептов шипованной и нешипованной резины. Но произошло то что и должно было произойти, человек не выдержал натиска профессионалов и в страхе увеличил бюджет. Совет топикстартеру, выбирайте САМИ, то что ВАМ нравиться, т.к. носить будете сами.

они нравились внешне, ценой, но когда узнал больше об установленном механизме у меня возникли сомнения. а потом пошло-поехало. теперь прицениваюсь и присматриваюсь к калибру 7750. дороже однозначно смотреть не буду.

я сам выбираю, в Тиссо ПРЦ 200 Автоматик пугает новый упрощенный механизм ЕТА С01.211, плюс его дешевизна. В остальном купил бы. Увеличения бюджета вызвано не страхом, а желанием не ошибиться, пожалев денег на действительно хорошие часы, с калибром, например, 7750.