Насоветуйте надёжные часы, чёрный цифер на браслете (смесь Grand Seiko, Rolex Explorer)
 

Ищу "тоже самое, но с перламутровыми пуговицами": хочу часы с чёрным (не лаковым/эмалевым) циферблатом, можно немного в тёмную синеву, на браслете, универсальные - и в пир и в мир (костюмники и джинцы и как угодно).

Диаметр - 39 - 44 (скорее всего 40-41), три стрелки (можно две), с датой.
Без драгоценных материалов - сталь, титан.

Механизм - свой, неприхотливый (с водозащитой чтобы плавать и с защитой от случайных ударов). Вроде того, что в GS-ах и Rolex-ах.

По стилю - что-то смешанное между Rolex Explorer и Grand Seiko (SBGH005) - в Explorer-е не нравится отсутствие даты (в DateJust-ах не нравится диаметр, увеличительное стекло на дате и общее оформление часов).

Также приложил фотографию не заявленных Victorinox-ов - в них отчасти нравится общий стиль и качество исполнения - использую их как дополнение к формату часов, которые нравятся - ценовая категория у них, конечно, совсем другая.

Буду признателен за любую помощь в образовавшемся коктейле.

Если цена не важна, то Seiko SARB 033

Важна не цена, важно качество и ощущение от часов. SARB-ы эти надо бы посмотреть вживую или рядом с GS-ами...

Так если цена не Важна, ничего из Ролексовского Вас полностью не страивает?

:D :D :D

Не надо, уверяю Вас.


Озвучьте, плз, бюджет мероприятия, так гораздо предметнее можно будет что-то советовать.


Если cost no object, то отчего тогда GS и не взять? SARB даже рядом с GS не лежал (хотя за свои деньги часы достойные) - ни по качеству, ни по тактильным ощущениям, ни по уровню механизма. Ценники у часов, соответственно, различны. За цену САРБа ни ГС, ни Ролика не бывает. :)

мех не мануфактура, но может оно и к лучшему
http://livedoor.blogimg.jp/oomiya197...3/836b6eda.jpg

Ролики не радуют по дизайну (Explorer только, да и тот без даты), и по имиджу - лишнее внимание к моему запястью мне совсем не нужно.

Из личного опыта: окружающие гораздо больше обращали внимание на GS на моем запястье, а не на Ролик. Да что там, на Ролик вообще не обращали. Это связано с тем, что полировка стрелок и меток у GS выполнена так, что начинает буквально ослепительно сиять при малейшем попадании света. GS у меня был такой же почти, как на фото из заглавного поста, только с мех-мом Spring Drive, все остальное - практически один в один.

Чем я Вас так порадовал? Просветите, пожалуйста =)
Я имел виду системы амортизирующие механизмы или укрепление материалов - вроде Dia... у Сейки и не помню чего у Роликов.

Верю =)

Cost no object, indeed. На финальное решение цена, конечно, будет влиять, но она не первична.
GS-ы одни уже имею и вполне им радуюсь. Если выбор сойдётся к Роликам против GS-ов - то возьму вторые GS-ы, но хочется разнообразия что-ли...

Посмотрите Tag Heuer,и увеличитель есть и надёжные:

https://shop-us.tagheuer.com/en/watches/aquaracer.html

Не видел раньше таких инженеров... Зайду в бутик, поверчу в руках.
К IWC испытываю слабость - как раз за дизайн, но (не)их механизмы вызывают как раз вопросы.

Как раз GS SD и имею и замечаю тоже самое =)

Про Rolex - я имею ввиду бренд и его имидж.

Тогда Гранд Сейко, какой-нибудь Спринг драйв или Хай бит, скромнее по-моему некуда...
Вот и темка была http://forum.watch.ru/showthread.php?t=253915
Что Вы с тех пор надумали после переваривания информации?

Спасибо за совет, верю что от чистого сердца, однако увеличитель мне скорее не нужен (возраст ещё не тот), а Tag Heur как марку не воспринимаю в принципе - не знаю за что.
Наверное, имею аллергию к маркетингово-раздутым товарам.

Одни GS-ы и надумал, после переваривания =)
Но с белым цифером; ниша чёрного цифера осталась открытой...

Спасибо! Теперь гораздо яснее.

Тем, что при Ваших вводных и уровне запроса рассматривали Сейко линейки SARB. :)

У Сейко в механике нет ничего, что сравнилось бы с GS (или Роликом). Так что остается только GS. Или Credor, но там дизайнерская направленность часов совсем иная.


Если во главе угла точность, стабильность и надежность мех-ма, то, наверно, посоветовал бы Omega Aqua Terrа на калибре Omega 8500. Есть они и с черным цифером.



ЗЫ
Для меня отсутствие даты в Экспло 39 мм - это такая же печаль, как и отсутствие классического первого ДэйтДжаст'а в корпусе 38,5 - 39 мм. :( Оч. хорошо Вас понимаю.

Тогда самым логичным, мне кажется, будет посмотреть в торону AQ1040-53E, заодно компанию с Сейкой разбавите.

вот
http://www.conquest-watches.ru/catal...ongines/62178/
калибр Вальгранж A07.171
механизм очень надежный и неприхотливый, очень эффективный автоподзавод
Вложение 924322Вложение 924324

можно и Омегу 8500, но она дороже, и обслуживать дороже, и найти детали в случае поломки сложнее

Спасибо что помогаете определиться =)

Моя только начинает путь в часовом мире - что-то уже изучил, но далеко не всё. Ещё недавно читал на сайте Роликов про супер крутой механизм, инновации и всё что можно.
Потом задался вопросом и понял, что ГС делает тоже самое, но тихо и спокойно. Затем увидел строчку, что Сейка вообще это делает для всех часов, только на разных уровнях реализации.

Ок, понятно. Кредоры - это как раз красотульки, хотя есть там одни, которые оказались в большом и длинном списке хочучек =)

Если смотреть трёхстрелочники, то полосатый цифер как-то совсем не интересен.
С Омегой у меня всегда так - смотрю на часы - ну ничего, нормально. Смотрю на цену - и не понимаю: "за что?".
Наверное, просто не ценитель.

:)

По дизайну - самое то, но я забыл уточнить требования к механизму: только механика.

Спасибо, но здесь на одну стрелку больше, чем нужно, и механизм - переделанный ETA.

Ле Культр?

Так ещё раз подытожим:
- Механика "своя"
- Не броские (читай не Ролекс)
- Надёжные
- Не крупные
- На браслете
- Цена не принципиальна
- Чёрный цифер
- Дата

"А не замахнуться ли нам на Самого Вильяма, понимаешь, Шекспира" (с):
http://s017.radikal.ru/i424/1502/00/2b3d5b93c270.jpg

Многие путают Патеки с Фредериками:D

На сколько понимаю Ролекс Экспло не устраивает как раз известностью? Так не бойтесь завистливых взглядов. Экспло, как первый, так и второй не притягивают взгляды. Это не Роликовский Роликс.

В первом даты нема, в остальном часы сказочно хорошие. Второй - уже совсем другие часы - и внешне, и по сути. Мне, например, GMT без надобности.

Если говорить про ГМТ , то мне они служат функцией день ночь. А ТС привел их в качестве одного из образцов с сомнением привлечь внимание. На дату можно и подзабить. :D

Пробовал. Никак не можно. :( Чаще всего не помню, какое сейчас число, увы.

Дата и для меня является определяющей в часах на данный момент. И для вас. Ждем ТСа

Нэ классик, нэспа? )

Цифер не чёрный (но красивый), форма не стандартная, замах не по набору качественной базы... :)

И для меня... Имею часы без даты, но ношу только в те дни, когда дата итак прекрасно известна - например, в (прошедшую) пятницу :D

Круто Патек назвать неброским. Причем не Акванафт, а Наутилус.

С точки зрения обывателя, Наутилус в тысячу раз менее броский, чем кой-нибудь Guess со стразами.

Мы говорим о разном понятие броскости.

А как Вам такой Ролекс, диаметр 40мм, дата без лупы, дизайн не как у ДейтДжаста, 3 стрелки, механизм свой - по моему идеально подходит под все Ваши требования.

http://i441.photobucket.com/albums/q...ps7fc25e71.jpg
http://i441.photobucket.com/albums/q...ps29805a45.jpg
http://i441.photobucket.com/albums/q...ps5650b4de.jpg

ПС: Любые хорошие часы будут привлекать к себе внимание людей, которые разбираются в часах и не важно, что это Ролекс, ИВЦ, Лекультр. Поэтому советую не обращать на этот фактор внимания при выборе.

Это вы зря, сейчас набегут хейтеры Ролекса. Хейтеры они такие хейтеры, что даже участникам в личку пишут, какой Ролекс плохой. У автора темы тоже предубеждение перед этой маркой, вроде как что-то у Ролекса с имиджем не то...

Как вам такие Seiko SNR005http://forums.watchuseek.com/attachm...1&d=1395588388

Проходит через неделю-две совместной жизни с бездатыми часами. Это так же, как носить часы с днем недели, месяц на руке и ты уже без них путаешься в днях недели, человеческий мозг склонен не запоминать информацию, которую может оперативно выяснить.:)

У меня не столько предубеждение, сколько вышеупомянутое нежелание светить запястьем - Ролики слишком известны и легко распозноваемы, слишком многим. ГС в этом смысле - Сейка и Сейка, и греет только меня.

По субам - хороши во всём, но не костюмники (не в классике).
Эа фотки отдельное спасибо - красиво, в таком исполнении не видел - по новому на часы смотреть стал.

Никак :(

Как сказать... Человек ко всему привыкает, но зачем себя насиловать там, где этого можно легко избежать?

Фотки очень хороши, не видел сабов в таком исполнении.

По бренду написал выше - добавлю, что Ролики смущают именно массовой известностью - когда на руке теже ИВЦ, их узнают уже только совсем немногие.

Но фотографии прямо очень...

Еще вариант: Glashutte Original Senator Seventies Panorama Date
Неброские, с датой, на браслете, не слишком большие (40 мм)
http://www.prestigetime.com/images/w...7-12-12-14.jpg http://www.prestigetime.com/images/w...7-13-12-14.jpg

Вариантов откровенно осталось совсем немного.
Ещё никто не предлагал Зениты:

и Тюдоры

Ну а какой смысл предлагать Зенит и Тюдор, если ТС ищет часы с мех-мом уровня Ролекс и Гранд Сейко? :)

Искать то чего не существует - это утопия или повод сделать самому.
Как говАривал Ферри Порше: "Я огляделся и не нашёл автомобиля, о котором мечтал, поэтому решил сделать его сам" так появился на свет 356-ой...

Квадратики и бочки - не моё, но выглядят приятно, спасибо за наводку.

Создать свои часы, а тем паче - русские, с качественным мехом и стилем... Цель большая и амбициозная, будет над чем подумать в свободное время :D

Пока что, по результатам всего, у меня складывается впечатление что часы, качественные, делятся на две категории:

1) Ролекс - Швейцарский и Японский (ГС) - качественный механизм, почти классический дизайн, без особых изысков.
2) "Дизайнерские" - механизм нормальный или хороший, красивый внешний вид - IWC, Zenith, Tudor, etc.

Подозреваю, что есть третья категория - "Вильяма Шекспира" (Патеки и выше), где эти показатели сходятся...

Почему не существует? Omega 8500. Но ТСу не нравится гильош на цифере Аква Терры, увы и ах. :)

Всё читаю и думаю - ТС - это ведь не ник кого-то, да?