Hamilton или Archemede?
 

Добрый день, метаюсь между двух часов, прошу помощи в выборе.
Склоняюсь к Хамам, хотя корпус Архимедов такой же как на моих Khaki Field, а вот с Нави Пионер не понятно как на руке будут сидеть.

1-е Hamilton Navi Pilot (автоматика)
https://pp.vk.me/c624228/v624228061/...Og32BmE4Q8.jpg

2-е Archimede Deck MARINE WATCH (ручной завод)
https://pp.vk.me/c624228/v624228512/...kUwm1LmZsY.jpg

а что между ними метаться они абсолютно разные, архимеды на мой взгляд обычные часы с белым цифером и воронеными стрелками (кстати что вопрос краска или воронение) у Хэмов прежде всего душки... такая конструкция редкость на современных часах, насечки на безеле, ну и самое главное история... Hamiltoin насколько помню повторяет морской хронограф который когда то выпускался фирмой.

Все правильно помните, но это мини версия, та что повторяет она 2700 евро стоит и 45мм если не больше + она снимается с ремня и устанавливается в морскую коробку, идущую в комплекте. Хамы были приурочены к 75-ти летию первого выпуска в 1940 году, это я всё знаю. Но с точки зрения локоничности Архимеды гораздо приятние всех этих из;бов Гамильтонов с безелем и убогими душками.
По поводу разности, мои критерии выбора были: белый\бежевый циферблат + вороненые стрелки + аналоговые цифры (возможно дата - но не критично) и попроще корпус, без изголений

По поводу стрелок - и там и там воронение, и они почти черные в живую смотрятся.
http://www.ablogtowatch.com/wp-conte...vy-watch-9.jpg


p.S ошибочка в названии модели Хамов - Navi Pioner, а не Navi Pilot....если можно поправьте плиз в первом топе

ну так и берите архимед если такое отношение к этим хэмам...

Зачем вообще заморачиваться с выбором если эти Хэмы Вам уж так не нравятся, причина Ваших метаний совсем не ясна ИМХО.

Абсолютно согласен, только из за того, что у ТС уже есть пара Хэмов судя по подписи, брать третий который не нравится смысла нет, для меня наоборот представленный хэм интересен душками, безелем, минутными метками..., этим он и выделяется среди массы маринеров с белым цифером. Я бы еще штайны рассмотрел как вариант. Но на всякий случай напишу у Hamilton будет лучшая водозащита 100м (архимед 50м, штайны 30м). Почему штайны vs архтимед у них задник поинтересней будет, мех тот же, но отделка у штайна оправдывает прозрачную крышку.

я не говорил что они мне не нравятся, если они под выбором - то нравятся, просто я описал ощущения которые они у меня вызывают при виде этих элементов. С точки зрения корпуса Архимеды такие-же как Хэмы Филд, поэтому они мне и понравились, я больше к простоте чем к изголениям, хотя Хэмы и с ними, мне было интересно только лишь на мой взгляд в них что-то не так, и для остальных они вполне адекватны, или же в целом по палате мнение будет отрицательное.

извините, а вы часы себе покупаете, или средние по палате?
зачем еще подобные часы?
я честно этого не понимаю...

Silencerun у меня тоже сложилось мнение, что Ваше сердце лежит ко второму варианту. А по Хэму Вы включили математическую логику. :)

Смелее. Покупайте те часы, которые нравятся! :)

Тут с вами согласен, но все же интересно чужое мнение относительно общего вида, я себе не могу позволить ходить с панковской причей и в гриндерах, а часы как часть одежды как никак

а тут все проще - люди делятся на 2 лагеря обычно:

- те кто придерживается своих стандартов и выбирает одинаковые и проверенные вещи.

- те кто каждый раз ищет что-то новое, тем самым ставя под сомнения предыдущий свой выбор.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 24 МИН --------

скорее наоборот) сердце лежит к Хэмам, а здравый смысл говорит бери Архимеды, у тебя уже такие есть - они 100% тебе подойдут. Проблема в одном, Хэмы мне без предоплаты должны на этой неделе привезти, а Архимеды только под полную стоимость. Даже не померить.

в общем виде у них по сути разница в деталях ИМХО, но эти детали мне например как раз таки импонируют, а вам нет, но они не меняют назначения часов, так как ни те не другие нельзя назвать костюмниками, это чистый кэж.
Совершенно не согласен с вашим определением лагерей, если перевести скажем на автомобили, если у меня есть внедор, зачем мне покупать еще один, я лучше вторым автомобилем возьму юркую "пузотерку" и пользоваться буду соответствия случая, так и с часами, есть у меня допустим кэж основные часы, так как костюмы не ношу, но бывает например какой официоз требующий костюма, и в этом случае, я уже буду рассматривать костюмник. И это совершенно не означает, что я ставлю под сомнения свой выбор первых часов.

Silencerun, возможно, мои рассуждения Вам помогут.

У меня тоже не одни Хэмы. Например, есть Вентура. И выбирал их по интересному дизайну корпуса в виде фюзеляжа самолета. Вторые - лимитка "Духа свободы" - тут уже скорее передалась энергетика часов :) Но меня не "парит", что обе эти модели - Хэмы. Они разные!
А есть часы одинаковые по моделям и одного бренда, но разные по цвету циферблата, цифр (арабские-римские) или материалу корпуса. Такие часы на разных интересных ремнях и каждые делают свое определенное настроение :) В часах вижу не только прибор времени :)

В Вашем случае Хэмы, в сравнении с Архимедами, куда интереснее, как Вы пишете в деталях. Дужки, насечки, вороненые стрелки и безель с заужением к циферу - класс! Я к таким давно присматриваюсь, правда, с синим цифером :)

Что касается "костюмник-некостюмник". Сегодня даже стилей ношения костюмов много:
- костюмы классические, средние, слим;
- ношение без галстука/с галстуком (вариации галстуков по ширине)

Да и с галстуком когда надевают рубашку в клеточку я не назову строгим стилем и такие часы вполне уместны :)

Интересные мысли, в принципе я тот кто оденет клетчатую рубашку, дабы на них фетишь у меня)))) поэтому с кэжом вы угодали. На самом деле в Хэмах зауженный безель как раз и привлек, очень уж это заужение интересно смотрится.

в стартовом сообщении у вас фотография именно такой версии, та которая поменьше и дешевле (750 против 2200 евро), автомат с датой, и секундный субцыфер немного по другому выглядит (не перекрывает 6).

Вы абсолютно правы, я то и думаю. Видимо гугл с партнамберами не очень дружит, да и я со своей слепотой )))

http://www.copy95.com/images/upload/Image/12_1.jpg

Хэм банально лучше сделан. в руки возьмете все поймете. там по обработке корпуса. циферблата боюсь архимед рядом не стоит. Говорю потому что щупал обе модели. Да и выбор странный если честно. На Архимед ценник банально завышен ИМХО. Берите уж тогда "Штову"

Например? какие у них модели Морской тематики с белым цифером воронением и в пределах 50 тыр.?

Всем спасибо за помощь, приехал в Гарольд, одел Хэмы и тут как некоторые писали "что-то внутри зацепило", причем сразу, как одел....вообщем даже без меживаний было понятно что брать.


http://cs624018.vk.me/v624018310/1d0ab/is0Xelg9UNg.jpg

Поздравляю, точного хода