|
|
Надо брать дайтону))
А вообще не большое изменение угла зрения искажает дату. Если рядом приложить две датные модели, увеличение будет казаться разным - вы не сможете смотреть (снимать) под абсолютно одинаковым углом. Ну мне так кажется. На днях проведу оптический эксперимент. |
Посмотрел под разными углами. Увеличение одинаковое.
|
Я бы отдал в СЦ, чтобы устранили дефект. Но как определить эталон, как узнать увеличивает ли циклоп в норме в 2,5 раза или только в 2,0-2,3 вот в чем вопрос?
Плохо, что такое стало появляться у Ролекс, да ещё на фоне поднятой цены!!! Стали делать часы похожие на фейк:mad: |
Вопрос еще в другом - может ли со временем лупа менять увеличение? Или отличия уже на новых часах?
|
В очередной раз порадовался за свой Милгаусс... :)
|
ИМХО...
Размышлял на этим очень давно, имея в разное время самые разные модели с датой...
Выводы: 1. Очень много зависит от фото, видимо, разными фотоаппаратами/объективами получается по разному, ибо ни разу не заметил отличий на разных часах одной и тоже модели в жизни. 2. На мой взгляд, при ой массовости производства, что наблюдается у Ролекса, просто технически сложно как-то менять качество линз, чтобы менялось увеличение. 3. На разных моделях с датой увеличение действительно разное, в частности на ГМТ меньше, чем на Субе... 4. Насчет "отдать в СЦ, чтобы устранили дефект" - это супер. Очень бы хотелось почитать отчет об этом событии, особенно, если СЦ - российский. Там могут помочь разве что, если лупа уменьшает дату...:D |
А вот недавно в соседней теме тоже обратил внимание на недостаточное, на мой згляд, увеличение даты, думал показалось:confused:
По опросу, смотрел бы внимательно перед покупкой и на циклоп и на положение ЗГ, конечно же это все мелочи, но всё равно не очень приятно:( |
либо бездатый - либо безлупый (SD-DS)
ну или снести лупу... |
Напоминает охоту на блох:) а то, что толщина сапфира и растояние от диска даты до линзы, т.е. фокусное расстояние, на всех моделях разное, Вы учли?:)
P.S. Мне вообще циклоп не нравиться, взял бездатыша.. |
Да все это х., визуально в живую все они правильно увеличивают, разница проявляется от съемки, фокусное или модельное, это субъективно, покупайте у правильного продавца и все
Хотя возможно я новичок, пока, но в выставленных фото я не увидел какой-то разницы, у меня яхт есть, есть суб, есть ДейЖаст, золотой, у яхта на глаз дата немного больше, у Дж меньше, покупал в официальном шопе, и что? Наверное все это комплексы, имхо |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Только мою фразу стоило цитировать до конца... Мы ж в России живем пока...То, что в Европе дилеры толерантны к часовым психам мне известно. И безель меняли по мотиву: "жемчужина при рассматривании под лупой не по центру расположена". И тут же мне стало казаться, что именно на моем экземпляре увеличение не такое, как должно быть. Вот только сил не хватает рвануть в Европу, доказать, что увеличение составляет не 2,5, а какое-то другое (меньшее?) число, оставить там часы на замену стекла и потом вернуться за ними. А что скажут в нашем Меркури - могу представить, если даже механизм смены даты отрегулировать не смогли. Если кто из соотечественников это осилит - прошу поделиться эмоциями. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Вот: тут не спишешь ни на особенность фототехники, ни на фокусное, ни на ракурс Двое часов в одних и тех же условиях https://img-fotki.yandex.ru/get/5704..._92d36f8c_orig Причем, еще когда я почти два года назал делал тему с этими часами, кто-то обратил внимание, что размер цифр даты разный, и у ГМТ гораздо меньше. Сначала я думал, особенности модели. Или одни часы ближе к плоскости матрицы, чем другие. Но нет: фотографии из стартового сообщения сигнализируют о проблеме Интересной проблеме https://img-fotki.yandex.ru/get/1555..._7643711c_orig |
Может зависит от толщины стекла ? В Субе толще , чем в ГМТ , следовательно линза находится дальше или выше .
И сильней увеличивает. Окошко на цифере , в Субе , где дата , тоже по-более , чем в ГМТ. |
На Субе окно ближе к разметке, возможно диаметр диска даты другой, плюс у ГМТ лишняя стрелка, которая увеличивает расстояние от цифера до стекла. Вот если бы сравнить двое одинаковых часов, тогда можно было бы обсудить:) Хотя в начале темы цифры больше на Бэтмене, а не на Халке.
|
|
Как бы там не колебалось увеличение, но дата читается всегда.
|
Вложений: 2
Да, особенно у Бланпа, и без всяких луп :D
|
Цитата:
Цитата:
Лупа - фишка Ролекс. |
Я и не спорил, причем тут фишка не фишка? проблема, как видно, в разности увеличения через эту фишку.. как видите, другие бренды и без нее успешно обходятся :) а вообще не стал бы цитировать вне контекста ;)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
И факторов может быть много: разные линзы; толщина стекла; принт на дата-диске; фокусное расстояние (сyclops lens) и т.д. Особенно остро, проблема будет актуальна в жизни, если (как пример уважаемого Alexgotvald) в использывании будет 2 и больше Rолекса з разным увеличением даты. |
Да ладно:), кто понял, кто нет, это наверное тоже можно отнести к своеобразной фишке каждого ;)
Ах да, спасибо Капитану за правку :rolleyes: |
ИМХО
Ерундой страдаете, коллеги |
Вложений: 3
...можно как угодно относиться к этому, называть ерундой или важным недостатком, но особенность такая существует - это факт.
Я сам в начале темы возражал ТС, сейчас признаю его правоту. Часы лежат на абсолютно ровной поверхности, неоднократно менялись местами. Вживую, уверяю, разница еще заметнее, ибо когда смотришь одновременно двумя глазами, а не одним объективом, разница в увеличении видна четче. Цитата:
|
Цитата:
Мне данная тема показалась интересной, в частности, в контексте того, что нередко, при отправке подделок в розовый раздел, одним из пунктов диагноза выступает, как раз, неоригинальный коэффициент увеличения лупы. Уж много раз доводилось встречать этот аргумент как повод усомниться в подлинности часов. Уверен, не мне одному |
И все таки, снимать двое часов в кадре не корректно. Должны быть: маркер (место, где будет находиться циклоп, на оптической оси обьектива), фотокамера на штативе, вноситься поправки поправки на толщину задницы у часов. Тогда условия будут максимально сферически-вакуумные. Можно делать выводы. А так, поворот часов на 1-2 градуса уже изменяет восприятие размера даты.
|
Вложений: 1
а как может выглядеть претензия к оф.дилеру? "моя лупа недостаточно увеличивает?"
вот в инсте наткнулся на реальную проблему - лупа слишком хорошо увеличивает... трещину ;)(слабонервным не смотреть, простить за оффтоп)) Вложение 980673 |
Цитата:
http://s020.radikal.ru/i704/1504/79/6a100b7b58b7.jpg |
Илья! Выход из этой ужасающей ситуации может быть только один! Срочно нужно продать бракованного Бэтмана! Недорого! Мне...
|
Или Бракованного Халка, тоже готов рассмотреть :) ;)
|
Цитата:
Зато Бэтман компенсирует проигрыш более крупными цифрами на безеле и кладет Халка на обе лопатки! :D |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1429173693 |
Стекло у суба толще, т.к. в 3 раза выше водозащита: 300м против 100м у GMT-мастера. Поэтому у всех моделей GMT увеличение даты меньше, чем у Суба. Сравните аналогично с DDJ2, где тоже 100м
|
Вложений: 1
Цитата:
В самом первом посте есть фото, где наоборот дата на ГМТ больше, чем на Субе... |
| Часовой пояс UTC +3, время: 19:11. |