Не выбор часов, интересует визуальное восприятие: Lang & Heyne, H. Moser & Cie, Nicolas Delaloye
 

Есть такие часы. Не гранды, не мэйнстрим. Про часовщиков, сделавших эти часы, не буду. Интересует визуальное восприятие.

1. Lang & Heyne

http://people.timezone.com/msandler/...HCI/AHCI29.jpg

http://i141.photobucket.com/albums/r...e/P1060558.jpg

http://i141.photobucket.com/albums/r...e/P1060560.jpg



2. H.Moser & Cie

http://i161.photobucket.com/albums/t...eployantsg.jpg

http://img229.imageshack.us/img229/1...e130609266.jpg

http://img39.imageshack.us/img39/801...e130609269.jpg


3. Nicolas Delaloye

http://i24.servimg.com/u/f24/11/63/10/32/salon248.jpg

http://ahci.watchprosite.com/img/wat...age.442691.jpg

http://ahci.watchprosite.com/img/wat...age.494606.jpg

почему-то H.Moser & Cie

Очень интересный H.Moser & Cie, механизм очень красив, да и корпус тоже, а цифер интересней черный(ИМХО),прикольная мизерная стрелка
GMT совсем не отвлекает!

Nicolas Delaloye менее интересный (ИМХО),хотя механизм тоже очень красив, но цифер перламутровый на любителя!
Lang & Heyne классический белый циферблат с воронеными стрелками и римскими цифрам (чисто костюмный вариант) ИМХО, механизму чуть не хватает декора!
Думается, что точность хода у всех очень хорошая!

Предпочтения отдал бы в таком порядке:
1) H. Moser & Cie
2) Nicolas Delaloye
3) Lang & Heyne

Lang & Heyne очень понравились, красивые и лицом и задом :)

Мозер всегда симпатичны были мне на картинках (так как живьем не видал)

Nicolas не впечатлили вообще :)

Визуально для меня - Moser с чёрным циферблатом. Nicolas Delaloye совсем нет. Lang & Heyne неплох - но слишком много всего напоминают, как и из более дорогого сегмента так и наоборот. Но это визуально, с картинок.

Самое сильное впечатление произвел черный H.Moser & Cie.

Легкая инфа -- Мозер, не ГМТ, это вечник и маленькая стрелка - показывает на месяцы.

Отделка у L&H - выполнена в традиционном немецком стиле. По другому( как в Ланге и Зоне ), это уже современная мода. И кстати, традиционно немцы использовали в часах не нейзильбер, как это делает Ланге и Зоне, а латунь, платина у Lang & Heyne выполнена именно из латуни.

Делалой. Циферблат в часах можно сделать под клиента. Нормальных фот без перламутра не нашел. Отделка механизма - ( говорят ) на очень высоком уровне.

Влад, точно забыл:rolleyes:, ведь ты уже писал об этом Мозере!

Самые первые смотрятся просто супер. И по виду - дорого.

Первые двое нереальные красавцы!!!

Делалой. Циферблат в часах можно сделать под клиента. Нормальных фот без перламутра не нашел. Отделка механизма - ( говорят ) на очень высоком уровне.[/quote]


Не сомневаюсь,уж если на фото так качественно обработка механизма смотрится,то воочию и подавно!

Мне, кстати, тоже понравилась именно 1 фотография. На 2 они уже как то "плоско" выглядят.

H.Moser & Cie.

http://www.youtube.com/watch?v=QK0MwLXGSmY

http://www.youtube.com/watch?v=MJTEciKzIJc


http://www.youtube.com/watch?v=rAF2s...eature=related

H.Moser & Cie просто потрясающе красивые. Хотел бы такие. № вариант очень красивый цифер, но слишком. А вот механизм тоже выдающийся.

H.Moser & Cie с черным цифером.

Не большой комментарий и мнение:
№1- классика которая сразу напомнила о Speak Marin
№2- обратил внимание и больше всего понравился механизм
№3- понравился больше всего! критериев несколько-первый и основной-исключительно лаконичные по-моему!

Мозер и Ланг. Чистота линий и достоинство - очень хороши (но к ручке я не очень...)

http://ahci.watchprosite.com/img/wat...age.728231.jpg

Есть такой очень известный перец на их форумах Don Corson , он еще сам часы себе сделал, я выкладывал ссылку. Вот, что он ответил на мой вопрос про отделку механики Мозера ( я попросил сравнить с Вашероном ):

Thank you for your confidence in my assessment of finishing.
I don't know the finishing of Vacheron that well to be able to compare, but I would say the Moser finishing is good industrial finish, not more.
In my opinion these are not watches for movement finishing freaks, but the watches as a whole are really fine. Especially the perpetual

Очень!
Причём все.

Мне - Мозер.

Афигеть!! Тоже хотел сказать, что целяют чем-то больше всего они и спросить собирался, чего такие толстые... Так что просто: а-ф-и-г-е-т-ь!

Про колесико високосное понятно, а просто года нет?

H. Moser & Cie все одно цепляют потом реализацией вечника,тоесть меня такая идея подкупила,и стрелка эта маленькая(тоже подумал о GMT сначала)
даты перевод,ее исполнение,переключение високосного

http://www.thewatchquote.com/mesIMG/imgStd/21717.jpg
http://www.thewatchquote.com/mesIMG/imgStd/21716.jpg

Мозер. Слышал, что конструкция вечника интересная у них. Часы настраивают в шести позициях, не знаю все ли модели. Но мало кто это делает. Да и визуально приятные часы.

На сайте Мозера www.h-moser.com в разделе партнерской сети обнаружил:
Moscow
CASSAFORTE
Stoleshnikov
10100 Moscow
T. +7-95-411 7654
F. +7-95-411 7655

кто нибудь там был? Что из линейки они привезли?

по дизайну смотрятся более менее одинаково, выделяется черный ифер их и выберу мозер +1

Спасибо!
А можно ли по-русски, а то очень интересно :).
H. Moser & Cie великолепны.

Thank you for your confidence in my assessment of finishing.
I don't know the finishing of Vacheron that well to be able to compare, but I would say the Moser finishing is good industrial finish, not more.
In my opinion these are not watches for movement finishing freaks, but the watches as a whole are really fine. Especially the perpetual

Спасибо за Ваше доверие моей оценке обработки механизма.
Я не настолько хорошо знаком с уровнем обработки у Вашерон что бы делать сравнения, но Я бы определил обработку механизма у Мозера - как добротную, но на индустриальном уровне - не более того.
По моему это не часы для людей увлекающихся обработкoй механизмов, но в целом часы хороши. Особенно вечник.

Как-то так ...

Влад- что ты хочешь от этой обработки механизма увидеть? Следы слюней швейцарских девственниц?)))
Ну на вот тебе обработку:
http://ninanet.net/watches/others07/Mediums/mUJc04.jpg
http://ninanet.net/watches/others07/Mediums/mUJd01.jpg
http://ninanet.net/watches/others07/Mediums/mUJm02.jpg
http://ninanet.net/watches/others07/Mediums/mUJb01.jpg
http://ninanet.net/watches/others07/Mediums/mUJ.html

Влад,

1) выглядит как пародия на ричарда ланге со стрелками спика и недообработанной механикой )) тем более с таким-то названием ))

2) вечник без дня недели - и так сомнительно, а тут еще и эта куцая стрелка? зачем она нужна, если месяц ты и так знаешь, а если нет, то такая стрелочка не поможет тебе )) лучше бы сзади ее сделали как колесо года. в черном на вид еще норм, в
белом - на какой-то винтаж с ебая за 800 долларов похож

3) интересно, но быстро будут надоедать, да и слишком они вычурные для независимых.

как я уже писал в личке, сам когда-нибудь мечтаю независимые часы заиметь, которые мне кто-то ручками соберет, но хотелось бы от таких часов, чтобы они реально были лучше брендов не только тем, что их собрали руками вне этих самых брендов. как бы получается так себе подарочек, зато своими руками сделан )))
не то это. приложи ланге рядом к любым из этих часов - на голову красивее, гармоничнее и выше с обоих сторон.

ух ты, Миш.

а что это? альтер эго Вутилайнена? ))

Не, эти подревнее будут.

Я думаю что это тоже было бы определено как "индустриальная" ... тем более довольно распространённый Frederic Piguet

Просто кайф!
 

Огромное спасибо! Профессиональные разговоры, оценки..... А я вот, как любитель, просто смотрю на фото, млею и "тащусь"!!!

1. Lang & Heyne - выверенный цифер, выверенный дизайн, (предполагаю) отличная обработка механизма
2. H.Moser - по сравнению с п.1 более "беспорядочный" :) циферблат, очень красивый механизм
3. Nicolas Delaloye - не произвел визуального впечатления вообще

Lang & Heyne-очень сбалансированные часы.Многие элементы в классике,причем "старой")).Душки твои любимые),от Мартина.Кстати чего с бюджетом?
У H.Moser & Cie, только отделка калибра!
Nicolas Delaloye-" в живую" имхо очень красивы,хотя над стрелками могли б "поработать")а второе фото портит впечатление(очень не удачная).
Все по фото и имхо)

Lang & Heyne-ручками всё сделано от начала и до конца,даже станки используют как и 200 лет назад с педальным приводом;) без электричества,правда микроскопы пользуют совремённые,думаю такие часы делаются на века..

Из всех наиболее понравился Lang&Heyne - просто на вид. Классика, ничего лишнего. Кстати вопрос для знатоков - в Москве их можно где-нибудь посмотреть живьем и какой на них примерно порядок цен?

не согласен, но прошу камнями не закидывать
 

:mad: Ужасные часы, причем все.

Влад, ответь на вопрос "Почему?", что двигает твоими инстинктами сейчас? что заставляет тебя смотреть в сторону псевдо старины? я бы понял выбор покупки, например, отжившего свое Ламбо Галлардо или даже Хаммер Н1 в красном цвете в исполнении DG или LV. Но зачем тебе этот Мозер и компания? как ни крути, чувствуется мастерская... чего никогда нет, например, в Патеках, там ты сразу получаешь и классику и искусство, и сохранение цены.

:mad::mad::mad:

нельзя покупать
нельзя

:):):)


Не буду сравнивать с другими. Но про дизайн скажу. L&H не копирует Cпика. Это наверное один из двух-трех дизайнов, которые были в ХIХ веке. Спик его обыграл, а Ланг оставил. Состарь цифер Ланга, и, наверное, можешь назвать их винтажем.

Саша, именно мастерская и нравится. Если покупаю часы для себя, всегда смотрю, кто и что за часами.
Если говорить о финансовой стороне дела - ну, наверное, Патек.


Просто мне нравится что-то новое ( для себя ) узнавать о часах.
Эта тройка нравится, и я пока даже не думаю о покупке.

Ланг нравится за ручной труд, за отношение к созданию часов. За тираж.
Мозер - эта модель, за простую сложность.
Делалой - не знаю за что, но импонирует то, что отличный мастер, начал делать нормальные часы, а не кинулся решать математические задачи и вкручивать турбины в часы, чем грешат многие. Он же уделяет внимание отделке механизма, и она у него на уровне Воутилайнена.

Ланг производит цельное впечатление.
Мозер - красив, но мне почему-то уже кажется каким-то копировательным что-ли и чуток пошловатым даже. (Moser Monard, у которого power reserve сзади мне больше нравится)

Отделкой механизма Ланг отступает от общего направления под действием своего приоритета и imho выигрывает разгромно. У Ланга также зав. головка чуток красивее, хотя возм. могла быть пооригинальнее. :) Для меня главное преимущество Ланга - зримая и финишированная историчность, "ars longa".