Под костюм квадрат на ремне (Oris vs FC)
 

Вводная - нужны часы под костюм (если быть точнее - для встреч), каждый день таскать не буду (есть), под джинсы тоже таскать не буду (тоже есть).

Строго на ремешке. Сильно желателен квадрат (точнее прямоугольник) и достаточно простой циферблат.

Носиться будут строго с костюмом, т.е. вопросом одевабельности с джинсами можно пренебречь (будет плюсом, но далеко не 1й фактор, скорее 10-й, если не сотый).

Размер запястья около 18см.

Финалисты на сейчас - два

1. Frederique Constant Carree
http://www.consul.ru/products/freder...e-fc-303ms4c26

На руке - так. Удобны, садятся на руку (в отличие от, например, эпосов). Но - слишком простоваты, что ли. Ну уж очень-очень, так скажу - настолько, что при при отличных размерах в первый момент отложил их.
Размер 31х47.
Фото на руке https://dl.dropboxusercontent.com/u/..._201249459.jpg

2. Oris Culture/ Rectangular http://www.oris.ch/ru/watches/oris-r...1-07-5-21-70fc

На руку полностью не одевал (зря, но ремешок был девственно прямой, т.е. вряд ли сели прямо шикарно).
Интереснее (вживую намного интереснее, чем на фото).
Минус - есть ощущение что чуть маловаты (может - кажется)
Размер - 30х44.
Тоже фото на руке https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2015.15.35.jpg


3. Также смотрел
Epos Perfection (32x38)

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...-06_WA0012.jpg

FC Caree Moondate (овербаджет будет, увы? размер 35х45) https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2014.50.48.jpg

RW Tango (кварц + дурацкие пипки - хотя размер, наверное, то, что нужно, размер 33х46)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/..._191040558.jpg

Maurice Lacroix Miros (просто не цепляет и не нравятся, хотя сидят оч. удобно, ну и кварц только).
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...atch/02_ML.jpg


В общем соориентируйте - в основном из первых двух (ну или предложите альтернативу)
Орисы не маловаты?

Oris, действительно, выглядят маловатыми... Но костюмные часы и не должны быть большими
Из всего Вами представленного, мне больше всего импонирует первый вариант
Oris интересны... но окошко даты - убиться веником! Или сделали бы больше (как у FC), или вообще убрали бы
А каковы ценовые границы?

Границы - в районе 50. Орисы дороже, но пока можно взять за примерно столько же.
FC дешевле (45, наверное).

Разница в размерах по спецификациям - 3мм в длину, 0 в ширину.

Один из немногих квадратов, от которых я балдею - это Nomos Tetra: http://www.nomos-store.com/en/Watche...-series/Tetra/
Жаль, что они далеко за бюджетом, особенно с нынешним курсом

PS: Разбирал фото, на них вроде Орис-ы не выглядят маленькими
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2019.42.13.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2019.42.39.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2019.43.43.jpg

А константы, наоборот, выглядят большими (модель другая, но корпус такой же)
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2019.47.37.jpg

PS: Окошко даты неважно, я редко ей пользуюсь (а если пользуюсь, можно и присмотреться).
В мелком есть даже плюс - можно не переводить дату, ибо все равно не видно

берите ORIS. Действительно, в другом ракурсе очень даже гармонично смотрится.
Тем более, что Вы уже все сами решили)))

А марки уровнем сопоставимы?

Там ЕТА стоит одинаковый.

Один из вариантов прямоугольников который я бы выбрал - Oris Bob Dylan

Уважаемый ТС,

ИМХО, ФК Вам откровенно велик! Орис лучше сел, но все-равно не идеал. Да и малюсенькое окошко даты портит гармонию цифера.

А вот сходу альтернативу посоветовать в р-не 50 т.р., сорри, затрудняюсь. :(

edox classe royale ultra slim

http://i194.photobucket.com/albums/z...psa771d4e3.jpghttp://i194.photobucket.com/albums/z...pscf372734.jpg
http://i194.photobucket.com/albums/z...psd7db2182.jpghttp://i194.photobucket.com/albums/z...ps4be03d34.jpg

Эдоксы ну совсем другие. Во-первых, это кварц (что, возможно, и плюс, но после некоторых колебаний я пришел к выводу что кварц в моем бюджете - бред и ерунда).
Во-вторых - если брать кварц, то я лучше возьму лонжины, у них есть прекрасная тонкая серия с белым циферблатом и формой бочки.
В-третьих - не нравятся. Ну они совсем другие, среди озвученных вариантах. Не могу сказать, что это вариант на деловую встречу, например (объяснить не могу).

Даже при том, что в соседнем разделе такие, вроде, продают (фредерики, кстати, тоже продают, причем достаточно недорого)

Прямоугольные, я так понимаю в форме "танк". Вот темка http://forum.watch.ru/showthread.php...81%D1%82%D1%8B полистайте.

Да берите что нравится- вы и так на верном пути! А к Лонжинам я бы присмотрелся- действительно удачная линейка. Когда померяете все встанет на места. Без примерки не берите!

ФК действительно слишком велик.

Пока без строгой привязки к бюджету чисто в теории красиво вот еще что есть:

http://www.swisstime.ch/doc/produit_...g/i_2563_1.jpg

Есть в актуальный коллекции (винтажных танков у марки полно) такой Лонжин, но он кварцевый:

http://www.prestigetime.com/images/w....71.2_main.jpg

Самый идеал в такой форме на мой взгялд - Картье Tank MC, но это в разы превышает бюджет:

http://images.europeanwatch.com/images/18/18943-9.jpg

Форма чуть более квадратная, но прекрасно сидят на руке.

Не очень сильно превышая бюджет у Картье только кварц будет:

http://www.prestigetime.com/images/w...3-new_main.jpg

Относительно в бюджете такой Морис (фотка с нашего форума из раздела продаж):

http://i043.radikal.ru/1108/71/a82d17eb1006.jpg

Вообще винтажа больше намного красивого такой формы - как и вообще винтажные часы в целом на мой вкус куда более красивые чем нынешние. Хотя бы вот какой прекрасный Хвамильтон:

http://p2.la-img.com/1245/35034/14404884_1_l.jpg

Коллеги, всем спасибо!
За наводку на тему про танки - отдельное.

Взял Орисы. Первая механика после автоматного Полета (который раз в квартал умирал и не хотел ходить, но ради справедливости я их жестко эксплуатировал до отламывания головки заведения).
Посмотрим смогу ли сжиться с неточным ходом механики :)

Поздравляю с выбором, но теперь с Вас по традиции фото приобретенного!

Так оно есть на первой странице :)))

Ну имелось в виду сфоткать в новом формате -уже как купленных, с той одеждой и тем образом, под которые они выбирались :)

Ну раз так надо, то пожалуйста

https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2020.54.43.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2019.45.47.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2008.29.34.jpg

Собственно как видно из фото и особенно второго (где нормальный свет) - видно, что ремень надо менять на черный.
Цена оригинального заставляет удивляться :)

мне, например, совершенно не видно, что нужен черный ремень... вы ориентируетесь на свой темно-серый рукав пиджака??? Напрасно...

Я сам ношу коричневый ремень на часах. Пиджак черный. Ремень на брюках- то черный, то коричневый. Обувь так же. Просто в штанах гораздо проще поменять чем в часах. А смотрится супер

согласен... к этим часам коричневый ремешок - самое то!

присмотритесь к вами же предложенным лакруа. Имхо самые интересные

Я ориентируюсь прежде всего на цвет ботинок и ремня.

Я люблю коричневый цвет, но "ремень проще поменять, чем ремешок" - как бы не вариант :)

PS: А рукав пиджака темно-синий, если что (на утюг фотографировал, потом и цвет такой)

На предложенном Вами фото видна нестрогая рубашка и рукав блейзера, т.е. свободный стиль. При таком стиле ношения одежды придерживаться соответствия ремешка, ремня и ботинок (как в строгом костюмном стиле) совсем не нужно. Вариант с коричневым ремнем как на фото лучше "черного" варианта. И если уж с черным, то с белой контрастной отстрочкой толстой (не не брутально толстой как у ПАМов) в тон цифера. Еще будут хороши для этой модели ремешки серых тонов как кожаные, так и замшевые.

Уважаемый ТС,
поздравляю с покупкой и желаю точного хода! Но последних фотках часы смотрятся великолепно, и видно, что подошли Вам самым наилучшим образом. Носите в добром здравии!


ЗЫ

Да докупите черный ремешок и не мучайтесь. :) Плюсом можно прикупить и инструмент для замены (это неск. сот рублей) и быстро менять в зависимости от цвета обуви/брючного ремня.
Родной ремешок покупать совершенно не обязательно, можно любой подходящий подобрать от проверенных сторонних производителей (Hirsch, Rios, Di-Modell, etc.). Хорошее качество начинается примерно от 2000 руб.

А можно посоветовать где взять инструмент за несколько сот рублей?

У сторонних ремней придется обрезать штрипку, к сожалению, либо жертвовать штатной застежкой

В соседних магазинах от 2.5 тыс.

На eBay, как вариант.


Про штрипку вообще не понял, сорри. А штатная застежка элементарно переставляется на любой подходящий ремень. :)

Вы про ремешки? Через www дешевле. Как вариант, посмотрите вот тут (из-за бугра, конечно, всё то же самое можно взять несколько дешевле): http://www.remeshop.ru/

1. Я про инструмент - в том же ремешопе 2500 (вроде и не настолько дорого, но за ненужную вещь). А на ebay как они называются?

2. Штрипка - штатная клипса на часах не бабочка, а односторонняя. Соответственно петельки для ответной части ремешка не нужна (а у 90% ремней они есть)

Вот точно такой же Бергеон я взял в США то ли за $20, то ли за $25 с учетом доставки, точно уже не помню. :D Но Бергеон брать совершенно не обязательно, можно что-то попроще и подешевле купить.

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from...+tool&_sacat=0

Любые клипсы, бакли и прочие бабочки без труда переставляются на любой подходящий по размерам ремень. :) Обычно в инструменте, о кот. шла речь выше, с другой его стороны есть приспособа и для этого.

Петельку, если не нужна, снимаете или отрезаете и не мучаетесь. :)

Хотя, боюсь, что такое "петелька для ответной части ремешка" я так и не понял. :(

А можно фото, чтоб понимать о чем речь. По моему опыту (возможно он попадает в те 10%) ничего не обрезал. Бакли переставляются несложно. Главное соответствие - форма и размер дырок на ремешке для шпильки родной бакли.

Насколько я понял, имелась в виду штрипка для удержания кончика ремешка, иногда она бывает не нужна, и тогда ее снимают или отрезают, если не снимается. Но не уверен, что правильно понял ТСа. :)

Абсолютно правильно. И насколько понимаю, они не снимаются. А отрезанное торчит прямо на виду, застёжка обратная.
А так переставить несложно, даже ремень 21/18 найти можно.

Петелька-тренчик? Обычно тренчиков два: один фиксированный (отрезать незачем) и второй подвижный (его можно аккуратно снять не перерезая, когда демонтирована бакля). Подождем комментариев автора

Хм... Не снимаются они ТОЛЬКО в том случае, когда ремень сильно сужается от места крепления к дужкам часов, а вторая штрипка (их часто бывает 2), намертво закрепленная на ремне, мешает снять первую, подвижную, через узкий конец ремня. Тогда, таки да, приходится "резать, к чертовой матери резать" (с).

Но что там "отрезанное торчит прям на виду" - вообще не понял. :eek:


ЗЫ
А Вы однако умеете заморочить голову... ;)

Все равно не понял. Простите. Вот фото ремешка. Тренчик не подвижный с этикеткой. Его имеете ввиду? Про баклю поясните.

http://remeshki.com/22b.jpg

всё-таки фото дайте. куча ремней была с различнейшими видами застёжек
единственное что делал, это переставлял свободную шлевку перед закреплёной (а не после, как она штатно), чтобы она не болталась, если ремень короткий и ношу его на предпоследней-последней дырочке.

Эта подвижная штрипка по диаметру больше неподвижной. Ее (подвижную) можно снять прямо через неподвижную, но когда бакля снята. В этом месте и ремешки чаше всего Уже, чем верхняя часть.

Ого дискуссия по поводу тренчиков.
Чувствую написал сложнее чем есть :)

Поясняю
1. Ремень - как на фото нижний коричневый (он с клипсой, но мысл понятна) и черный над ним (там клипса снята)
https://97.img.avito.st/640x480/671025597.jpg

2. Обычные ремни с тренчиками. Один снимается, один - "вжит" в ремень.
Видн, кстати, на той же фото - самый верхний

3. У этой застежки короткая часть ремня (с пряжкой, где обычно тренчики и есть) при застегивании ложится сверху второй части (где дырки).
И если обрезать - будет прямо торчать-торчать.
Вот фото застегнутого замка
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...2020.13.51.jpg

4. Ремни без тренчиков есть. Но 22мм/ 18 (наверное влезут) + то, что я видел - без дырок вообще (видимо под бездырочную клипсу - вроде она у картье и тах хоеров)

Вроде пояснил мою боль.
Думаю, нужно прекратить обсуждение (зря его начал) - оно явно длиннее, чем того заслуживает. :)