Стоит ли рассматривать такой Tissot?
 

http://www.watch-tanaka.com/TISSOT/T71.3.718.22/001.jpg http://www.watch-tanaka.com/TISSOT/T71.3.718.22/003.jpg
http://www.watch-tanaka.com/TISSOT/T71.3.718.22/005.jpg http://www.watch-tanaka.com/TISSOT/T71.3.718.22/004.jpg
Что скажете по поводу этих часов. Стоит ли обратить на них внимание? Цена вопроса 3000 долларов. Модель T71.3.718.22

Вам непременно нужны именно золотые часы?

На мой взгляд, нет: лучше купить часы в стали, но более именитого производителя, чем золотые Тиссо.

Да нет, золотые не особо, просто интересуюсь. По поводу более именитого производителя - спасибо, подумаю.

Я не понял сути вопроса: по какому критерию обращать внимание?
По стилю? Симпатичные часы из далеких 30-х.
По цене? Бегло глянул ряд инет-магазинов - там в полтора раза дороже. Соответственно, 3000 долларов - хорошая цена.
По престижности? Тиссо - неплохие часы, которые носят половина жителей Швейцарии, но по престижности они не далеко уехали от Свочей в пирамиде, которую сама Своч Групп и выстроила.
По соотношению цена/качество? Даже 3000 долларов за несколько десятков граммов золота и кварцевую ЕТА - не самое выгодное предложение.
По перспективам на вторичном рынке? Я думаю, что реально выручить 1000-1500 долларов.
Если резюмировать: то из плюсов стоит отметить стиль и золотой корпус; из минусов - не шибко дружелюбная цена, престижности почти нет, не самый ликвидный товар, ну и пластиковое стекло...
А вообще надо исходить из того, чем является для вас данная покупка: очередной из... или же все-таки хочется прагматики. Если это "брак по расчету" - далеко не самый лучший вариант; если страсть - то берите и наслаждайтесь, и никого не слушайте!

Согласен, что ради только золота их покупать не стоит. С тех же успехом можно золотую "Нику" купить. Кстати, у этой модели, кажется, даже стекло не сапфировое. А из-за излишней вытянутости циферблата и оформления в стиле ардеко читабельность весьма нехорошая. Особенно на участках около 3 и 9.
В ветке про Романсон сравнивал похожую по дизайну модель Романсона с этой моделью Тиссот. За исключением марки и золота в материалах корпуса Тиссо проигрывает по многим показателям:) Вот здесь: http://forum.watch.ru/showthread.php...E%D0%BD&page=7

Не уверен на счет кварца: про кварц написано только на сайте аллтайма, на других сайтах написано что там механика на ручке. А сайт Тиссо на рабочем компьютере у меня не открывается ;(

Но если там все таки кварц, то три тысячи за кварцевые Тиссо, пусть и в золоте - это совсем не правильно...

Механика там, с ручным заводом, ETA 2660. Хезалитовое стекло. Есть похожая модель с кварцевым механизмом в стали T56.5.622.32. Стоит существенно дешевле.

Нравятся - берём, радуемся. В смысле вложения - на эти деньги проще золота взять, в брусках :).

Или Вас интересует как форумчане будут относиться к Вашему приобретению? Никак не будут, Ваше личное дело. Купите т.к. понравились - поздравим от всей души.

В чём смысл вопроса? ;)

Серия Т71 вообще дороже в Тиссо идет. Реплика определенной модели, ограниченный выпуск (300 шт в данном случае судя по надписи на корпусе). Не знаю по этой модели, но некоторые сертифицированные COSC. Стекло минеральное тоже для большего соответствия как-бы.
У меня есть часы из этой серии, только в стали. Мне нравятся. Но они у меня не единственные. Соглашусь с мнением, что если не единственные и нравятся, почему нет?

Да главное, что бы радовали, как елочные игрушки. Вам-то зачем чужое мнение? Деньги есть, часы понравились - берите смело. А вот если есть сомнения - не покупайте. Червоточинка только потом расти будет, а уже поздно... Купите лучше жене шубу :*)

Ну раз спрашиваю, значит интересно. Часы как по мне очень красивые, вот и решил спросить мнения уважаемых форумчан. Кстати, а не организовать ли на форуме опрос для определения лучших часов в разных ценовых категориях, думаю будет очень интересно. Предлагаю свои варианты: до 500 - Tissot Le locle, до 1500 - Longines Master collection. Уверен, данный рейтинг будет очень полезен людям, собирающимся сделать свой выбор и в первую очередь новичкам.

:):):) и опять рейтинги :):):)

Во-во, а если не воспоследуют советам - устроить обструкцию. Как в ЦУМе пару лет назад: "Если ты не в Prado - то лох". А главное, как просто: забил сумму в деньгах - получи идеал.

Ну где то так))) Конечно, свобода выбора должна быть всегда, но также неплохо иметь свои идеалы... Конечно все очень субъективно... Но почитав данный форум, склонился к мысли, что например до 500 именно Локли и советуют как оптимальный вариант и это правильно... Ну сделать как бы путеводитель по знаменательным местам в мире часов, куда стоит смотреть, прибыв в эту удивительную страну. Конечно, кто то согласится, а кто то нет, но общие ориентиры будут даны, и они есть, черт побери, несмотря на то, что многие скажут, что много часов хороших и разных...

А зачем? Дискуссия закончится ничем: каждый будет рвать на себе рубаху и доказывать, что именно его вариант самый-самый. И как вообще этот рейтинг должен строиться? Вы готовы рассуждать о часах за 500-1500 долларов, а кто-то за 15000-20000, и как Вы между собой будете дискутировать и распределять часы по рейтингу? Каждый в своей категории? Тогда это будет рейтинг "имени меня". Утопия какая-то получается...