Помогите определить подленность часов
 

Оригинальные?

Китайские оригинальные с чужим именем.

Конечно, рука человеческая. Надо было через пакет из Пятерочки фотографировать

Рамка возле даты смущает, не должно ее там быть. А так очень похоже. Для уточнения диагноза требуются нормальные фото, не через пакет.

Если окажется что это оригинал, то я уже вообще ничего не понимаю в этом мире. Чтоб Улис Нардин в ЗГ пластиковые кругляшки вставлял?! Это ж валюнтаризьм!:D
Да и количество "бруликов" ну совсем не реальное.

Вы все перепутали, пакет одевают не на часы, а на камеру 0,3 mpix, которой эти часы снимают в темноте

Оригинал, всё в цвет, по механизму видно

как раз все достаточно реально и ref.243-22 тоже реален, с пластмасками на короне
тут действительно, что то не так, но фото сессия удалась! голову форум поламает:confused:

Точно подленные, к гадалке не ходи :D

Действительно ТС задал нам загадку, что даже опытный форумчанин может ошибиться. Всё дело в проклятой плёнке, что облачены часы. То ли искажает, то ли упрощает она изображение? Я нашёл оригинальные фотки и на индексе ХII на оригинале по пять бриллиантиков, а у ТС по четыре. Может так и надо, я не спорю, но вопрос об оригинальности всё ещё открыт. ТС, дайте хороший снимок.

Вложение 894862Вложение 894863

солдатские суровые нитки на хлястике доставляют )))

Глядя на фото оригинала останусь с прежним мнением. На фото ТС не оригинал! В оригинале на ЗГ жемчуг, в подделке пластмасса. Остальное во внимание уже не беру.

Оригинал.

Как понимаю мнения резко разделились. Но если часы в пленках, то по логике событий должны рядом быть коробки и документы. Где??!!

Мне одному кажется что пятерка в окне даты стоит выше единицы ????

Кроме пластика в ЗГ забыл указать на материал и цвет циферблата. У ТС он белый(видимо пластмасса) и ровный. На фото оригинала он выпуклый, рельефный и перламутровый!!!! И никакая плёнка этого не скроет.

Не вполне согласен:если фото ТС увеличить-там не чисто белый цвет... Возможно освещение разное... Но уж больно топорный ремень на них:на некоторых подделках качество получше,а тут-жуть жуткая. Моё мнение совпадает с уже упомянутым здесь:доки в студию!

оригинал
 

Если это копия -дайте две. А вообще кто нибудь видел ли копию на 2892 , да ещё с большой датой и GMT, в лучшем случае будет клон seiko.

Склоняюсь к оригиналу. Перламутр есть. Выше писали про 5 бриллиантов в Х - на рендере 4. Смушает окошко даты. Но освещениие и пленка... хотелось бы увидеть нормальные фото.
243-22
http://www.prestigetime.com/images/w...b-391_main.jpg

Пс

Вот на джомашоп нашел:
http://www.jomashop.com/ulysse-nardi...3-22b-391.html все как у тс.
http://ep.yimg.com/ay/jomashop/ulyss...22b-391-55.jpg

http://jomajewelry.com/jomashop-item...-22B-391_3.jpg

По-моему скромному мнению подделка, на оригинале цифер перламутровый с отливом, даже на фото сверху, а на фото ТС молочно белый цифер, хотя возможно пакет делает свое дело.

Женские модели подделывают редко. Мех в норме. Азиатский 2892 выглядит по-другому. Пока не будет фото без плёнок - оригинал.

интересно получается :) странно что никто не спросил у ТС откуда часы и где он их купить хочет?

Помоему это просто очередной вброс

Все просто, кроме ТС больше никто эти часы купить не хочет;)

Может конечно фото некачественное, но не тянет от этих часов привлекательностью и шармом, которые должны быть; качеством Улиссов и дороговизной инкрустации. Блекло. Подделка.

За внешнюю сторону не скажу, но даже на такой фотографии видно что мех оригинальный. Не этажка, а этажка от нардин.

Мех оригинальный, очевидно. Не видел еще ни одной китайской дряни, где бы мех был хоть как-то похож, даже ротор всегда абсолютно другой формы. Здесь очевидный улиссовский эташный мех. Кроме того есть полно фото в интернете, где на рендере "перлямуть" адова, а на живых фото обычный белый цифер. И строчки на ремне на таком фото через полиэтилен могут выглядеть как угодно криво. Сравните с оригиналом на хроно24: (живые фото, не рендер, только такие, но все видно отлично, и мех, и цвет цифера)
http://www.********.com.ru/ulyssenar...ch%2Findex.htm
Или на luxurybazaar:
http://www.luxurybazaar.com/items/it...243-22391.html
Или вот, например, живые фото. Цена на б/у говорит о подлинности, как и другие часы, размещенные там (как владелец Улисса знаю, о чем говорю)
http://www.timetunnel-jp.com/Ulyssen...b39162208.html

Кроме того, нигде на известных сайтах дядиляо нету такой модели.

Не понятно, что за манера у некоторых форумчан сразу кидать реплики про подделку, если даже не потрудились сравнить хотя бы несколько показательных фото из сети. Может, жевачки?:D

Китайцы не имеют привычки подделывать механизмы, тем более до "мелочей". Много раз видел Breitling, Glaschutte и т.д., на которых стоит "родной" Мийота. Так-что скорее всего настоящие. А фото действительно нужно без пакетиков делать.

Это потому-что уважаемый Userv забыл запахо-тактильную составляющую включить!!!:D

То что дядя Ляо ранее не подделывал эту модель ничего не значит. Всё бывает впервые! На мой взгляд именно эта модель идеальна для подделок как Брайтовский суперокеан херитач или Тиссо визодейт. Всё относительно просто, никаких "подводных камней". Может на нас как раз и тестируют первую подделку на эту модель! Почему нет?

Думаю, что количество продаваемых часов этого референса совсем грустное, чтобы именно с этой модели начинать строчить подделки на DT :D