Дефекты стрелок и циферблата
 

Я сам, уверен, что и многие другие, особенно в первые дни после приобретения новых часов, внимательно их рассматривают. При этом на циферблате даже дорогих часов можно обнаружить так называемые "дефекты". Например, метки не совсем ровно приклеены, на циферблате, особенно sunray-brushed, можно заметить различные неровности, которых, вроде бы в идеале не должно быть, и так далее. Или секундная стрелка, особенно если она очень тонкая, может быть не совсем ровной, а немного изогнутой.
Вопрос в следующем, что можно считать дефектом, а что вполне допустимо с точки зрения контроля качества. Вот изогнутая секундная стрелка, совсем немного, десятые доли миллиметра, это дефект или нет? Или смещенная на 0,05 мм метка это дефект или нет? Существуют ли какие-либо допуски у высококлассных часовых производителей? Речь не идет о часах стоимостью менее 500 долларов.

Не сочтите за скептицизм, но Вы с каким увеличением рассматривали свои часы? Я, признаться честно, никогда даже с лупой часы не рассматривал (кстати, теперь появилась такая мысль :)), поэтому с такой проблемой никогда не сталкивался. ИМХО, всё, что заметно только при сильном увеличении, дефектом не является.

у немцев есть понятие поцарапанности корпуса и стекла часов. если на расстоянии 30 см царапина невооруженным глазом не видна (при нормальном зрении)- то она за царапину / дефект не считается.

А еще часто (сам видел несколько раз, при том, что вообще-то я с часами не связан и разглядываю их достаточно редко) пыль и мелкие частицы под стеклом у абсолютно новых часов. Хотел бы спросить у мастеров: часто приносят с таким дефектом? И как влияет на работоспособность. Может ведь и в механизм попасть

Лучше не надо,сплошное разочарование:( И затягивает, наверняка:)

Вряд ли. Например, IWC на многих центральных секундных стрелках чуть загибает кончик. Почерк.

Сам рассматриваю часы с 20* увеличением. Бывают некоторые моменты, но меня они совсем не пугают. В Омегах ( три аппарата) ничего "плохого" не обнаружил. В Эдоксе рассмотрел царапины на стрелках, в Лонжине ничего не обнаружил, в Сейко, на колесе дней недели SUN, чуть смазана буква "N", в Ориенте такая ситуация с числом 20. Напоминаю, 20-ти кратное увеличение. Все эти мелочи только добавляют шарм к моим часам:)
Не огорчайтесь.

Спасибо тебе большое, Сергей. После просмотра своих часов с лупой пошол мылить веревку.

Возможно Вы говорите о ювелирных часах-это да.Сталкиваюсь часто с такой бедой...Но поверьте,за годы работы с часами,встречал такую проблему пару-тройку раз(у Romanson,точно помню и ещё кого-то...)

Я имел ввиду то, что видно невооруженным глазом при 100-процентном зрении, если присматриваться, конечно.

А зря. Я, сам не рассматриваю эти мелкие погрешности при производстве и сборке часов как реальные дефекты, влияющие на их работоспособность. Наоборот, это признаки индивидуальности часов, которые, как сказал уважаемый Shink, только добавляют им индивидуальности.

Я читал, в старой книге по ремонту и обслуживанию хронографов, годов 50-х, что если центральная секундная стрелка не совпадает на 1/5 деления, допускается её подогнуть. Но не больше 1/5! :)

Цифер и стрелки БРАЙТЛИХА идеальны - никаких дефектов, ничего постороннего. Пам не отстаёт, но внутренняя поверхность скобы обработана без большой любви...
За такое бабло... могли бы вылизать идеально и там... - не для б/плОвцов, блииин, уж, делают...:cool::rolleyes::D

Это как?
За такое бабло кто угодно вылижет, и Ориент, и Касио, и тем более Q&Q:)

На моих Сабах треугольная метка безеля не совпадает идеально с меткой на 12. Когда смотрел вторые такие же - аналогичная ситуация.

Это да,еще как рассматривают... но основываясь даже на своем опыте могу сказать,что если и находятся эти мелкие дефекты,со временем перестаешь обращать на них внимание - то ли забываешь о них,то ли привыкаешь :)