Часы танковые, к фактическому 100-летию войск. Безель. Голосование
 

1. Ровный, с винтами на одном уровне с поверхностью безеля.

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1420153528

2. Скошенный под углом в 10-15 градусов. Винты утоплены в безель со стороны циферблата.

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1418223430

скошенный только из-за дизайна.
хотя умом понимаю, что плоское дешевле и аутентичнее.

Согласен

Плоский пресно выглядит в сравнении со скошенным.

Скошенный, я бы вообще взял именно такие, как на картинке 2 часы - в них ни добавить, не убавить ничего нельзя.

Cолидарен,с предъидущими высказываниями:)!

Думаю, вариант с "плоским" безелем зря "демонизировали". Для примера - Sea-Gull 219.331, безель с винтами напоминает разрабатываемый в "лимитке", плоский, небольшое скругление по наружному краю:

Но тут ещё "уши" присутствуют. Восприятие часов совсем другое. Я по лимитке своей давно пришёл к выводу - незначительная, маленькая деталь в оформлении одного и того же корпуса, может кардинально менять визуальное восприятие часов.

По мне так, Скошенный намного интересней Ровного.

1 Вариант выглядит на мой взгляд лучьше. }{отя сколько людей , столько и мнений.

второй вариант. зг снизу

Второй вариант больше нравится.

Не думали безель из бронзы сделать?

Понятно, что "поздно пить боржоми", но тем не менее - пример плоского безеля с "шурупами", смотрится, н.м.в. нормально:
http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1422310569
http://www.watchtime.com/cms/wp-cont...-wrist_560.jpg

Ну да,тоже ничего,
но тут выбирали лучший вариант,
к тому же,тут корпус с ножками,
а у нас без,типа РАКЕТА-ЧЕБУРАШКА,
там,кстати,тоже наклон имеется.

Согласен.

Скос во внутрь
 

А почему обошли стороной подобный вариант?